 Donne in THR

Eventi

 Disinformazione

 Studi

Articoli

Petizioni

Sapori

Svapare

THR L'Australia

THR Video

THR Webinar

Tabacco

Tutti i categorie

Vite Salvate

**Una nuova campagna video del governo del Queensland sta utilizzando fondi pubblici per evidenziare informazioni errate sullo svapo. La serie del Dr. Colin Mendelsohn, Dr. Col's Vape Truths, sta per porre fine a questa diffusione di informazioni errate.**


Una serie di **otto** video disinformati(1) sono stati pubblicati sul sito web del **governo del Queensland**. La serie mostra un noto commentatore scientifico **Dr. Karl Kruszelnicki** afferma **informazioni errate** sullo svapo. I video si concentrano sullo svapo di ingredienti (chiamandoli "tossici"), affermano che le nuvole di svapo causano il cancro e affermano che lo svapo può avere un grave impatto sulla respirazione. Tuttavia, non esiste una ricerca scientifica affidabile per dimostrare o provare le affermazioni del Dr. Kruszelnicki.

**[Dott. Colin Mendelsohn](https://colinmendelsohn.com.au/)**, che ha lavorato nel trattamento del tabacco per 40 anni, ha risposto a questa campagna di disinformazione creando **otto video** per fornire informazioni corrette(2). **Dott. Mendelsohn** sottolinea che lo svapo è molto meno tossico del fumo, il rischio di cancro derivante dallo svapo è molto inferiore rispetto al fumo e lo svapo di nicotina non provoca gravi danni ai polmoni.


In un articolo pubblicato su **[Planet of the Vapes](https://www.planetofthevapes.co.uk/)**, **Nancy Loucas**, Executive Coordinator della **Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Advocates (CAPHRA)** [[**di recente**](https://www.planetofthevapes.co.uk/news/vaping-news/2022-08-15_aussie-propaganda-exposed.html)],


“Il tasso di fumo complessivo dell'Australia si è appena mosso negli ultimi anni, mentre quello della Nuova Zelanda si è dimezzato negli ultimi dieci anni. La Nuova Zelanda promuove lo svapo come strumento efficace per smettere di fumare, mentre l'approccio "smetti o muori" dell'Australia al controllo del tabacco lascia i suoi 2,3 milioni di fumatori che vogliono di più.

**CAPHRA** [**ulteriori stati**](https://www.planetofthevapes.co.uk/news/vaping-news/2022-08-15_aussie-propaganda-exposed.html) che "l'Australia è ancora più indietro la regione Asia-Pacifico, con le Filippine che sono l'ultimo paese a regolamentare l'importazione, la produzione, la vendita, l'imballaggio, la distribuzione e l'uso dello svapo."(3)


L'Australia è, infatti, l'unica democrazia occidentale che richiede agli utenti di avere una prescrizione di nicotina per svapare (3), ma ogni anno si stima che **20.500 australiani** perdano la vita a causa del fumo, il che rappresenta **13% dei decessi** in Australia (4).


Si spera che [**Dr Col's Vape Truths**](https://colinmendelsohn.com.au/dr-cols-vape-truths/) riesca a combattere le idee sbagliate del pubblico e degli operatori sanitari sulla nicotina e lo svapo. Come strumento di riduzione del danno, questi video sono [**supportati dalla ricerca**](https://harmreductionjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/1477-7517-10-19) che mostrano i benefici benefici per la salute ottenuti quando i fumatori passare allo svapo (5).


Per ulteriori informazioni, visitare **[tobaccoharmreduction.net](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr)** per ulteriori **[resources](https://www.tobaccoharmreduction.net/resources )** e studi su [**ricerca sullo svapo**](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products).


**Riferimenti**

(1) Queensland Government. Vape truths: Dr Karl's vape truths [Internet]. c2022 [updated 2022 Jun; cited 2022 Aug 22 ]. Available from https://www.vapetruths.initiatives.qld.gov.au/dr-karls-vape-truths.

(2) Dr Colin Mendelsohn. Dr Col’s vape truths. [Internet]. c2022 [updated 2022; cited 2022 Aug 22] https://colinmendelsohn.com.au/dr-cols-vape-truths/

(3) Planet of the Vapes. Aussie propaganda exposed. [Internet]. c2022 [updated 2022 Aug 15; cited 2022 Aug 22] https://www.planetofthevapes.co.uk/news/vaping-news/2022-08-15_aussie-propaganda-exposed.html

(4) Australian Bureau of Statistics. Pandemic insights into Australian smokers, 2020-21. [Internet]. c.2021 [updated 2021 Oct 12; cited 2022 Aug 22] https://www.abs.gov.au/articles/pandemic-insights-australian-smokers-2020-21#:~:text=Tobacco%20smoking%20is%20one%20of,Australia%20in%202018%5B1%5D

(5) Polosa R, Rodu B, Caponnetto P, Maglia M. A fresh look at tobacco harm reduction: The case for the electronic cigarette. Harm Reduction Journal [serial online]. [cited 2022 Aug 22]; 10(19). Available from: Springer Nature


Desktop.png

Le verità sullo svapo del dottor Col: combattere la disinformazione in Australia

1. Secret Ingredients | Dr Col's Vape Truths

Giornata Mondiale della Sanità 2022

"Bilanciamento della considerazione dei rischi e dei benefici delle sigarette elettroniche" - questo articolo dimostra una notevole vittoria per la riduzione del danno da tabacco. Non solo un riassunto accurato del motivo per cui la THR viene ingiustamente ostacolata, ma anche raccomandazioni sensate per la regolamentazione.



Il contenuto completo di questo articolo è disponibile solo in inglese

Bilanciamento della considerazione dei rischi e dei benefici delle sigarette elettroniche

Una revisione nuova [e aggiornata del "Case for Flavours in Tobacco Harm Reduction"](https://media.thr.net/strapi/34d52398d9056adece15e8bda5172870.pdf?updated_at=2023-08-29T12:28:33.423Z) (il caso degli aromi della riduzione del danno da tabacco) del Dr. [Konstantinos Farsalinos](mailto:kfarsalinos@gmail.com), originariamente pubblicato nel 2022, è stata distribuita per il 2023.

L'ultimo rapporto contiene studi aggiornati sugli aromi, che mostrano le ricerche più recenti e aggiornate, compresi i risultati di uno studio longitudinale sugli aromi non del tabacco rispetto a quelli del tabacco e gli effetti sull'astinenza dal fumo. Lo studio descrive anche come lo svapo di aromi diversi dal tabacco non sia associato all'iniziazione al fumo da parte dei giovani, ma sia associato a una maggiore cessazione del fumo da parte degli adulti.

Leggi il rapporto completo per saperne di più su come gli aromi salvano le vite nella riduzione del danno da tabacco.

[Clicca qui](https://www.tobaccoharmreduction.net/updates/flavours) per accedere a ulteriori contenuti sui sapori su [THR.net](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr).

![flavour-review.png](https://media.thr.net/strapi/cc8124fe583a68bf399f3dd01ed025b4.png)

Desktop_THE CASE FOR FLAVOURS IN THR (it).png

AGGIORNATO - IL CASO DEGLI AROMI NELLA RIDUZIONE DEL DANNO DA TABACCO, PER SALVARE VITE UMANE

Nuovo studio su Dipendenze: Notevole riduzione del danno da fumo a svapo o uso doppio, analizzando 1.299 partecipanti in vari paesi.

Un **[nuovo studio](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.16063)** pubblicato su Addiction (dalla società per lo Studio delle dipendenze) ha riscontrato una significativa riduzione del danno quando si passa dal fumo allo svapo o al duplice uso. Questa **[analisi secondaria](https://www.indeed.com/career-advice/career-development/secondary-analysis)**, a seguito di una **[revisione sistematica](https://ebn.bmj.com/content/14/3/64)**, ha incluso nove studi provenienti da Grecia, Italia, Polonia, Regno Unito e Stati Uniti. Presenta **1.299 partecipanti adulti** che hanno fumato sigarette combustibili (combustible cigarettes, ovvero CC), sono passati completamente dal fumo di CC alle sigarette elettroniche (electronic cigarettes, ovvero EC) o sono passati all'uso sia di CC che di EC (doppi utenti). 

In **un'analisi secondaria**, i ricercatori lavorano con dati esistenti raccolti in precedenza (dati secondari) per eseguire un nuovo studio. Ciò consente ai ricercatori di lavorare con set di dati di grandi dimensioni, poiché possono lavorare con dati provenienti da più studi. Una **revisione sistematica** utilizza tutta la ricerca esistente e anche la ricerca secondaria (ricerca sulla ricerca). Una **revisione sistematica** di alta qualità è una delle fonti di evidenza più affidabili per guidare la pratica clinica, poiché fornisce un riepilogo meticoloso della ricerca principale disponibile in risposta a una domanda di ricerca.

Le misurazioni dello studio sono state condotte utilizzando il **monossido di carbonio (CO) e altri biomarcatori**. I **[biomarcatori (marcatori biologici)](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3078627/)** sono molecole biologiche presenti nei fluidi corporei o nei tessuti che segnalano un processo normale o anormale, o una condizione o malattia. La misurazione dei biomarcatori ha permesso ai ricercatori di indicare come i biomarcatori del danno cambiano in base al comportamento di fumo/svapo dei partecipanti. 

Lo studio ha rilevato che la CO espirata (eCO) è inferiore nei partecipanti che sono passati completamente all'EC rispetto a quelli che fumano CC o sono doppi utenti. L'eCO era anche significativamente inferiore nei doppi utenti rispetto ai partecipanti solo CC. Sono stati misurati 13 biomarcatori per confrontare EC rispetto a CC: di questi, 12 erano inferiori nei gruppi EC. Sono stati misurati 25 biomarcatori confrontando EC con CC e il duplice uso: di questi, i risultati erano inferiori per i gruppi EC, in 12 misurazioni e per il duplice uso, in 5 misurazioni. 

Questa analisi secondaria conferma che l'uso esclusivo della CE è associato a livelli inferiori di biomarcatori del danno rispetto all'uso esclusivo di CC o al duplice uso. Ciò supporta l'ampio consenso scientifico secondo cui i maggiori miglioramenti per la salute derivino dalla cessazione completa dell'uso di CC e che (sebbene non completamente prive di rischio) le EC sono un'alternativa a rischio ridotto che offre benefici di riduzione del danno. Un'analisi come quella contenuta in questo studio non solo apporta informazioni ai dibattiti sui potenziali danni e benefici del duplice uso, ma illustra anche i cambiamenti che un fumatore potrebbe aspettarsi se passasse completamente agli EC o al duplice uso.

Per saperne di più sulla riduzione del danno da tabacco, accedere a **www.tobaccoharmreduction.net**

![Research Quotes(it).png](https://media.thr.net/strapi/ff03c3b5643f6fcac5955c057b9fef37.png)



Desktop-18.png

Un nuovo studio rileva che il passaggio dal fumo allo svapo o al duplice uso riduce significativamente i potenziali danni

Un recente studio su Dipendenze evidenzia una significativa riduzione del danno nella transizione dal fumo allo svapo o al duplice uso.

Vaping o uso doppio: Riduzione danni.

Il governo australiano potrebbe prevenire fino a 104.200 morti entro il 2080 allentando le restrizioni sui prodotti di svapo, afferma uno studio della Georgetown University (USA).

Uno [**studio**](https://doi.org/10.1093/ntr/ntac210) condotto da un'istituzione leader, indaga sul potenziale impatto della riduzione delle restrizioni sui prodotti di svapo sulla salute pubblica in Australia. Il manoscritto accettato, pubblicato sulla rivista **Nicotine & Tobacco Research**, è stato scritto dai principali ricercatori **Professori David Levy, Coral Gartner, Ron Borland e Michael Cummings.**

**[Fai clic qui](https://tobaccoharmreduction.net/it/articles/Georgetown-University-(USA)-st)** per leggere l'articolo completo.

Per accedere al nostro **e-book** clicca [**qui**](https://media.thr.net/strapi/d5b691d7b57a532da30f41f52dd63dcc.pdf).

[**Fai clic qui**](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products) per rivedere alcune informazioni sui **prodotti per smettere di fumare** e per saperne di più su come salvare vite umane attraverso la difesa della THR, fai clic su [**qui**](https://media.thr.net/documents/THR_-_Lives_Saved.pdf).

![Studio SAVM - Aus.jpeg](https://media.thr.net/strapi/f235d472c8d6f96ab6938deb2ead7e96.jpeg)



Australia.png

Controlli rilassati sui prodotti da svapo potrebbero prevenire le morti australiane

Negli ultimi due decenni, lo svapo, le bustine di nicotina e una gamma di altri prodotti meno dannosi hanno completamente trasformato lo spazio della nicotina. I Sistemi di somministrazione orale di nicotina (Oral Nicotine Delivery Systems, o ONDS), rappresentano la prossima generazione di prodotti alla nicotina senza fumo e senza tabacco.

Le prove scientifiche sui benefici delle bustine di nicotina e dello snus sono aumentate. Un recente [studi](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32466721/) o del [Karolinska Institute in Svezia](https://ki.se/en), che ha coinvolto 400.000 partecipanti e ha coperto 9 milioni di anni-persona, ha dimostrato che non esiste alcuna associazione tra l'uso di snus e il cancro orale. Uno [studio](https://www.linkedin.com/pulse/systematic-review-confirms-harmful-health-outcomes-from-cother-hajat/) separato condotto dal medico ed epidemiologo, il [dottor Cother Hajat](https://uk.linkedin.com/in/cother-hajat-b912261a), mostra che non si dovrebbe classificare tutti i prodotti orali a base di tabacco o nicotina nello stesso campo di rischio e che lo snus non conferisce alcun eccesso di rischio per il cancro orale e molti altri, malattie cardiovascolari e malattie polmonari croniche. Quando si prendono in considerazione le prove scientifiche, non sorprende che la Food and Drugs Administration (FDA) statunitense abbia [autorizzato](https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-grants-first-ever-modified-risk-orders-eight-smokeless-tobacco-products) lo snus di Swedish Match come appropriato per la protezione della salute pubblica in base alla propria guida sui prodotti del tabacco a rischio modificato (Modified Risk Tobacco Product, o MRTP).

Le autorità di regolamentazione e le organizzazioni internazionali continuano a raggruppare i [prodotti orali alla nicotina](https://oralnicotine.com/oral-nicotine/what-is-it) con i prodotti del tabacco combustibile, ignorando [l'evidenza dei loro impatti positivi](https://oralnicotine.com/publications). [L'ultimo rapporto](https://www.who.int/publications/i/item/9789240061484) dell'OMS sulla salute orale manca di distinguere tra [snus e prodotti tossici del tabacco senza fumo](https://oralnicotine.com/oral-nicotine/benefits) e solleva dubbi non scientifici sul [potenziale effetto negativo della nicotina derivante dallo svapo sul cancro orale.](https://oralnicotine.com/publications)

La Svezia assumerà la [presidenza del Consiglio dell'Unione europea](https://www.consilium.europa.eu/en/council-eu/presidency-council-eu/) nel gennaio 2023, quindi adesso è il momento perfetto per esaminare il ruolo che lo snus ha svolto nel consentire loro di diventare leader europei nella cessazione del fumo.

La Svezia ha il tasso di fumatori più basso dell'UE che si attesta al [6%](https://www.folkhalsomyndigheten.se/the-public-health-agency-of-sweden/living-conditions-and-lifestyle/andtg/tobacco/), rispetto alla media UE del 23%. Di conseguenza, la Svezia ha il tasso di mortalità per tabacco più basso in Europa. Lo snus è stato al centro delle misure di riduzione, ma negli ultimi anni i sacchetti di nicotina e le sigarette elettroniche si sono rivelati [utili strumenti aggiuntivi per i fumatori svedesi che mirano a smettere di fumare.](https://oralnicotine.com/oral-nicotine/benefits) Il modello svedese progressista e favorevole alla riduzione del danno è chiaramente distinto dalle politiche di controllo del tabacco proposte da altri Stati membri dell'UE. Garantire l'accessibilità di [alternative al fumo meno dannose, come i sacchetti di nicotina e lo svapo](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products), sarà fondamentale per garantire che altri paesi possano replicare il successo della Svezia.

Presso [Tobaccoharmreduction.net](https://www.tobaccoharmreduction.net/) e la [Oral Nicotine Commission](https://oralnicotine.com/about-us), abbiamo sviluppato uno strumento di advocacy, che affronta le idee pubbliche sbagliate sulla riduzione del danno da tabacco.


![lives-saved-Infographics.png](https://media.thr.net/strapi/a9d39c00009a55cd06cf056ff88056a5.png)


L'approccio svedese alla riduzione del danno riduce i tassi di fumo

La nuova proposta di legge del Sudafrica per [controllo dei prodotti del tabacco e dei sistemi di distribuzione elettronica](https://www.parliament.gov.za/storage/app/media/Bills/2022/B33_2022_Tobacco_Products_and_Electronic_Delivery_Systems_Control_Bill/B33_2022_Tobacco_Products_and_Electronic_Delivery_Systems_Control_Bill.pdf) è ora disponibile al pubblico. È stato presentato al Parlamento nel dicembre 2022 ed è stato sottoposto ad ampie revisioni e consultazioni, delineando nuove normative e divieti per l'uso di tabacco e sigarette elettroniche.

In termini generali, il disegno di legge avanza con l'intenzione di regolamentare i prodotti per lo svapo allo stesso modo dei tradizionali prodotti del tabacco. L'obiettivo è quello di ridurre al minimo la pubblicità e la promozione dei prodotti per lo svapo, il che significa che l'industria [non sarà in grado di educare le persone su alternative meno dannose](https://www.tobaccoharmreduction.net/community) ai nocivi prodotti a base di tabacco — il che non va bene!

Il disegno di legge considera lo svapo e il fumo come un'unica cosa – utilizzandoli in modo intercambiabile. [La sezione 2(1)(a)](https://www.parliament.gov.za/storage/app/media/Bills/2022/B33_2022_Tobacco_Products_and_Electronic_Delivery_Systems_Control_Bill/B33_2022_Tobacco_Products_and_Electronic_Delivery_Systems_Control_Bill.pdf) della proposta di legge sul controllo del tabacco tratta erroneamente lo svapo e il fumo allo stesso modo, eppure i due semplicemente non sono la stessa cosa! Nel fumare tabacco la nicotina viene rilasciata bruciando il tabacco, che può causare malattie legate al fumo, mentre lo svapo rilascia nicotina riscaldando un liquido in un modo molto meno dannoso.

Inoltre, al Ministro della Sanità del Sud Africa verranno conferiti poteri illimitati per regolamentare gli ingredienti dello svapo, gli standard di prodotto, l'imballaggio e dove, quando e da chi i vaporizzatori possono essere venduti, senza sottoporsi ai normali processi di consultazione.

[Le alternative più sicure](https://www.gov.uk/government/news/e-cigarettes-around-95-less-harmful-than-tobacco-estimates-landmark-review#:~:text=the%20current%20best%20estimate%20is,for%20children%20or%20non%2Dsmokers) alle sigarette classiche dovrebbero costituire la spina dorsale della [riduzione dei danni da tabacco](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr) in Sudafrica ed essere viste più come una soluzione che come un nuovo problema. I prodotti per lo svapo non solo vengono regolamentati dalla proposta di legge, ma vengono anche inseriti nell'ambito delle accise come previsto nell'accisa sui prodotti del tabacco aggiornata.

L'accisa recentemente imposta sulle [sigarette elettroniche](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products) ha già avuto un impatto sui rivenditori, e molti sostengono che la tassa abbia avuto l'effetto negativo di spingere i consumatori verso il mercato illegale. La nuova tassa sta spingendo i consumatori ad acquistare gli e-liquid (con il contenuto di nicotina più alto e che quindi crea maggiore dipendenza) in quanto sono un'opzione più economica, annullando l'obiettivo originale del Ministero del Tesoro di affrontare le questioni legate alla salute.

La posizione del governo riflette un profondo fallimento ideologico e l'affinità con soluzioni globali selettive che non tengono conto delle [specificità dei diversi Paesi](https://smokefreesweden.org/resources/). La proposta di legge renderà molto difficile per i fumatori assidui accedere ad alternative meno dannose al fumo.

Paesi come il Regno Unito e la Nuova Zelanda hanno dimostrato che una combinazione di leggi e politiche che incoraggiano i fumatori a passare ad alternative meno dannose può dare [risultati positivi](https://backup.ons.gov.uk/wp-content/uploads/sites/3/2022/12/Adult-smoking-habits-in-the-UK-2021.pdf).

C'è un gran numero di fumatori di lunga data che non sono riusciti a smettere di fumare e il Sudafrica non dovrebbe perdere l'opportunità di salvare la vita di queste persone rendendo ampiamente disponibili [strumenti meno dannosi](https://ahra.info/thr-risk-continuum/) come le sigarette elettroniche. È estremamente importante ridurre l'onere sanitario che il fumo tradizionale ha sul sistema sanitario pubblico del Sudafrica.

Il disegno di legge è in una fase critica: il processo di partecipazione pubblica parlamentare è attualmente in corso ed è fondamentale sfruttare appieno questa opportunità per plasmare il futuro dello svapo in Sud Africa.

Il Comitato di gestione della salute accoglie tutti i commenti sul disegno di legge fino al 4 settembre 2023. Le proposte scritte possono essere inviate via e-mail a: tobaccobill@parliament.gov.za oppure online [https://forms.gle/FLrhnvThDk8ccLG97](https://forms.gle/FLrhnvThDk8ccLG97) entro e non oltre il 4 settembre.

Per saperne di più sulla [riduzione dei danni da tabacco](https://www.tobaccoharmreduction.net/)

Seguici su [Twitter](https://twitter.com/Tobaccoharmred1) e [LinkedIn](https://www.linkedin.com/company/tobaccoharmreduction-net/)

Desktop_SA Petitions (it).png

La nuova legge sul tabacco del Sudafrica: è necessario trovare un equilibrio

La riduzione del danno da tabacco guidata dallo snus in Svezia offre un modello per un futuro senza fumo, basato sulla scelta del consumatore e sull'evidenza.

La maggior parte delle persone non avrà notato, ma un esperimento è in corso da alcune decadi. Non è stato commissionato, non ha richiesto finanziamenti specifici e non è stato amministrato da persone in camici bianchi. Non è stato creato da nessuno, ma è avvenuto naturalmente, e ora i risultati sono disponibili. L'esperimento ha concluso che in Svezia è avvenuto un miracolo.

Quest'anno, l'Organizzazione Mondiale della Sanità e la Rete Europea per la Protezione dal Fumo e dal Tabacco prevedono che la Svezia diventerà il primo stato membro dell'UE a diventare ufficialmente senza fumo, definito come un tasso di fumo nazionale inferiore al 5%, semplicemente perché è unico nell'UE nel consentire la vendita del "snus" come alternativa al tabacco combustibile.

Nel 1995, la Svezia ha aderito all'UE con la condizione che il divieto di vendita del "snus" a livello europeo non si applicasse ai svedesi. È stato un divieto poco informato che l'UE ha ostinatamente resistito a correggere. Tuttavia, l'UE ha ceduto e l'esperimento è iniziato.

Per dimostrare la saggezza del governo svedese nel insistere sull'esenzione, la prevalenza del fumo in Svezia è attualmente del 5,6% e sta per raggiungere l'obiettivo dell'UE di una Europa senza fumo entro il 2040. Mentre la proporzione media di fumatori negli altri stati membri si attesta al 25%, la Svezia raggiungerà l'obiettivo senza fumo ben 17 anni prima della scadenza.

Questo non è solo un miracolo per la salute pubblica e la politica, ma è anche miracoloso, a livello personale, per i consumatori che sono stati i soggetti inconsapevoli di questo esperimento che si è verificato naturalmente. La loro esperienza di vita sarà stata quella di liberarsi dall'uso di tabacco combustibile, molti dopo una serie di tentativi falliti. Hanno tratto beneficio dall'enorme senso di realizzazione che deriva dal liberarsi definitivamente dall'abitudine al fumo, pur continuando a godere della nicotina che li ha spinti a fumare inizialmente.

Eppure questo miracolo è passato quasi inosservato nel resto del mondo. Peggio ancora, la Commissione dell'UE è completamente indifferente ai dati e rafforzerà, ancora una volta, il suo ingiustificato e dannoso divieto sull'uso del "snus" in tutta l'UE mentre si avvicina all'ultima revisione della sua Direttiva sui Prodotti del Tabacco.

L'esperienza svedese dimostra che le politiche di cessazione del fumo basate esclusivamente sull'astinenza non funzionano in modo efficace come la riduzione dei danni da tabacco, in cui alle persone che fumano vengono offerte alternative molto meno dannose che, sebbene contengano ancora nicotina, cercano di allontanarle dalle conseguenze mortali dell'inalazione a lungo termine del tabacco bruciato.

La Svezia non è l'unico esempio di come una tale politica possa funzionare. In Giappone, c'è stata una sorprendente diminuzione del 50% delle vendite di sigarette dal momento in cui è stato introdotto il tabacco riscaldato - un'altra alternativa alle sigarette combustibili - sul mercato della nicotina nel 2016. La demolizione del commercio delle sigarette in Svezia e in Giappone non è mai stata vista su tale scala.

Come in Svezia, sappiamo che è stato il prodotto alternativo per i consumatori a guidare la diminuzione in Giappone piuttosto che le tradizionali tassazioni, i divieti e le restrizioni sul controllo del tabacco, con la ricerca che conclude che i prodotti a base di tabacco riscaldato "probabilmente hanno ridotto le vendite di sigarette in Giappone" e che "la rapida diminuzione delle vendite di sigarette dal 2016 corrisponde all'introduzione e alla crescita delle vendite di prodotti a base di tabacco riscaldato".

Inoltre, ci sono prove solide che il potenziale dei prodotti a ridotto rischio si sia tradotto in effetti concreti nel mondo reale. Le malattie e le morti correlate al tabacco in Svezia sono le più basse in Europa con un ampio margine. Allo stesso modo, i tassi di cancro ai polmoni in Svezia sono di oltre un terzo inferiori alla media dell'UE e il cancro, in generale, è significativamente più basso. I dati medici della popolazione giapponese mostrano anche una tendenza al ribasso nelle ospedalizzazioni attribuibili alla BPCO e alle malattie cardiache ischemiche dall'introduzione dei prodotti a base di tabacco riscaldato.

Si stima che se la politica della Svezia di permettere la vendita del "snus" venisse replicata in tutta l'UE, potrebbero essere salvate oltre 3,5 milioni di vite in soli 10 anni. È un abbandono del dovere da parte dei decisori politici a Bruxelles non prendere in considerazione mezzo secolo di prove scientifiche che dimostrano che il "snus" è ordini di grandezza meno dannoso del fumo e un potente strumento di cessazione del fumo che potrebbe giovare ai cittadini dell'UE in tutti gli stati membri.

Coloro che sono riusciti a smettere di fumare usando il "snus", i prodotti per il vaping e altre alternative più sicure sono costantemente frustrati e confusi sul perché i grandi benefici che hanno sperimentato non vengano riconosciuti dai legislatori.

Dopo essere stati rimproverati per decenni di smettere di fumare, lo hanno fatto ma vengono ancora perseguitati e criticati per la loro scelta del metodo. Peggio ancora, devono lottare per difendere i prodotti che hanno funzionato per loro contro l'inerzia politica e gli attacchi totali da parte dell'establishment del controllo del tabacco.

I governi si

 affrettano a emulare misure come l'imballaggio neutro, l'aumento incrementale dell'età di vendita e le sigarette a basso contenuto di nicotina, nonostante non abbiano un comprovato record di successo, e certamente nulla che possa competere con i drammatici cali osservati con la riduzione dei danni. Eppure, nonostante il miracolo del "snus" in Svezia abbia portato risultati straordinari, i governi in tutta Europa sembrano determinati a voltarsi dall'altra parte.

Nel Regno Unito, dove il governo sostiene il vaping e dove il Servizio Sanitario Nazionale raccomanda i prodotti agli adulti che non riescono a smettere di fumare, c'è resistenza a revocare il divieto sul "snus" nonostante non sia più vincolato dalla proibizione da quando ha lasciato l'UE.

Anche le autorità svedesi sembrano quasi imbarazzate dal miracolo del "snus" che hanno creato. La Svezia non pubblicizza eccessivamente il suo successo in altri paesi, né fa pressioni sull'UE per consentire la vendita del "snus" in altri stati membri. Cali drastici del fumo e tendenze positive per la salute si stanno verificando con molti enti sanitari che cercano di _opporre_ i prodotti a ridotto rischio invece di promuoverli attivamente. Si può solo immaginare quanto maggiori risultati positivi per la salute pubblica potrebbero essere ottenuti se gli enti di sanità pubblica in tutta Europa incoraggiassero attivamente questi prodotti anziché cercare di ostacolarli.

I prodotti di riduzione del danno offrono una perfetta convergenza tra obiettivi aziendali, economici e di salute pubblica senza che lo Stato debba fare altro che consentire la loro vendita agli adulti che altrimenti fumerebbero. Con così tanti prodotti che offrono ora enormi riduzioni dei danni del fumo e con i consumatori che fanno acquisti a spese proprie senza costi per i contribuenti, è lecito chiedersi perché non vi sia un simile afflusso di regolamentazioni per emulare ciò che sta accadendo con la prevalenza del fumo in Svezia.

Gli uomini politici sono interessati a ridurre efficacemente i danni del fumo, o sono più attratti dall'annunciare nuove misure rigorose che enfatizzano il loro potere ma fanno ben poco per ridurre i tassi di fumo, che invariabilmente sono più elevati nelle zone povere e tra le persone che si trovano nella parte inferiore della scala socio-economica?

Abbiamo ora dati schiaccianti a dimostrare che la riduzione del danno funziona. L'esperienza svedese ha dimostrato in modo conclusivo che le politiche basate esclusivamente sull'astinenza sono notevolmente inferiori rispetto a quelle che tengono conto del consumatore nel luogo in cui si trovano invece di dove il governo desidera che siano. Non c'è più alcuna giustificazione significativa per perpetuare il divieto del "snus" in tutta l'UE mentre le sigarette combustibili sono disponibili ovunque.

In modo vergognoso, i consumatori sono ignorati e dimenticati nel dibattito. La comunità della salute pubblica tollera solo approcci punitivi o medicinali per ridurre i tassi di fumo. Non c'è riconoscimento da parte dei gruppi di controllo del tabacco finanziati pubblicamente che le persone che fumano reagiscono meglio se vengono offerte alternative da scegliere invece di essere costrette a conformarsi. Non c'è comprensione del comportamento dei consumatori e del fatto che i fumatori non si considerano malati e in cerca di una cura. Non dovrebbe sorprendere che i fumatori reagiscano meglio a opzioni che consentono loro di continuare a usare la nicotina in modo ordini di grandezza meno dannoso rispetto al fumo.

È ormai oltre il tempo che ai cittadini di altri paesi sia permesso di condividere il miracolo che la Svezia ha goduto. I responsabili politici dovrebbero essere in grado di farlo anche. Invece di aderire a politiche antiquate di controllo del tabacco basate sullo stigma, i rappresentanti eletti dovrebbero riconoscere che le persone accoglierebbero con favore di essere guidate anziché obbligate e guarderanno con simpatia ai politici che possono ottenere risultati con il consenso di coloro che ne sono coinvolti invece che in opposizione ad esso.

I prodotti a ridotto rischio come il "snus", le bustine di nicotina, il vaping e il tabacco riscaldato hanno il potenziale per realizzare il "fine gioco" del fumo cui aspirano i sostenitori della salute pubblica. La decisione della Svezia di esimersi dal divieto europeo del "snus" ha salvato milioni di vite e ha dato al mondo una guida su come ridurre il fumo allo stesso modo. Potremmo assistere alla fine del fumo a favore dell'uso della nicotina che elimina i noti danni del tabacco combustibile. Tutto ciò che serve è tenere conto dell'esperimento svedese e consentire che lo stesso miracolo si verifichi ovunque. Per saperne di più su come replicare il successo svedese potrebbe salvare vite, clicca [QUI](https://www.tobaccoharmreduction.net/lives-saved).

Sweden Flag (Desktop).png

La Svezia ha vissuto un miracolo - tutti dovrebbero desiderare di condividerlo.

Scopri l'esperimento in Svezia, con lo snus che ha ridotto il fumo e migliorato la salute pubblica.

Miracolo svedese: Come lo snus ha aperto la strada a un futuro senza fumo

[**AHRA**](https://ahra.info/)(Africa Harm Reduction Alliance) ha ospitato [**una chat su Twitter**](https://twitter.com/AfricaHRA/status/1511661651812134915) con l'importante sostenitrice della [**THR**](https://www.tobaccoharmreduction.net/it) [**Aishat Alaran**](https://twitter.com/alaranaishat) (@alaranaishat) per saperne di più su una delle donne dietro l'organizzazione [**Campaign for Safer Alternatives (C.A.S.A)**](https://safer-alternatives.org/). [**Aishat**](https://twitter.com/alaranaishat) ha parlato apertamente e candidamente del motivo per cui è importante avere un'eguale rappresentanza di femmine e maschi in [**THR**](https://www.tobaccoharmreduction.net/it/thr), affermando che "il fumo non è limitato a un genere, quindi la lotta per ridurre il fumo non dovrebbe essere limitata a un solo genere".

Ha anche raccontato ad [**AHRA**](https://ahra.info/e-book-ensuring-female-leadership-and-diversity-in-thr/) di sua madre, che è stata costantemente una fonte di ispirazione per lei: "Mi dà esempi positivi che mi ricorda costantemente di sforzarmi di diventare la versione migliore di me stessa".

Quando le è stato chiesto come spinge per un cambiamento sistematico attorno a idee nuove o non popolari, parla candidamente di ciò che ritiene necessario fare per "cambiare lo status quo". Cita anche un'altra importante sostenitrice della [**THR**](https://www.tobaccoharmreduction.net/it), la [**professoressa Marewa Glover**](https://twitter.com/Tobaccoharmred1/status/1466068505132998666), come un'altra fonte di ispirazione, specialmente quando lavora sotto la sua guida durante una borsa di studio per la riduzione del danno da tabacco. Sorprendentemente, la [**professoressa Glover**](https://twitter.com/Tobaccoharmred1/status/1466068505132998666) ha [**100 pubblicazioni**](https://twitter.com/Tobaccoharmred1/status/1466068505132998666) a suo nome.

[**Aishat**](https://twitter.com/alaranaishat) ha recentemente parlato [**all'Africa Tobacco Harm Reduction Forum**](https://www.youtube.com/watch?v=KJBIix8q4IM&t=4548s) a Nairobi a febbraio, dove un [**post sui social media**](https://twitter.com/AfricaHRA/status/1493186953709330436) che la citava ha ricevuto la copertura più alta su tutte le nostre piattaforme [**THR.net**](https://www.tobaccoharmreduction.net/it) e [**AHRA**](https://ahra.info/)!

Clicca [**QUI**](https://media.thr.net/strapi/d6df0b5d5aae3275836ce74646bc35dd.pdf) per accedere al nuovo **E – Book.**

![Hnet.com-image (4).png](https://media.thr.net/strapi/0e3a43436892da344ce764ca9fce8841.png)


Desktop-24.png

NUOVO E – BOOK: LEADERSHIP FEMMINILE IN THR. INTERVISTA AD AISHAT ALARAN, FARMACISTA E RICERCATORE

COP10 dell'OMS sul tabacco: Delegati si incontrano, ma progressi incerti. Rapporto critico rivela fallimenti in innovazione e riduzione danni. Urgente rivalutazione globale della salute necessaria.

Di [Derek Yach](http://linkedin.com/in/derek-yach-53369261), consulente globale per la salute e precedente membro del gabinetto dell'OMS.

Quando i delegati si riuniranno a Panama per l'ultima conferenza dell'Organizzazione Mondiale della Sanità ([OMS](https://www.who.int/)) sul controllo del tabacco questo mese, sarebbe poco saggio auto-compiacersi con pacche sulle spalle.

Un obiettivo chiave della 10ª Conferenza delle Parti (COP10) della Convenzione Quadro dell'OMS per il Controllo del Tabacco ([FCTC](https://fctc.who.int/)) è valutare i progressi compiuti dalle Parti nel rispettare gli obblighi concordati per porre fine al fumo e all'uso di prodotti del tabacco senza fumo nel più breve tempo possibile al fine di prevenire morti e malattie.

Dalle prove fornite dall'OMS stessa, le Parti stanno fallendo miseramente. E ciò non avviene solo perché i dati nudi indicano che ci sono ancora 1,2 miliardi di fumatori nel mondo e 8,5 milioni di persone muoiono prematuramente ogni anno per cause legate al tabacco.

Il grave errore delle Parti è evidenziato in una 'scorecard' compilata da un gruppo di esperti, me incluso, che ha analizzato il Rapporto Globale sui Progressi pubblicato dall'OMS prima della COP10.

Ispirati dalla pagella pubblicata da _The__Economist_ alla vigilia della conferenza sul clima COP28 dell'anno scorso, abbiamo valutato i progressi in otto ambiti, dalla tendenza all'uso del tabacco al supporto all'innovazione tecnologica, e dagli obiettivi di sostenibilità dell'ONU alla capacità di ricerca e sviluppo nei paesi a basso e medio reddito (LMIC).

La nostra scorecard è poco incoraggiante: cinque insufficienze (F), un E-, un D- e un unico B+.

Con milioni di vite in gioco, questa grave sotto-performance può essere compresa appieno solo attraverso una lettura completa del nostro rapporto. Ma è importante sottolineare qui come le Parti stiano deliberatamente - e in violazione del loro mandato - trascurando di utilizzare l'innovazione tecnologica per contenere il pesante tributo del tabacco.

La FCTC include la riduzione del danno da tabacco (THR) nella sua definizione di controllo del tabacco e sottolinea l'importanza della ricerca in diversi punti. Nonostante ciò, e di fronte a un'innovazione rapida guidata dall'industria, il rapporto sui progressi dell'OMS fa riferimento alla THR solo in termini negativi e non menziona, ad esempio, l'autorizzazione recente da parte della FDA degli Stati Uniti di tutte le categorie di THR come "appropriate per la protezione della salute pubblica".

Non vi è alcun riferimento neanche alle prove che indicano che nei paesi in cui il fumo sta diminuendo più rapidamente, l'uso di prodotti THR come sigarette elettroniche, prodotti del tabacco riscaldati, snus e sacchetti di nicotina sta aumentando e sostituendo le sigarette.

Invece, il rapporto dell'OMS descrive divieti e proibizioni come la risposta politica desiderata a una vasta gamma di prodotti THR. È evidente che tecnologie salvavita sono attivamente ostacolate dall'OMS, lasciando milioni di fumatori incapaci di smettere o passare a alternative meno dannose.

Invece di una ricerca ed educazione adeguate, si è diffusa ampiamente la disinformazione sulla THR, sugli rischi esagerati dei prodotti a base di nicotina e sui presunti pericoli delle sigarette elettroniche per la salute dei bambini. L'esempio più recente proviene da un sondaggio condotto su 15.000 medici in undici paesi, che ha mostrato che circa il 70% di loro credeva erroneamente che la nicotina causasse il cancro ai polmoni.

L'accelerato aumento di innovazione e disponibilità di prodotti THR esige che siano fissate priorità per la ricerca al fine di informare le politiche. Eppure, 20 anni dopo l'adozione della FCTC, non esiste ancora una lista di aree di ricerca prioritaria sostenuta dalla FCTC, comprese quelle necessarie per valutare i benefici e i rischi della THR.

Queste mancanze sono aggravate dalla mancanza di coinvolgimento degli stakeholder e di collaborazione, un altro ambito che ha ottenuto un insufficienza (F) nella nostra scorecard. In netto contrasto con l'coinvolgimento multi-stakeholder durante la COP 28 sul Cambiamento Climatico, la COP 10 è effettivamente un "club chiuso". Di fatto, sono state adottate misure attive per escludere i principali scienziati, esperti della THR e utilizzatori di nicotina dalla COP10. Questi gruppi hanno competenze e/o esperienze di vita valide legate alla fine del consumo di tabacco, e la loro esclusione limita gravemente la capacità delle Parti di prendere decisioni completamente informate.

È evidente che la posizione assunta contro i prodotti THR sta ostacolando l'attuazione della FCTC e sta sprecando un'opportunità per prevenire morti inutili. È necessario porre maggiore enfasi sui veri risultati di salute e speriamo che la nostra scorecard pre-COP10 fungerà da campanello d'allarme per gli Stati membri impegnati nel migliorare la salute delle loro popolazioni.

Desktop (1).jpg

La scorecard mette in luce il grande fallimento dell'OMS nel contenere l'uso del tabacco

In mezzo al COP10 dell'OMS, una pagella espone fallimenti, soprattutto nell'innovazione e nella riduzione dei danni da tabacco. Azione urgente necessaria per il miglioramento della salute globale.

COP10 dell'OMS sul Controllo del Tabacco: Progressi & Fallimenti

Le recenti affermazioni dell'Università di Otago in Nuova Zelanda secondo cui il vaping sia una porta d'accesso al fumo sono state contestate dai principali esperti globali di riduzione del danno Roberto Sussman, Konstantinos Farsalinos e Gerry Stimson. Questi esperti hanno sottolineato l'importanza delle strategie della riduzione del danno nel ridurre gli impatti negativi del fumo sulla salute.

Secondo il Dr. Roberto Sussman, "Non ci sono prove che il vaping sia una porta d'accesso al fumo. In effetti, gli [studi hanno dimostrato che il vaping possa essere uno strumento efficace per smettere di fumare](https://www.cochrane.org/news/latest-cochrane-review-finds-high-certainty-evidence-nicotine-e-cigarettes-are-more-effective)." Il dottor Konstantinos Farsalinos aggiunge: "La stragrande maggioranza dei vapers sono ex fumatori che hanno smesso di fumare con successo grazie al vaping."

Gerry Stimson, esperto di salute pubblica e sostenitore della riduzione del danno, sottolinea che "Le [strategie di riduzione del danno come il vaping sono essenziali per ridurre gli impatti negativi sulla salute del fumo](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr). Dobbiamo concentrarci sul fornire ai fumatori alternative più sicure alle sigarette, piuttosto che demonizzare le strategie di riduzione del danno come il vaping."

Come osserva il dottor Sussman, "Dobbiamo concentrarci su strategie di riduzione del danno che funzionino, piuttosto che fare affidamento su affermazioni obsolete e imprecise sul fatto che il vaping sia una via d'accesso al fumo." Il dottor Farsalinos aggiunge: "Le prove sono chiare: [il vaping può essere uno strumento efficace per smettere di fumare e ridurre i danni](https://www.tobaccoharmreduction.net/benefits)."

Nancy Loucas, coordinatrice esecutiva della Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates ([CAPHRA](https://caphraorg.net/)), che ha compilato questi commenti, ha anche contestato la recente affermazione [dell'Università di Otago](https://www.otago.ac.nz/) secondo cui il vaping sia una porta per il fumo. A suo avviso, la recente affermazione dell'Università di Otago non è supportata da prove e potrebbe scoraggiare i fumatori dal provare il vaping come strumento per smettere di fumare.

Secondo dati recenti, i tassi di incidenza del fumo in Nuova Zelanda sono diminuiti significativamente negli ultimi 5-10 anni. L'attuale tasso di fumatori adulti neozelandesi è dell'8% nel 2021/2022, percentuale diminuita partendo dal 16,5% nel 2015 e dal 27% sia negli uomini che nelle donne nel 1993. Il vaping ha svolto un ruolo significativo nella riduzione dei tassi di fumo in Nuova Zelanda negli ultimi 5-10 anni. Secondo una ricerca pubblicata sul [NZ Medical Journal](https://journal.nzma.org.nz/journal-articles/an-evaluation-of-a-new-zealand-vape-to-quit-smoking-programme), l'attuale tasso di vaping in Nuova Zelanda è dell'8,3% degli adulti classificati come consumatori giornalieri di sigarette elettroniche, rispetto al 6,2% dell'anno precedente.

"Dobbiamo [concentrarci su strategie di riduzione del danno che funzionino](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products), piuttosto che fare affidamento su affermazioni obsolete e imprecise sul fatto che il vaping sia una via d'accesso al fumo. "Le prove sono chiare: il vaping può essere uno strumento efficace per smettere di fumare e ridurre i danni", ha affermato Loucas.

Leggi di più sulla [Riduzione del danno da tabacco](https://media.thr.net/strapi/d5b691d7b57a532da30f41f52dd63dcc.pdf)

Seguici su [Twitter](https://twitter.com/Tobaccoharmred1) e [LinkedIn](https://www.linkedin.com/company/tobaccoharmreduction-net/).

Desktop_dispute claim.png

I principali esperti di riduzione del danno contestano l'affermazione che il vaping sia una porta d'accesso al fumo.

La 10a COP della FCTC dell'OMS è cruciale per discutere della riduzione del danno da tabacco, esplorando strategie basate su evidenze per la salute globale.

La Convenzione quadro dell'Organizzazione mondiale della sanità sul controllo del tabacco ([WHO FCTC](https://fctc.who.int/who-fctc/overview)) è un trattato globale volto a ridurre la domanda di prodotti del tabacco e a controllarne l'offerta. Fornisce una struttura che consente ai governi di attuare varie misure per combattere l'utilizzo del tabacco, tra cui tassazione, etichettatura, restrizioni pubblicitarie e politiche antifumo.

Quest'anno, la [decima sessione della Conferenza delle Parti](https://fctc.who.int/who-fctc/governance/conference-of-the-parties/tenth-session-of-the-conference-of-the-parties) (COP10) per la lotta al tabagismo (FCTC) si svolgerà a Panama, dal 20 al 25 novembre 2023.

Le discussioni e le decisioni prese in questi incontri influenzano le politiche di controllo del tabacco a livello globale. Queste decisioni saranno significative nel determinare il futuro di prodotti alla nicotina più sicuri, come le sigarette elettroniche alla nicotina, lo snus, le buste alla nicotina e i prodotti a base di tabacco riscaldato. La disponibilità di questi prodotti è fondamentale per realizzare il potenziale per la salute pubblica della [riduzione del danno da tabacco](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr) negli sforzi globali per combattere le morti e le malattie legate al fumo.

La riduzione del danno è uno dei tre pilastri della Convenzione quadro sul controllo del tabacco. L'[articolo 1.d](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9293728/) della FCTC definisce il controllo del tabacco come "una serie di strategie di offerta, domanda e _riduzione del danno_ che mirano a migliorare la salute di una popolazione eliminando o riducendo il consumo di prodotti del tabacco e l'esposizione al fumo da tabacco" [enfasi aggiunta]. Nonostante ciò, fino a oggi la riduzione del danno non è stata discussa nelle riunioni della Conferenza delle Parti.

Le [strategie di riduzione del danno del tabacco](https://harmreductionjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/1477-7517-3-37), come la promozione di [sistemi alternativi di somministrazione di nicotina](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products) come le sigarette elettroniche e il tabacco senza fumo, hanno il potenziale per ridurre significativamente i rischi per la salute associati al fumo di sigaretta tradizionale. Permettere il dialogo su questo argomento può aiutare a esplorare approcci basati sull'evidenza per ridurre la morte e le malattie causate dal tabacco.

È fondamentale che i decisori politici abbiano accesso a una comprensione completa di tutte le [strategie disponibili per combattere il consumo di tabacco](https://www.tobaccoharmreduction.net/en/article/saving-lives-like-sweden). Vietare il dialogo sulla riduzione del danno limita lo scambio di informazioni e può ostacolare lo sviluppo di politiche efficaci.

Individui diversi hanno preferenze ed esigenze diverse quando si tratta di smettere o ridurre il consumo di tabacco. Alcuni potrebbero ottenere risultati con i metodi tradizionali di cessazione, mentre altri potrebbero trarre maggiori benefici dagli approcci di riduzione del danno. Permettere il dialogo garantisce che una serie di opzioni siano prese in considerazione e rese disponibili.

Gli approcci di riduzione del danno possono aiutare a ridurre lo stigma associato al consumo di tabacco. Per molte persone con difficoltà legate alla dipendenza, in particolare i fumatori di lunga data, il passaggio ad alternative meno dannose può essere un passo importante verso il miglioramento della salute. Questa strategia è stata già [attuata in diverse regioni](https://ash.org.uk/health-inequalities/vaping-and-tobacco-harm-reduction#:~:text=Tobacco%20harm%20reduction%20encouraging%20adult,new%20nicotine%20addiction%20in%20children.). Valutare e discutere i risultati di questi sforzi alla Conferenza delle Parti (COP10) può fornire preziosi spunti sulla loro efficacia e sulle potenziali aree di miglioramento.

Se si vuole che i prodotti di riduzione del danno come le [sigarette elettroniche](https://www.tobaccoharmreduction.net/benefits) facciano parte della soluzione, è necessario che siano adeguatamente regolamentati per garantire qualità, sicurezza ed efficacia. Includere questo argomento nelle discussioni consente lo sviluppo di normative basate sull'evidenza. Escludere il dialogo sulla riduzione del danno può allontanare le parti interessate che sostengono o sono coinvolte negli sforzi volti alla riduzione del danno. Coinvolgere questi gruppi nella discussione può portare a politiche più collaborative ed efficaci.

In conclusione, consentire il dialogo sulla riduzione del danno da tabacco alla Conferenza delle Parti offre l'opportunità di esplorare approcci basati sull'evidenza che possono integrare gli sforzi esistenti per il controllo del tabacco e potenzialmente portare a migliori risultati in termini di salute pubblica. È importante affrontare questo argomento con una mente aperta e l'impegno per una rigorosa valutazione scientifica.

Seguici su [X](https://twitter.com/Tobaccoharmred1) e [LinkedIn](https://www.linkedin.com/company/tobaccoharmreduction-net)

Panama (Desktop).jpeg

La COP10 deve includere una politica basata sulla scienza e sull'evidenza per ridurre l'utilizzo del tabacco

La COP 10 della FCTC dell'OMS affronterà questioni cruciali sul controllo del tabacco, comprese le strategie di riduzione del danno e prodotti nicotinici più sicuri.

Sbloccare il Potenziale della Riduzione del Danno da Tabacco: Una Conversazione Cruciale alla COP 10

Cogli il ritardo della COP10 per innovare nel controllo del tabacco. Prendi spunto da Svezia e Regno Unito, esemplari nella riduzione dei danni.

**Comunicato Stampa**

**Gli esperti raccomandano di cogliere il ritardo della COP 10 come catalizzatore per l'innovazione nel controllo del tabacco**

**21 novembre 2023 Stoccolma, Svezia** – La Convenzione Quadro per il Controllo del Tabacco deve sfruttare i ritardi della sua Decima Conferenza delle Parti (COP10) per considerare casi di successo di ambienti privi di fumo, come quello della Svezia, hanno affermato esperti di spicco.

Dall'annuncio del ritardo della COP10 la scorsa settimana, il Dott. Delon Human, leader del movimento Smoke Free Sweden, ha sottolineato l'urgenza del momento: "_Questo è un momento critico affinché l'OMS consideri le prove convincenti e conduca la propria ricerca su paesi come la Svezia che hanno implementato con successo strategie di riduzione del danno._"

La Svezia, con una prevalenza del fumo vicina alla soglia 'priva di fumo' del 5%, serve da modello per un controllo efficace del tabacco.

_"L'approccio svedese ha salvato migliaia di vite ogni anno. Se altri paesi adottassero strategie simili, il potenziale per salvare milioni di vite è immenso. Si tratta di offrire opzioni più sicure, non solo imporre divieti,"_ ha commentato Anders Milton, rinomato esperto di sanità pubblica svedese.

Analogamente, nel Regno Unito, dove il NHS approva l'uso del vaping per i fumatori impossibilitati a smettere, c'è stato un costante calo nei tassi di fumo. Nel 2021, la percentuale di fumatori attuali nel Regno Unito era del 13,3%, equivalente a 6,6 milioni di persone, mostrando una [significativa diminuzione](https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/healthandlifeexpectancies/bulletins/adultsmokinghabitsingreatbritain/2021) di 6,9 punti percentuali rispetto al 2011.

"_La riorganizzazione della COP10 dovrebbe stimolare un'analisi focalizzata sulle strategie di controllo del tabacco implementate in paesi come la Svezia e il Regno Unito, o persino il Giappone che sta registrando tassi più bassi di fumo a causa dell'uso di prodotti del tabacco riscaldato. Esaminare le loro sostanziali riduzioni nei tassi di fumo attraverso metodi di riduzione del danno fornirà spunti pratici_," ha aggiunto il Dott. Human.

Sulla base della necessità di un'analisi dettagliata, il Dott. Human ha proposto un approccio innovativo per migliorare la comprensione globale del controllo efficace del tabacco. "_Organizzare una futura conferenza FCTC in Svezia sarebbe una mossa strategica, offrendo ai leader della salute globale un'esposizione diretta all'attuazione di successo delle politiche di riduzione del danno del tabacco, accanto al tradizionale controllo del tabacco._"

Questa proposta mira a mostrare l'approccio pionieristico della Svezia al controllo del tabacco, dove una combinazione di prodotti a rischio ridotto accessibili e informazione pubblica ha portato a uno dei tassi di fumo più bassi in Europa. Una conferenza in Svezia fornirebbe un contesto tangibile e reale per le discussioni, consentendo ai decisori politici di osservare e apprendere da un paese che ha bilanciato efficacemente i quadri normativi con gli obiettivi di salute pubblica.

\*\*\*\*\*\*\*

**Note per gli editori:**

Circa la COP10

La Decima sessione della Conferenza delle Parti (COP10) della Convenzione Quadro dell'OMS per il Controllo del Tabacco avrebbe dovuto svolgersi dal 20 al 25 novembre 2023 a Panama City, Panama. Attualmente è rinviata e non sono noti luogo e date.

Circa Smoke Free Sweden

Smoke Free Sweden è una campagna che incoraggia gli altri paesi a seguire il modello svedese per quanto riguarda la riduzione del danno da tabacco. La Svezia sta per diventare il primo paese europeo 'privo di fumo' nel 2023, con un tasso di fumo inferiore al 5%. Questo è un grande risultato e sarà in anticipo di 17 anni rispetto all'obiettivo dell'UE per il 2040. Ciò può essere attribuito all'atteggiamento aperto della Svezia verso i prodotti alternativi.

Per ulteriori informazioni sull'approccio di successo della Svezia per diventare una nazione priva di fumo, visita www.smokefreesweden.org.

Contatto

Jessica Perkins

jessica@healthdiplomats.uk

www.smokefreesweden.org

COP10 twitter-03.png

Comunicato Stampa: Gli esperti raccomandano di cogliere il ritardo della COP 10 come catalizzatore per l'innovazione nel controllo del tabacco.

Gli esperti esortano a utilizzare il ritardo della COP10 per l'innovazione nel controllo del tabacco, citando Svezia e Regno Unito come modelli di successo.

Ritardo COP 10: Innovazione nel Controllo del Tabacco

Esplora il nostro rapporto sul controllo del tabacco nei Paesi PIGS, mettendo in luce le disuguaglianze di genere e le sfide uniche. Scopri come la riduzione del danno può salvare vite.

Siamo entusiasti di presentare il nostro rivoluzionario rapporto, "Vite Salvate - Integrazione della Riduzione dei Danni nel Controllo del Tabacco", che esplora la questione critica delle politiche di controllo del tabacco in quattro Paesi a basso e medio reddito (LMIC): Kazakistan, Pakistan, Sudafrica e Bangladesh. In un mondo in cui le attuali strategie globali non sono riuscite a fermare il devastante bilancio delle morti correlate al tabacco, questo rapporto getta luce su una preoccupazione pressante. L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) stima uno sbalorditivo 8,5 milioni di morti annuali correlate al tabacco, con proiezioni che raggiungono i 10 milioni prima che inizi una lenta diminuzione.

Nel contesto di questi quattro paesi, in cui 350.000 persone muoiono prematuramente a causa del tabacco ogni anno, scopriamo una significativa disparità di genere nei tassi di fumo e nei decessi correlati, con conseguenti differenze nell'aspettativa di vita. Inoltre, l'uso diffuso di prodotti tossici a base di tabacco senza fumo in Pakistan e Bangladesh aggiunge una dimensione unica al problema. Le cause correlate al tabacco, tra cui malattie cardiache, broncopneumopatia cronica ostruttiva (BPCO), ictus, cancro ai polmoni e tubercolosi (TB), rappresentano le principali cause di morte in queste nazioni.

La missione del nostro rapporto è dotare i responsabili delle politiche e gli esperti di sanità pubblica di stime cruciali sui benefici potenziali della riduzione dei danni da tabacco (THR), della cessazione migliorata e dell'accesso potenziato alla diagnosi e al trattamento del cancro ai polmoni nella lotta contro le morti premature. Sottolineiamo il ruolo cruciale del tempo nel contrastare le malattie correlate al tabacco e sottolineiamo la necessità di dare priorità ai fumatori di mezza età e agli utilizzatori di prodotti tossici a base di tabacco senza fumo.

I risultati del nostro studio rivelano che attraverso l'ampia adozione del THR e delle misure correlate, possiamo salvare innumerevoli vite in questi paesi. Ad esempio, il Kazakistan potrebbe evitare 165.000 morti premature nei prossimi quattro decenni, mentre Sudafrica, Bangladesh e Pakistan potrebbero risparmiare collettivamente 320.000, 920.000 e 1.200.000 vite, rispettivamente. Questo rapporto lancia un accorato appello all'azione, chiedendo cambiamenti a vari livelli, dagli Stati membri e dall'OMS ai governi, ai medici, agli utilizzatori di THR e agli attori del settore.

Insieme, possiamo tracciare una strada verso un futuro in cui innumerevoli vite vengono salvate dalla piaga delle morti correlate al tabacco.

Scarica il rapporto in inglese [QUI](https://media.thr.net/strapi/d0e05b5eacc6a4f021b740d455a9ba49.pdf?updated_at=2023-11-08T08:19:24.080Z).

Lives Saved Report (Desktop).png

Lancio del Rapporto Vite Salvate

Il nostro rapporto rivela disuguaglianze di genere e sfide uniche nel controllo del tabacco nei Paesi PIGS. Scopri come la riduzione del danno salva vite.

Vite Salvate: Controllo del Tabacco e Riduzione del Danno nei Paesi PIGS

La Conferenza delle Parti riprende le discussioni della FCTC dell'OMS, concentrandosi sui progressi nell'attuazione e sulle politiche di controllo nel contesto dell'attivismo giovanile e delle richieste di regolamentazione dell'industria.

Le sedute della Conferenza delle Parti sono riprese il secondo giorno, con interventi degli Stati membri sul punto 5 dell'ordine del giorno, i progressi globali nell'attuazione della FCTC dell'OMS, presiedute da Zandile Dhlamini, Presidente della Conferenza delle Parti.

Le Parti hanno condiviso con il Segretariato i loro progressi nell'attuazione della FCTC dell'OMS, e molti delegati hanno espresso preoccupazione per i nuovi prodotti a base di nicotina. Hanno esortato la FCTC a prendere l'iniziativa per spingere, sostenere e promuovere politiche di controllo del tabacco che impediscano l'uso di tutti i prodotti ricreativi a base di tabacco e nicotina, comprese le sigarette elettroniche, per proteggere le generazioni presenti e future dai danni devastanti del tabacco.

La [Campaign for Tobacco-Free Kids](https://www.tobaccofreekids.org/) ha lanciato [The Right to Health Policy Hub](https://righttohealthpolicyhub.org/) come risorsa fondamentale di diritti umani per le organizzazioni della società civile, sostenitori e altri che lavorano sulle normative sanitarie pubbliche, compreso il controllo del tabacco e la politica alimentare.

Global Youth Voices, un movimento che rappresenta coalizioni e organizzazioni giovanili di tutto il mondo, ha [chiesto](https://ggtc.world/knowledge/sustainability-and-human-rights/global-youth-voices-statement-october-2023) che l'associazione dell'industria del tabacco a "riduzione del danno", "benessere", "sostenibilità" e alla "responsabilità del produttore"; venga regolamentata o limitata, e che, inoltre, debba sostenere le conseguenze economiche degli innumerevoli danni causati. In un evento a margine hanno incontrato la [dott.ssa Adriana Blanco Marquizo](https://fctc.who.int/secretariat/head-of-the-secretariat/bio-head-of-the-secretariat-of-the-who-fctc), capo del Segretariato della FCTC dell'OMS, che si è congratulata con loro per essere "il tallone d'Achille dell'industria del tabacco, che con i suoi prodotti prende di mira bambini, adolescenti e la vostra generazione".

Purtroppo, il dibattito della COP 10 ha continuato a ignorare gli effettivi risultati sulla salute e a concentrarsi solo sul processo. Fortunatamente, c'è stato un raggio di speranza, quando le nazioni caraibiche hanno suggerito la creazione di un gruppo di lavoro sulla riduzione del danno da tabacco, per studiare gli Stati membri in cui la THR è stata adottata nelle normative, ad esempio Regno Unito e Nuova Zelanda. Si tratta di uno sviluppo positivo, in linea con l’articolo 1(d) della FCTC e di un passo avanti nel controllo del tabacco necessario e basato sul buon senso. Sicuramente ci sarà opposizione, ma è comunque un raggio di luce

Guarda il [recente streaming della Taxpayers Protection Alliance](https://www.youtube.com/live/WJk0jNYJE1M?feature=shared) da Panama sulla partecipazione dei consumatori e su come la scelta di alternative meno dannose sia diventata sempre più difficile, dato che gli obiettivi politici si spostano dall'aiutare le persone a leggi di divieto e restrizioni inefficaci.

thumbnail_Desktop_COP10 Day2 (it).png

xsmall_Desktop_COP10 Day2 (it).png

Desktop_COP10 Day2 (it).png

Spostamento degli obiettivi politici: Sfide nel controllo del tabacco nelle sessioni della COP10

La COP10 riprende le discussioni sui progressi dell'attuazione della FCTC dell'OMS, ponendo l'accento sulle politiche di controllo e l'attivismo dei giovani.

**13 giugno 2023**

Scritto da: Joseph Magero

Questo giugno a Varsavia, [Il Global Forum on Nicotine (GFN)](https://gfn.events/) ha celebrato la sua 10ma edizione, con un ricco programma riflettendo sull'uso più sicuro della nicotina negli ultimi dieci anni. L'evento ha riunito oltre 400 ricercatori, professionisti della salute pubblica, politici, e sostenitori per condividere scoperte e approfondimenti scientifici.

Il tema di quest'anno era incentrato sulle sfide e sui successi della riduzione del danno da tabacco nell'ultimo decennio e cercava di identificare le priorità per i sostenitori, gli accademici, gli scienziati, i politici, i produttori e i distributori in futuro.

Come sempre, il GFN ha affrontato temi controversi in modo diretto, attraverso rispettosi dibattiti che hanno coinvolto tutti gli interessati. I sostenitori della salute pubblica che hanno partecipato al forum hanno sottolineato gli approcci basati sull'evidenza sull'uso della nicotina e sulla definizione delle politiche. Hanno ripercorso le pietre miliari degli ultimi anni, valutato le complesse politiche di oggi, l'aspetto normativo e scientifico, e discusso le future sfide e opportunità.

Il dott. Alex Wodak, un medico in pensione, ha tenuto un incontro sulla riduzione dell'impatto ambientale della riduzione dei danni del tabacco. Il gruppo di esperti comprendeva il dottor Colin Mendelsohn, un medico, accademico e ricercatore per 40 anni sulla cessazione del fumo e sulla riduzione del danno da tabacco; che ha affermato che 'i vaporizzatori usa e getta causano danni ambientali ma molto meno dei mozziconi di sigaretta.'

Clive Bates, ex direttore dell'Action on Smoking and Health (Regno Unito) ha cercato testimonianze nel pubblico su come l'ultimo decennio possa influenzare e caratterizzare il prossimo. I delegati hanno espresso preoccupazione per i preparativi dell'O.M.S alla [10ma Conferenza delle Parti](https://fctc.who.int/who-fctc/governance/conference-of-the-parties/tenth-session-of-the-conference-of-the-parties) della [Convenzione quadro OMS per la lotta al tabagismo (W.H.O F.C.T.C.)](https://fctc.who.int/who-fctc/overview) che quest'anno si tiene Panama City. Hanno chiesto all'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) di porre fine alla sua opposizione all'approccio di riduzione del danno da tabacco e all'insistenza sul divieto di prodotti alternativi meno dannosi, e di affidarsi invece alla ricerca scientifica per sostenere una politica basata sull'evidenza.

Gli esperti si sono detti particolarmente preoccupati per la spinta dell' Convenzione quadro OMS per la lotta al tabagismo (W.H.O F.C.T.C.) a vietare [vaporizzatori e altre alternative senza fumo](https://www.kcl.ac.uk/news/vaping-substantially-less-harmful-than-smoking-largest-review-of-its-kind-finds), he priverebbero i fumatori, soprattutto quelli delle L.M.I.C., dei [del mezzo più efficace per smettere di fumare](https://www.cochrane.org/news/latest-cochrane-review-finds-high-certainty-evidence-nicotine-e-cigarettes-are-more-effective). È assolutamente chiaro che i consumatori di tutto il mondo chiedono alternative a minor rischio", ha dichiarato il Dr. Sud Patwardhan, cofondatore del Centre for Health Research and Education ([CHRE](https://chre-uk.com/)).

Alla conclusione del GFN 2023, le discussioni approfondite hanno fornito preziose informazioni sui facilitatori e gli ostacoli alla cessazione del fumo e alla transizione verso prodotti a base di tabacco e nicotina a basso rischio. Il messaggio da portare a casa è stato che, affidandoci alle prove scientifiche, si possono fare delle scelte informate, razionali e basate su delle prove che siano fondate sulla miglior conoscenza e comprensione disponibile del mondo intono a noi.

Il vincitore dell'edizione 2023 del prestigioso [Michael Russell Award](https://gfn.events/michael-russell/awards/) è il professor Gerry Stimson.

Seguici su [Twitter](https://twitter.com/Tobaccoharmred1) e [LinkedIn](https://www.linkedin.com/company/tobaccoharmreduction-net/).

Desktop_GFN.png

Gli esperti di tutto il mondo si riuniscono s Varsavia per il Global Forum on Nicotine

Global Forum on Nicotine (GFN) 2023: Reflecting on Safer Nicotine Use

Il libro del Dr. Mendelsohn guida i fumatori attraverso la sicurezza del vaping affrontando l'opposizione sociale, svelando motivazioni nascoste. Approfondisci nella Parte 3 per un'analisi delle battaglie ideologiche che plasmano il dibattito sul vaping.

Nella nostra era di big data e iperconnettività, "stiamo affogando nelle informazioni ma siamo affamati di conoscenza", come disse una volta **[John Naisbitt](https://www.electronicdesign.com/content/article/21802367/drowning-in-information-but-starved-for-knowledge)**. Dall'inizio dei pulsanti Mi piace e Condividi sui social media oltre 10 anni fa, **[la frammentazione delle prospettive della società nelle camere d'eco si è intensificata](https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2022/05/social-media-democracy-trust-babel/629369/)**. Per controbilanciare questa catalizzazione delle nostre tendenze **[istintivamente tribalistiche a organizzarci in gruppi con credenze condivise](https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2022/05/social-media-democracy-trust-babel/629369/)**, abbiamo bisogno di pensatori razionali che comunichino chiaramente per sfidare lo status quo.

Nel controllo del tabacco, lo **[status quo](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr)** decennale è stato quello di considerare qualsiasi uso di nicotina, indipendentemente dal metodo di somministrazione, attraverso una lente binaria moralistica. Da ciò è nato l'approccio "**[smettila o muori](https://www.tobaccoharmreduction.net/health)**" tradizionalmente impiegato da **[professionisti sanitari](https://www.tobaccoharmreduction.net/health)** ben intenzionati nelle loro interazioni con i fumatori. Tuttavia, come spiega il dottor **[Colin Mendelsohn](https://colinmendelsohn.com.au/book/)** nel capitolo 3 ("**Sfatare i miti sulla nicotina**") del suo libro, **la nicotina non provoca cancro**, malattie polmonari o malattie cardiache. Supportato da oltre **[400 pubblicazioni](https://colinmendelsohn.com.au/book/)** scientifiche e oltre 30 anni di esperienza come medico con un interesse specialistico per la cessazione del fumo, il [dottor Mendelsohn](https://colinmendelsohn.com.au/book/) spiega in modo convincente come sia gli operatori sanitari che i fumatori debbano indirizzare il fumo del tabacco combustibile come agente nocivo, non nicotina.

Guidando questa rivoluzione nel modo di pensare in Australia, il **[dottor Mendelsohn](http://colinmendelsohn.com.au/dr-mendelsohn/)** rappresenta uno di un **[elenco crescente di eminenti individui e organizzazioni globali](https://clivebates.com/one-hundred-specialists-call-for-who-to-change-stance-on-tobacco-harm-reduction/)** esperti che supportano la riduzione del danno da tabacco come soluzione pragmatica, compassionevole e innovativa al principale killer prevenibile del mondo: fumare, non nicotina.

Abbiamo parlato con il **[dottor Delon Human](https://ahra.info/about-the-africa-harm-reduction-alliance/#delon)**, medico e CEO dell'*[Africa Harm Reduction Alliance](https://ahra.info/)*, [del libro del **dottor Mendelsohn](https://colinmendelsohn.com.au/book/)**. Ha elogiato il suo obiettivo principale – aiutare i fumatori, così come il suo appello a un pubblico diversificato: “Il discorso pubblico sullo svapo e sulla riduzione dei danni causati dal tabacco è diventato sempre più polarizzato. In un ambiente così dogmatico, i fumatori sono lasciati in bilico su quale sia la verità. Il libro del **[dottor Mendelsohn](http://colinmendelsohn.com.au/dr-mendelsohn/)** taglia il rumore per fornire un caso avvincente e isterico per lo svapo di nicotina come alternativa praticabile e salvavita al tabacco combustibile. La sua autorità e chiarezza di comunicazione è informata da un impegno professionale per tutta la vita nell'aiutare i fumatori a smettere o passare a alternative più sicure e da una considerazione equilibrata delle prove scientifiche; il suo libro fa riferimento a oltre 400 pubblicazioni scientifiche. L'approccio razionale, articolato e compassionevole del dottor Mendelsohn piacerà allo stesso modo ai fumatori, alle loro famiglie, agli operatori sanitari e ai politici". – **[Dottor Delon Human](https://ahra.info/about-the-africa-harm-reduction-alliance/#delon).**

Il libro del **[dottor Mendelsohn](http://colinmendelsohn.com.au/dr-mendelsohn/)** non solo fornisce una guida pratica e completa per i fumatori che considerano lo svapo un'alternativa più sicura al fumo, ma approfondisce anche le convinzioni della società sullo svapo. Nella parte 3 ("**[Controversie e soluzioni](https://colinmendelsohn.com.au/book/)**"), il **[dottor Mendelsohn](http://colinmendelsohn.com.au/dr-mendelsohn/)** analizza come siamo arrivati ​​a un punto nel dibattito in cui un apprezzamento delle prove scientifiche a sostegno dello svapo non è sufficiente per superare il [veemente contraccolpo](https://ahra.info/four-basic-consumer-rights-not-respected-by-the-anti-thr-lobby/): "Gran parte dell'opposizione non riguarda il prova. È guidato più da programmi ideologici, morali, politici e di altro tipo nascosti. [Parte 3] esplora come i gruppi anti-vaping difendono l'indifendibile e giustificano la loro posizione senza il supporto della scienza”.

Per gli **[operatori sanitari](https://www.tobaccoharmreduction.net/health)**, lo status di questo libro come "lettura obbligatoria" è cementato dal fatto che la stragrande maggioranza dei medici in uno **[studio recente](https://link.springer.com/article/10.1007/s11606-020-06172-8)** credeva erroneamente che la nicotina causasse malattie cardiovascolari, BPCO e cancro. Al contrario, le [prove pubblicate questo mese](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35403757/) da un sondaggio nazionale australiano hanno rilevato che l'uso di vaporizzatori di nicotina per smettere di fumare ha aumentato le probabilità di successo del **[68%-124%](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35403757/)** rispetto al non utilizzo di uno vaporizzatore. La ricerca del **dottor Mendelsohn** di condividere la sana verità sullo svapo come strumento per aiutare i fumatori a smettere è lodevole; consigliamo vivamente di leggere il **[suo libro](https://colinmendelsohn.com.au/book/)**.

![Twitter Infographics THR.NET (15).png](https://media.thr.net/strapi/05972b6c8a750bd860e0c0018544b696.png)




book-review.png

RECENSIONE DEL LIBRO: IL DR COLIN MENDELSOHN È "LA SANA VERITÀ SULLO SVAPAMENTO

Esplora la guida del Dr. Mendelsohn per i fumatori che abbracciano il vaping e la sua critica alla resistenza sociale in questa recensione illuminante.

Decodificare il Vaping: Guida e Critica Societaria del Dr. Mendelsohn

La COP10 vede uno scontro tra i temi del controllo estremo e della riduzione del danno. I punti chiave includono i dibattiti della COP10, le decisioni della commissione e la necessità di soluzioni multi-stakeholder nel controllo del tabacco.

**COP 10 - Atti del terzo giorno**  

La COP10 è giunta a metà strada e si è sviluppata un'interessante tensione tra due tendenze: alcuni partecipanti alla COP10 si sono espressi a favore di misure estreme di controllo del tabacco (non dimostrate), come la denicotinizzazione, la proibizione dei filtri e i divieti generazionali del tabacco. Un altro gruppo di pragmatici si è espresso a favore di un esame più ponderato delle strategie di riduzione del danno già utilizzate da alcune parti della FCTC, come Svezia, Regno Unito e Giappone.

L'articolo 1(d) della FCTC identifica chiaramente le "strategie di riduzione del danno" come parte del controllo del tabacco, eppure questo potenziale strumento non è mai stato elaborato o discusso durante i 19 anni di esistenza della FCTC. In Svezia sono disponibili dati reali e scientifici convincenti che dimostrano come la prevalenza del fumo sia scesa al 5,6%. In Giappone, il 30-50% dei fumatori di sigarette è passato parzialmente o totalmente ai prodotti del tabacco riscaldati non combustibili in meno di 5 anni. La Nuova Zelanda e il Regno Unito hanno riconosciuto gli ENDS come strumenti per la cessazione del fumo e stanno dimostrando sempre più i benefici netti per la salute pubblica di questa strategia, per prevenire e controllare le malattie, la disabilità e i decessi prematuri legati al tabacco.

Se questo dibattito si sta evolvendo verso i pragmatici favorevoli alla riduzione del danno e gli estremisti ideologi della lotta al tabagismo, allora si dovrebbe tenere conto anche delle voci della moltitudine di parti interessate che si trovano ai margini. Le Nazioni Unite affermano chiaramente che le malattie non trasmissibili legate al tabacco possono essere prevenute e controllate con successo solo attraverso l'impegno di più parti interessate e un'azione multisettoriale. L'unica via è rappresentata da soluzioni che coinvolgano l'intero governo e l'intera società. Si spera che i delegati della COP10 comprendano la gravità della loro responsabilità.

Punti chiave del terzo giorno:

- L'Alleanza Globale per il Controllo del Tabacco (GATC) ha moderato una sessione che ha messo in evidenza le misure proattive nel controllo del tabacco per combattere il consumo e i suoi danni, compresa la riduzione dell'esposizione al fumo di tabacco.
- La proposta del Canada sull'articolo 2.1 della FCTC è stata accolta dal Comitato A! Il Comitato A ha approvato anche l'articolo 19 sulla responsabilità!
- Il Comitato B ha fatto passi avanti significativi approvando tre decisioni fondamentali: affrontare i pagamenti dei Contributi Valutati e ridurre gli arretrati, rivedere l'accreditamento delle ONG come osservatori della COP e migliorare le sinergie tra la COP e l'AMS.
- Il premio Orchid è stato assegnato alla regione Afro per aver sollecitato l'attivazione immediata del fondo di investimento, data l'urgente necessità di adeguate risorse sostenibili per l'attuazione della FCTC.
- Il Guatemala ha ricevuto il premio "Dirty Ashtray" per aver "dato il cattivo esempio perdendo sistematicamente tempo e cercando di riaprire punti all'ordine del giorno chiusi, mentre le altre parti sono state avvisate di prenderne nota.

La [Taxpayers Protection Alliance](https://www.youtube.com/watch?v=WJk0jNYJE1M) è stata affiancata da un gruppo di scienziati, specialisti del controllo del tabacco ed esperti di salute globale e ha discusso il principio di precauzione che potrebbe portare l'attuale direzione della COP10 a sminuire la strategia più forte per ridurre i decessi e le malattie legate al tabacco, all'articolo 1(d).

Desktop_COP10 Day3 (it).png

Navigando le Tensioni: Pragmatismo vs. Ideologia a Metà Percorso della COP10

Esplora il dibattito della COP10 tra le misure di controllo del tabacco e le strategie di riduzione del danno, con i punti chiave del terzo giorno.

La bozza di strategia definisce la visione del governo gallese per un **Galles senza fumo entro il 2030**, ciò significa raggiungere un tasso di prevalenza del fumo negli adulti del **5%** o meno nei prossimi otto anni.

Per sostenere questa ambizione, porteranno avanti il ​​lavoro sui tre temi chiave della riduzione delle disuguaglianze, delle generazioni future e dell'approccio del sistema intero per un Galles senza fumo.

La consultazione si concluderà il **31 marzo 2022**. Vogliono ascoltare le opinioni e ottenere feedback sui loro piani per il controllo del tabacco in Galles da tutte le persone colpite dal tabacco in Galles, compresi il pubblico, i giovani e le parti interessate.

Stanno anche pianificando eventi di coinvolgimento durante il periodo di consultazione. Se desideri essere coinvolto, contattali all'indirizzo: **tabaccopolicy@gov.wales** per ulteriori dettagli.

Pagina del governo per saperne di più sulla Consultazione: **[QUI](https://gov.wales/tobacco-control-strategy-wales-and-delivery-plan-html)**

**Come rispondere**

Invia i tuoi commenti entro il **31 marzo 2022**, in uno dei seguenti modi:

1. Completa il nostro **[modulo](https://www.smartsurvey.co.uk/s/7KG7WK/)** online

2. Scarica, completa il nostro **[modulo di risposta](https://www.google.com/url?q=https://gov.wales/sites/default/files/consultations/2021-11/consultation-questions_0.docx&sa=D&source=docs&ust=1647604864379064&usg=AOvVaw2cuT-gSLP4rqsf1VXA1zYY)** e invia un'e-mail a TobaccoPolicy@gov.wales

3. Scarica, compila il nostro **[modulo](https://www.google.com/url?q=https://gov.wales/sites/default/files/consultations/2021-11/consultation-questions_0.docx&sa=D&source=docs&ust=1647604864379064&usg=AOvVaw2cuT-gSLP4rqsf1VXA1zYY)** di risposta e invia a:

Comportamenti a rischio Team governo gallese Cathays Park Cardiff CF10 3NQ

![Welsh Post.png](https://media.thr.net/strapi/61e582c51141968c72ddf39b3776eb82.png)



Il governo gallese sta cercando commenti sul progetto di strategia di controllo del tabacco a lungo termine per il Galles: un Galles senza fumo e il nostro primo piano di consegna biennale

Il 9° Global Forum sulla Nicotina a Varsavia promuove la riduzione del danno da tabacco attraverso alternative più sicure, con uno studio del Dr. Lars Ramström a sostegno di questa strategia.

La chiamata è stata lanciata da esperti di salute pubblica riuniti alla nona edizione del **[Forum globale sulla nicotina](https://www.youtube.com/watch?v=p1HhbibybbY)**, tenutasi a Varsavia questo mese.

Il **[Global Forum on Nicotine](https://www.youtube.com/watch?v=p1HhbibybbY)** (**GFN**) è un evento annuale che si tiene dal 2014 sotto forma di una conferenza internazionale incentrata sul futuro dei prodotti a base di nicotina, sulle loro normative legali e sull'impatto di questi prodotti sulla salute pubblica. Ospitando centinaia di esperti di salute pubblica, consumatori di nicotina e attivisti da tutto il mondo, il tema dell'evento era "**la riduzione del danno da tabacco è qui per sempre**".

Il tema del forum ha spiegato che la riduzione del danno da tabacco attraverso prodotti a base di nicotina più sicuri può accelerare la fine del fumo e invita le parti interessate del governo a esplorare la scienza alla base di questo approccio. Sono necessari cambiamenti politici e normativi per massimizzare il suo potenziale e gli ostacoli alla sua attuazione in tutto il mondo.

I paesi che applicano politiche di riduzione progressiva del danno da tabacco stanno assistendo a un calo significativo dei tassi di fumo. Mentre coloro che seguono la guida **dell'Organizzazione Mondiale della Sanità** (**MPOWER**) continuano a sperimentare malattie e decessi eccessivi legati al fumo.

Un **[nuovo studio](https://gfn.events/new-research)** (condotto dal **[Dr. Lars M. Ramström](https://www.linkedin.com/in/lars-ramstr%C3%B6m-75827b1b/?originalSubdomain=se)**) lanciato nel forum mostra che l'attuazione delle misure di controllo del tabacco **dell'Organizzazione Mondiale della Sanità** note come **MPOWER** non ha una chiara associazione con bassi livelli di mortalità correlata al tabacco.

Invece, la ricerca indipendente del famoso ricercatore sulla dipendenza dal tabacco, mostra che il passaggio dal fumo allo snus in stile svedese, un prodotto a base di nicotina più sicuro, è una strategia più efficace per ridurre i danni causati dal tabacco.

Presentate a centinaia di delegati, nonché a oltre 50 esperti internazionali di scienza del tabacco e della nicotina, le nuove scoperte del Dr. Lars Ramström forniscono ulteriori prove del fatto che l'Organizzazione **Mondiale della Sanità** deve abbracciare la riduzione del danno da tabacco come parte della sua strategia globale di controllo del tabacco, sostenendo l'uso di alternative più sicure alla nicotina per smettere di fumare.

![GFN 2022.jpg](https://media.thr.net/strapi/ad93b527985d0402e6f64a35d92541d0.jpg)




Desktop-6.png

GLI ESPERTI GLOBALI CHIEDONO UN MAGGIORE ACCESSO A PRODOTTI A NICOTINA PIÙ SICURI

Gli esperti al 9° Global Forum sulla Nicotina promuovono alternative più sicure per la riduzione del danno da tabacco, mettendo in discussione le misure anti-fumo.

Sbloccare la Riduzione del Danno da Tabacco al GFN

Dal 1° ottobre 2021, il liquido alla nicotina è stato classificato come [**prescription-only medicine in Australia**](https://www.health.nsw.gov.au/pharmaceutical/Pages/nicotine-vaping.aspx#:~:text=From%201%20October%202021%2C%20all,4%20(prescription%20only)%20medicines.). L'Australia è l'unico paese che classifica i prodotti per lo svapo di nicotina (nicotine vaping products, o NVP) e come tali, in altri paesi occidentali il liquido alla nicotina è visto come un prodotto di consumo.

Il modello australiano è stato **un fallimento imbarazzante**. Sebbene l'obiettivo fosse quello di consentire agli adulti di accedere ai vaporizzatori di nicotina con il supporto di un medico e prevenire lo svapo giovanile, l'effetto in realtà è stato opposto. Ha creato un fiorente mercato nero che vende **prodotti a base di nicotina non regolamentati e con etichette errate** ad adulti e bambini.

L' [Australian Medical Association (AMA)](https://www.ama.com.au/) sta spingendo per aumentare le restrizioni sui prodotti NVP. Questo approccio:

- Alimenta il mercato nero spingendo ulteriormente la vendita clandestina di NVP
- Riduce l'accesso degli adulti allo svapo, poiché pochissimi medici sono disposti a prescrivere prodotti NVP
- Aumenta il fumo giovanile, poiché lo svapo distoglie i giovani dal fumo
- Porta a fumare di più, poiché lo svapo è l'aiuto per smettere di fumare più efficace e popolare in Australia e nel mondo

Guardate l'intervista completa del [Dr Colin Mendelsohn's](https://colinmendelsohn.com.au/) [here](https://www.youtube.com/watch?v=ZrZ6a91jEp0).

Per ulteriori informazioni sui prodotti a base di nicotina e per smettere di fumare, [click here](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products).

Desktop_AUS video2.png

IL MODELLO AUSTRALIANO PER LO SVAPO SOLO SU PRESCRIZIONE È STATO UN FALLIMENTO IMBARAZZANTE

Leader mondiali della salute esortano il Bangladesh a respingere divieto delle alternative senza fumo, sostenendo politiche basate su prove per 164,7 milioni di cittadini. La lettera chiede sostegno governativo nella transizione dei fumatori.

Una **lettera** di un **gruppo internazionale di leader sanitari**, **dell'UE, del Nord e del Sud America**, **dell'Africa** e **dell'Asia** è stata inviata al ministro della **Salute del Bangladesh**, chiedendo al ministero di considerare di non vietare l'uso di alternative a base di nicotina senza fumo per sigarette combustibili e di utilizzare una politica di regolamentazione basata sull'evidenza per fare di più per proteggere la salute dei **164,7 milioni di persone** del Bangladesh. In particolare il **34,7%** degli adulti in Bangladesh che consuma ancora sigarette combustibili. Gli esperti hanno chiesto al governo del Bangladesh di sostenere i fumatori incoraggiando un passaggio di massa dalle sigarette ad alto rischio alle ENDS a basso rischio e accelerando la fine dell'epidemia di malattie legate al fumo.

Clicca **[qui](https://media.thr.net/strapi/5839390b594654146dcd9da3c8accd4c.pdf)** per leggere la lettera.

![MoH Bangladesh.png](https://media.thr.net/strapi/ae1b796d04be9e11ce01ac6b5315951c.png)

CONSULTAZIONE PUBBLICA DEL BANGLADESH SULLE ESTREMITÀ: LETTERA PRESENTATA DA ESPERTI AL BANGLADESH MOH CHE OFFRE COMMENTI SULLA LEGGE SULL'USO (CONTROLLO) DEI PRODOTTI DEL TABACCO E DEL FUMATORE, 2005 (MODIFICATA NEL 2013).

I leader della salute chiedono al Ministro della Salute del Bangladesh di rivalutare il divieto delle alternative senza fumo, privilegiando politiche basate su prove per il benessere di 164,7 milioni di cittadini, di cui il 34,7% ancora fumatori.

I Leader Mondiali della Salute Esortano il Bangladesh ad Abbracciare Alternative Senza Fumo

**Comunica to** [**APTHR M**](https://apthrmedia.org/)[**edia**](https://apthrmedia.org/)

 "Innalzare l'età legale per l'acquisto di sigarette a 20 anni è una buona mossa, ma vietare effettivamente le sigarette elettroniche da parte di Taiwan è una delusione", afferma Nancy Loucas, direttore esecutivo della [Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates](https://caphraorg.net/) (Coalizione dei sostenitori della riduzione del danno da tabacco dell'Asia del Pacifico o CAPHRA).

"Siamo tutti favorevoli a diventare più severi con le sigarette, ma solo se i fumatori e coloro che cercano disperatamente di smettere hanno un'alternativa praticabile e accessibile. Purtroppo i legislatori di Taiwan stanno solo rendendo più difficile passare a opzioni più sicure alla nicotina per il 19% dei cittadini che fumano", afferma.

A gennaio, i legislatori hanno approvato la terza lettura del [Tobacco Hazards Prevention Act](https://law.moj.gov.tw/ENG/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0070021#:~:text=No%20person%20shall%20provide%20tobacco,in%20form%20of%20tobacco%20products.), (Legge sulla prevenzione dei rischi del tabacco), vietando le sigarette elettroniche e richiedendo ai [heated tobacco products (HTPs)](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products) di conformarsi alla legge.

Gli emendamenti collocano le sigarette elettroniche nella categoria dei "prodotti simili alle sigarette", vietandone di fatto l'uso nonché la vendita, la fornitura o la produzione dei loro componenti necessari. Gli emendamenti entrano in vigore un mese dopo la loro pubblicazione da parte del governo.

Le persone che utilizzano HTP o sigarette elettroniche non approvate dalle autorità incorrerebbero in multe così come coloro che fabbricano, importano, forniscono o pubblicizzano prodotti del tabacco o HTP non approvati.

Taiwan è una nazione insulare a 100 miglia al largo della costa orientale della Cina continentale. Ha una popolazione di circa 24 milioni di persone, di cui si ritiene che circa il 19% degli adulti fumi.

"Purtroppo, Taiwan ora si unisce ad altri paesi in Asia che hanno in vigore divieti di svapo. place. L' [World Health Organization (WHO)](https://www.who.int/) e i suoi alleati finanziati da Bloomberg Philanthropies saranno senza dubbio contenti. La loro ingerenza e le loro pressioni hanno funzionato di nuovo.

"La mossa, tuttavia, va contro la crescente scienza internazionale e l'indignazione pubblica secondo cui tali divieti sono un affronto ai diritti umani e al miglioramento dei risultati di salute pubblica", afferma [Ms Loucas](https://nz.linkedin.com/in/nancy-loucas).

Dichiara che il fatto che una nazione relativamente progressista come Taiwan possa essere convinta a vietare lo svapo è alla base delle discussioni della [Tobacco Harm Reduction (THR) community](https://www.tobaccoharmreduction.net/community).

Tutti gli occhi saranno puntati su [COP10 in Panama](https://fctc.who.int/newsroom/news/item/17-11-2022-panama-host-upcoming-cop10-mop3) il prossimo novembre, ospitata dalla [World Health Organization's Framework Convention on Tobacco Control (FCTC)](https://fctc.who.int/who-fctc/overview), che continua a premere affinché gli Stati firmatari adottino politiche sempre più restrittive, compresi i divieti assoluti.

Di recente, il [CAPHRA](https://caphraorg.net/) ha scritto ai suoi delegati di tutto il mondo, osservando che due studi di alto profilo, che sono stati citati dai controllori del tabacco sui pericoli della nicotina e dello svapo, sono stati ritirati e rimossi da importanti riviste mediche.

I "diritti dei consumatori di scegliere di utilizzare prodotti meno dannosi per smettere di fumare rimangono sotto una tremenda minaccia a causa del continuo fallimento della FCTC nell'affrontare le prove scientifiche, i processi democratici e i diritti umani", ha scritto il [CAPHRA](https://caphraorg.net/) .

[Ms Loucas](https://nz.linkedin.com/in/nancy-loucas): "I legislatori taiwanesi affermano che i loro emendamenti aiutano a ratificare i loro impegni nei confronti dell'FCTC dell'OMS. Tuttavia, l'FCTC ha il mandato di perseguire la riduzione del danno come politica fondamentale per il controllo del tabacco, una posizione che singolarmente non è riuscita ad accettare o attuare sin dall'inizio. Taiwan sta opportunisticamente trascurando questo fatto.

"I fumatori di Taiwan hanno il diritto di evitare gli effetti negativi sulla salute e di accedere a prodotti a base di nicotina meno dannosi come alternative al fumo. È molto deludente che i legislatori di Taiwan stiano accettando la posizione screditata dell'OMS", afferma Nancy Loucas.

Per un archivio multimediale digitale gratuito sulla riduzione del danno da tabacco nell'Asia del Pacifico, inclusi comunicati stampa, immagini e grafica, visitare [https://apthrmedia.org](https://apthrmedia.org/)

**Informazioni su CAPHRA**
 La [Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Advocates](https://caphraorg.net/) è un'alleanza regionale delle organizzazioni di difesa dei consumatori per la riduzione del danno da tabacco. La sua missione è educare, difendere e rappresentare il diritto dei consumatori adulti di nicotina alternativa all'accesso e all'uso di prodotti che riducano i danni derivanti dall'uso del tabacco.

È inoltre possibile trovare ulteriori informazioni su [tobaccoharmreduction.net](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr) per quanto riguarda la difesa e le risorse per i consumatori e gli operatori sanitari.

Divieto di svapo di Taiwan deludente per i suoi numerosi fumatori

Local legislators are making it harder for citizens who smoke to switch to safer nicotine options, say tobacco harm reduction advocates. 

Taiwan vaping ban disappointing for its many smokers

Il quarto giorno della COP10 vede le delibere sugli art. 9 e 10 e le questioni del Comitato A trasferite a quello B. I premi riconoscono i lavori e le critiche costruttive. Sorgono timori sull'influenza dell'industria del tabacco sulla salute pubblica.

**COP 10 - Atti del quarto giorno**

Il quarto giorno della COP 10 è iniziato con la quinta e la sesta riunione plenaria, ma nella [sezione Decisioni del sito web della COP10](https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10/Decisions/index.html) non ci sono documenti di questa settimana. Le Parti hanno continuato a lavorare insieme per adottare la bozza di decisione sugli articoli 9 e 10, per poi passare ad affrontare tutti i restanti punti all'ordine del giorno che richiedono discussioni sostanziali, come i diritti umani, l'ambiente e le linee guida specifiche per l'articolo 13.

Le delibere del Comitato A sul punto 6.1 dell'ordine del giorno, relativo agli articoli 9 e 10, non sono ancora state risolte: (Punto 6.1 (cont) Attuazione degli articoli 9 e 10 della FCTC dell'OMS (regolamentazione dei contenuti e della divulgazione dei prodotti del tabacco).

Inoltre, due punti all'ordine del giorno sono stati trasferiti dal Comitato A al Comitato B, il che indica che le discussioni sul punto 6.1 stanno richiedendo molto più tempo del previsto. Il Comitato B ha continuato ad avanzare ad un ritmo costante per superare i numerosi punti all'ordine del giorno, anche con l'aggiunta del carico di lavoro dei punti all'ordine del giorno trasferiti dal Comitato A.

Le regioni AMRO, AFRO e SEARO hanno tenuto interventi regionali in plenaria questa mattina sulla massimizzazione della trasparenza.

Punti chiave:

- Il premio Orchid è stato assegnato a Singapore - Per aver aiutato in modo costruttivo e in linea con le regole della FCTC le Parti a progredire sugli articoli 9 e 10 della FCTC.
- Il premio " Dirty Ashtray" è stato consegnato alla Repubblica Dominicana, un Paese non parte, per aver " sfruttato in modo improprio la sessione plenaria per promuovere l'industria del tabacco".

L'équipe di Sanità Pubblica della Regione Sanitaria Metropolitana [ha effettuato un'operazione in quattro alberghi](https://radiopanama.com.pa/realizan-operativos-de-salud-en-cuatro-hoteles-que-promovian-el-consumo-de-tabaco/) della città dopo una denuncia per la distribuzione di opuscoli e magliette incentrati sul consumo di tabacco e dei suoi derivati". Questo è inaccettabile "perché incide sulla salute pubblica della popolazione". "Si tratta di magliette indossate dai difensori dei consumatori dello svapo e di volantini prodotti dalle associazioni dei consumatori da distribuire ai delegati della COP, in cui si spiegano i punti salienti della riduzione del danno e si chiede gentilmente di prendere in considerazione i dubbi dei consumatori".

[Nell'ultima conferenza](https://www.youtube.com/watch?v=-PsB0S7IUlQ) della Taxpayers Protection Alliance, scienziati e difensori dei consumatori hanno spiegato le difficoltà che devono superare per includere le prove scientifiche nel dibattito sul controllo del tabacco.

Desktop_COP10 Day4 (it).png

Momenti salienti del quarto giorno della COP 10: Progressi, Premi e Interventi sulla Salute Pubblica.


Il quarto giorno della COP10 vede progressi sugli art. 9 e 10 tra le questioni del Comitato A. I premi Orchid e Dirty Ashtray evidenziano i contributi chiave.

In occasione della Giornata Internazionale della Gioventù, l'ONU invita i giovani a prendersi cura della propria salute e futuro. La riduzione dei danni mira a minimizzare gli effetti negativi dell'uso di sostanze.

Di [**Joseph Magero**](https://twitter.com/Josephmagero/with_replies), [**Campaign for Safer Alternatives**](https://safer-alternatives.org/).

Mentre il mondo celebra oggi la **[Giornata internazionale della gioventù](https://www.un.org/en/observances/youth-day)**, **[l'Ufficio delle Nazioni Unite contro la droga e il crimine](https://www.unodc.org/)** invita i giovani a prendersi cura della propria salute e del proprio futuro. L'uso di droghe tra i giovani adulti è stato collegato a risultati negativi sulla salute e sociali negli anni successivi.

**[Riduzione del danno](https://www.tobaccoharmreduction.net/)**, o minimizzazione, si riferisce a una filosofia e a un insieme di pratiche che riconoscono che l'uso di sostanze, che si tratti di alcol, droghe o sigarette, è una parte della vita. Mira a ridurre gli effetti dannosi negativi dell'uso di sostanze, piuttosto che semplicemente ignorarlo o condannarlo.

Fare clic su **[QUI](https://tobaccoharmreduction.net/it/articles/Could-Harm-Reduction-Benefit-T)** per leggere l'articolo completo su **Youth and Harm Reduction**.

![Giornata internazionale della gioventù.jpeg](https://media.thr.net/strapi/bb8ef385544f20c9ebbb645c35f60dd9.jpeg)

illustration of rainbow coloured child like figures standing together with their arms in the air for International Youth Day

youth-day.png

GIORNATA INTERNAZIONALE DELLA GIOVENTÙ: LA RIDUZIONE PUÒ DANNEGGIARE A VANTAGGIO I GIOVANI?

In occasione della Giornata Internazionale della Gioventù, l'UNODC esorta i giovani a prendere in mano la propria salute e futuro. L'uso di droghe tra i giovani può avere conseguenze negative.

Giornata Internazionale della Gioventù: L'ONU chiama all'azione

Michelle Minton della Reason Foundation discute degli effetti della nicotina sulla salute mentale in WomenInTHR in occasione della Giornata mondiale della salute mentale di ottobre.

[**THR.net**](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr) ha incontrato [**Michelle Minton**](https://twitter.com/michelleminton) della [**Reason Foundation**](https://reason.org/) per l'ultimo episodio di #WomenInTHR, in onore della [**Giornata mondiale della salute mentale in ottobre**](https://www.mentalhealth.org.uk/our-work/public-engagement/world-mental-health-day). Abbiamo discusso gli argomenti elencati di seguito (clicca su ciascuno di essi per guardare le clip):


> [Dipendenza e nicotina](https://www.youtube.com/watch?v=P70-EoQaKt8&t=1s)


> [Disturbi di salute mentale e benefici della nicotina](https://www.youtube.com/watch?v=cyMOZXOu4jQ)


> [Effetti della campagna antifumo sui giovani](https://www.youtube.com/watch?v=--axrVx7W4Q&t=249s)


> [Le narrazioni impediscono alle persone di guardare obiettivamente alle prove](https://www.youtube.com/watch?v=YOIk19p_Kso)


> [L'approccio smettere o morire nel controllo del tabacco](https://www.youtube.com/watch?v=tYzi15IEUBw)


> [Lavoro e ricerca sulla nicotina](https://www.youtube.com/watch?v=xhlAml08MeU)


> [I vantaggi inespressi del tabacco e della nicotina](https://www.youtube.com/watch?v=3vCkdpV-m2k)


Clicca su [**questo link qui**](https://www.youtube.com/channel/UCyHKweBxXVzcskK-HOo8PEg/featured) per accedere al nostro canale YouTube con mini clip per video piccoli e digeribili.


Fai clic di seguito per guardare la parte intitolata > "[**Disturbi di salute mentale e benefici della nicotina**](https://www.youtube.com/watch?v=cyMOZXOu4jQ)"


Michelle Minton Women in Tobacco Harm Reduction Coffee Chat

Ultimo webinar #WomenInTHR con Michelle Minton ora su YouTube

Michelle Minton della Reason Foundation parla di nicotina e salute mentale in questo episodio di WomenInTHR.

Michelle Minton parla di nicotina e salute mentale

Women in THR: Coffee Chat with Michelle Minton | Mental Health Diagnosis & Nicotine

A ottobre, la salute mentale è al centro dell'attenzione. Il fumo, correlato ai disturbi mentali, richiede soluzioni per migliorare la salute mentale.

[**Ottobre è il mese della sensibilizzazione sulla salute mentale**](https://www.who.int/campaigns/world-mental-health-day). Prendiamo questo periodo dell'anno per riconoscere le preoccupazioni diffuse tra il pubblico in generale, inclusa la salute mentale, che è un pezzo cruciale del puzzle che costituisce la salute e il benessere complessivi di un individuo.


Della popolazione generale, solo una minoranza sono fumatori. In una popolazione di persone con una storia di depressione e una propensione alla depressione ricorrente, la maggioranza sono fumatori.


[**I tassi di fumo tra le persone con disturbi di salute mentale sono sproporzionatamente superiori ai tassi di fumo medi nazionali in tutto il mondo**](https://nida.nih.gov/publications/research-reports/tobacco-nicotine-e-cigarettes/do-people-mental-illness-substance-use-disorders-use-tobacco-more-often). L'associazione tra fumo di sigaretta e condizioni di salute mentale diventa più forte rispetto alla gravità della condizione di salute mentale, con i livelli più alti di fumo riscontrati nei pazienti psichiatrici.


[**La nicotina ha effetti che alterano l'umore**](https://www.tobaccoharmreduction.net/updates#Nicotine_the_weirdness_of_harm) che mettono le persone con disturbi mentali a maggior rischio di fumo e dipendenza da nicotina. Molti di loro associano il fumo di sigaretta con sollievo dallo stress e relax.

È importante notare che le persone con problemi di salute mentale muoiono in media 10-20 anni prima della popolazione generale e il fumo è il fattore più importante che spiega questa differenza.


Una persona su due che fuma (comprese quelle con problemi di salute mentale) morirà di una malattia correlata al fumo. Ma molti pensano che smettere di fumare peggiorerà i loro problemi di salute mentale o avrà un impatto sulla loro vita sociale e sulle loro amicizie.


Nella maggior parte dei casi, le persone con malattie mentali non hanno accesso agli aiuti per smettere di fumare. Questo rende ancora più difficile per loro smettere di fumare.


Smettere di fumare improvvisamente solo con la forza di volontà o il tacchino freddo è il modo meno efficace per smettere. È risaputo che smettere di fumare migliora la propria salute fisica. Una recente revisione sistematica [**Cochrane mostra che smettere di fumare è legato al miglioramento della salute mentale. La revisione riassume le prove di 102 studi osservazionali che hanno coinvolto oltre 165.900 persone.**](https://www.cochrane.org/news/featured-review-stopping-smoking-linked-improved-mental-health)


L'azione per ridurre il fumo tra le persone con problemi di salute mentale dovrebbe essere una priorità assoluta, sia attraverso la terapia sostitutiva della nicotina che i prodotti a base di nicotina più sicuri. Nessun'altra azione farebbe di più per ridurre il divario di aspettativa di vita in questo gruppo.


Gli approcci pragmatici sono assolutamente essenziali per migliorare i risultati. La mancanza di servizi per la disassuefazione in molti paesi a basso e medio reddito rende intrinsecamente complessa la portata del compito di ridurre il fumo tra le persone con problemi di salute mentale.

Con le attuali strategie di controllo del tabacco che mostrano scarsi risultati e **NRT inaccessibili** alla maggior parte dei fumatori con problemi di salute mentale, l'introduzione di misure di riduzione del danno accessibili e guidate dal mercato nel mix è un modo vitale per andare avanti. I prodotti a rischio ridotto possono ridurre significativamente i tassi di fumo tra le persone con problemi di salute mentale.


In linea con il [**mental health awareness month**](https://www.who.int/campaigns/world-mental-health-day), i fumatori dovrebbero smettere di fumare per proteggere la propria salute mentale. Guardando al futuro, un approccio alla riduzione del fumo tra le persone con problemi di salute mentale che includa un'ampia gamma di prodotti a base di nicotina più sicuri fornirebbe ai governi gli strumenti per migliorare significativamente i risultati sanitari a un costo minimo.




![wmhm_call_to_action.png](https://media.thr.net/strapi/d81da12af9b2104daf5e93fe397f36bf.png)

Illustration for happy and healthy mental health

Desktop-4.png

Mese di sensibilizzazione sulla salute mentale: riduzione del fumo e del danno. Nuovo articolo di Joseph Magero.

A ottobre, il mese della salute mentale, esaminiamo il legame tra fumo e benessere mentale. Il tabacco aggrava i problemi mentali.

Mese della Sensibilizzazione sulla Salute Mentale: Collegamento tra Fumo e Benessere

Con lo smettere di fumare uno dei comportamenti più difficili da cambiare, il Regno Unito sta guidando il mondo con la sua campagna Stoptober, ha detto a Great Britain News il dottor **Derek Yach, presidente della Fondazione per un mondo senza fumo.**

La campagna di un mese si concentra sull'incoraggiare alcuni dei circa 7 milioni di fumatori nel Regno Unito a smettere definitivamente oa passare ad alternative più sicure.

Guarda l'intervista di Derek [QUI](https://www.youtube.com/watch?v=QUXto5l9ehI)

È ORA DI ABBANDONARE O CAMBIARE QUESTO STOPTOBER


![Clarisse Virgino (1).png](https://media.thr.net/strapi/f6e0f098db4b2b5d758009ad57d020e1.png)

"Qualsiasi preoccupazione sul vaping giovanile è ben coperta dalla storica legge sul vaping dello scorso anno. Le Filippine dispongono di norme e salvaguardie più che sufficienti, senza che un senatore cerchi di rimettere tutto in discussione", afferma Nancy Loucas, coordinatrice esecutiva di CAPHRA ([Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reduction](https://caphraorg.net/)[Advocates](https://caphraorg.net/)).

I suoi commenti fanno seguito alla recente adozione da parte del Senato di una risoluzione che denuncia la vendita e la commercializzazione delle sigarette elettroniche e di altri prodotti da svapo verso i giovani. [La senatrice Senator Pia Cayetano](https://en.wikipedia.org/wiki/Pia_Cayetano) ha tenuto un discorso in cui ha affermato che gli aromi e il disegn dello svapo attirano i giovani verso i prodotti.

L'anno scorso, i sostenitori del fumo in tutto il mondo hanno celebrato l'approvazione da parte delle Filippine del Republic Act 1190, altrimenti noto come "Vaporized Nicotine and Non-Nicotine Products Regulation Act".

La regolamentazione dell'importazione, produzione, vendita, confezionamento, distribuzione, uso e comunicazione dei prodotti da svapo come sigarette elettroniche e prodotti a base di tabacco riscaldato (HTP) è diventata legge il 25 luglio 2022.

Dall'inizio i sostenitori hanno affermato che la legge protegge fortemente i minori, aiuta a sradicare il mercato nero, garantisce standard di sicurezza e offre in modo critico l'accessibilità degli adulti a valide alternative per i fumatori che cercano disperatamente di smettere.

"Senza dubbio, la legislazione e i regolamenti sono finalizzati alla tutela dei giovani, nonostante ciò non sia espressamente previsto dallo statuto. Per esempio, vi sono disposizioni che prevedono espressamente il divieto di vendita ai minori.

Dichiara che esiste anche una disposizione in cui si afferma espressamente che sono vietati i descrittori di sapore che attraggono indebitamente i minori. Tra questi ci sono caramelle, frutta, dolci e grafiche di cartoni animati.

Alla fine dell'anno scorso, in seguito all'approvazione della legge sullo svapo, il Dipartimento del commercio e dell'industria (DTI) ha emesso le Norme e i regolamenti di attuazione (IRR).

"È compito e responsabilità del DTI attuare le nuove leggi sul vaping. Le Filippine non hanno bisogno di altri discorsi e risoluzioni del Senato. È necessario che l'autorità di regolamentazione e i rivenditori lavorino insieme per garantire che i giovani siano protetti come era chiaramente previsto", afferma Nancy

Clarisse Virgino, rappresentante delle Filippine presso la Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates (CAPHRA), concorda sul fatto che qualsiasi questione relativa alla legge sullo svapo ora spetti al DTI.

"Non si tratta di un problema del Senato, ma di un problema di attuazione. Dobbiamo lasciare che il DTI faccia il suo lavoro e lavorare positivamente con l'industria e i rivenditori per assicurarci che siano istruiti e conformi. Molte parti, compresi i difensori dei consumatori, hanno lavorato alla legge sullo svapo in buona fede. Continuiamo con questa buona fede", afferma la signora Virgino.

Secondo l'autrice, nonostante le discussioni politiche ai margini, le Filippine sono ora in testa alla classifica della riduzione del danno da tabacco (THR) tra i paesi asiatici vicini.

"Il nostro Paese ha sopportato per decenni una terribile epidemia di fumo, con quasi 90.000 filippini deceduti ogni anno per malattie legate al fumo. Ora abbiamo adottato una strategia THR di successo che vedrà diminuire i tassi di fumo. La nostra è una legislazione di riferimento e di punta. Ha solo bisogno di tempo per sedimentare.

"La legge sullo svapo del 2022 fornirà risultati concreti e aiuterà a sradicare il fumo. La nostra attenzione ora deve essere rivolta a garantire che 16 milioni di fumatori filippini abbiano una strada percorribile per passare a prodotti con nicotina più sicuri", afferma Clarisse Virgino.

Per un archivio multimediale digitale gratuito sulla riduzione del danno da tabacco nell'area Asia-Pacifico, che comprende comunicati stampa, immagini e grafici, visitare il sito [https://apthrmedia.org](https://apthrmedia.org/)

**Informazioni su CAPHRA**

La Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Advocates è un'alleanza regionale di organizzazioni di consumatori per la riduzione dei danni da tabacco. La sua missione è quella di educare, difendere e rappresentare il diritto dei consumatori adulti di nicotina alternativa ad accedere e utilizzare prodotti che riducono i danni del tabagismo.

Desktop_Clarisse Virgino.png

ora di sostenere la legge filippina sullo svapo, non di ridiscuterla

Il 28 settembre è stata lanciata una nuova piattaforma **[Asia Harm Reduction Alliance](https://asiaharmreductionalliance.net/)**, per riunire consumatori, responsabili politici ed esperti di riduzione del danno nella comunità sanitaria nell'Asia Pacifico e nella regione del Medio Oriente.


Il nuovo sito Web, insieme a una [**Pagina Twitter**](https://twitter.com/HRA_asia) e [**Canale YouTube**](https://www.youtube.com/channel/UC_IPnHiXfRrRBBlhBPmZgAA) , fornirà ai sostenitori informazioni aggiornate sulla politica sanitaria su tabacco, alcol e droghe, sulla ricerca scientifica e sulle notizie.


La **[dott.ssa Marewa Glover](https://twitter.com/MarewaGlover?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor)**, **direttrice del Center of Research Excellence: Indigenous Sovereignty & Smoking, Nuova Zelanda**, è presente sul sito come uno dei campioni della piattaforma, insieme ad altri sei esperti di salute. La dottoressa Marewa Glover cita:


*“**Esistono modi compassionevoli e più convenienti per ridurre la prevalenza del fumo. Uno di questi è incoraggiare il passaggio a un'alternativa a basso rischio. L'uso delle sigarette elettroniche (vaping) si è rivelato più efficace della terapia sostitutiva della nicotina nel consentire alle persone di smettere di fumare**”*


Per saperne di più e visitare il sito web, [**clicca qui**](https://asiaharmreductionalliance.net/).


![AsHRA_color_light_bg.png](https://media.thr.net/strapi/ce9b18da365e34a6fd289ae08f21432a.png)

Desktop-2.png

Nuova piattaforma rivelata: l'Asia Harm Reduction Alliance

Il 14 luglio 2022, un [**comunicato stampa**](https://www.thestar.com.my/news/nation/2022/07/14/cabinet-gives-nod-to-proposed-smoking-ban-bill-says-kj) della Malesia ha riferito che la bozza della proposta [**Tobacco and Smoking Control Bill**](https://www.thestar.com.my/news/nation/2022/07/14/cabinet-gives-nod-to-proposed-smoking-ban-bill-says-kj) era stata approvata dal gabinetto. [**Il ministro della Salute Khairy Jamaluddin**](https://www.thestar.com.my/news/nation/2022/07/14/cabinet-gives-nod-to-proposed-smoking-ban-bill-says-kj) ha dichiarato: “Il disegno di legge è stato approvato ieri dal gabinetto. Quindi lo manderò al Parlamento per questa sessione". La proposta [**Bill**](https://www.thestar.com.my/news/nation/2022/07/14/cabinet-gives-nod-to-proposed-smoking-ban-bill-says-kj) contiene disposizioni per vietare la vendita di sigarette, tabacco e prodotti da svapo ai nati dopo il 2005.


[**13 esperti di salute pubblica**](https://media.thr.net/strapi/9d545794b8609366290a55953fa5345c.pdf) sono stati invitati a [**rispondere**](https://media.thr.net/strapi/9d545794b8609366290a55953fa5345c.pdf) a questa proposta di legge, e hanno iniziato elogiando gli sforzi del governo per rafforzare la prevenzione e il controllo delle malattie legate al tabacco combustibile e della morte prematura. Tuttavia, [**hanno avvertito delle conseguenze non intenzionali**](https://media.thr.net/strapi/9d545794b86093666290a55953fa5345c.pdf) di regolamentare i prodotti non combustibili a rischio ridotto allo stesso modo delle sigarette combustibili. Hanno sottolineato due punti importanti su ENDS:
1. Non comportano combustione e quindi non creano prodotti di combustione, e
2. In misura crescente, possono sostituire il fumo per molti fumatori.


In questa [**lettera inviata al PM malese**](https://media.thr.net/strapi/9d545794b8609366290a55953fa5345c.pdf) e nel Gabinetto, gli esperti li hanno esortati a sostenere i fumatori incoraggiando un passaggio di massa dall'alto rischio sigarette a basso rischio ENDS utilizzando una regolamentazione proporzionata al rischio, accelerando così la fine dell'epidemia di malattie legate al fumo. Leggi la [**lettera completa qui**](https://media.thr.net/strapi/9d545794b8609366290a55953fa5345c.pdf).


[![Malysia Letter to PM ENDS July 2022.png](https://media.thr.net/strapi/817108fed617cb95c560befe8c5f8ede.png)](https://media.thr.net/strapi/9d545794b8609366290a55953fa5345c.pdf)

Desktop-7.png

LETTERA AL PM MALESE: UN APPELLO PER UNA REGOLAMENTAZIONE PROPORZIONATA AL RISCHIO DEI FINE

La COP10 termina con un'occasione persa per la riduzione del danno. Nonostante gli appelli non è stato costituito alcun team. Enfasi sull'impatto ambientale dell'articolo 18. I sostenitori chiedono inclusione e politiche basate sulla scienza per la COP11.

**Giorno 5**

La COP10 si è conclusa il 10 febbraio e gli Stati membri si sono concentrati principalmente sull'articolo 18 della FCTC, relativo alla protezione dell'impatto ambientale della coltivazione, della fabbricazione, del consumo e dello smaltimento dei rifiuti del tabacco combustibile. Un'occasione mancata è stata la mancata nomina, da parte della COP10, di un gruppo di lavoro sulle "strategie di riduzione del danno da tabacco", parte integrante dell'articolo 1(d) della FCTC. I governi di diversi Paesi caraibici hanno esortato le parti a nominare formalmente un gruppo di lavoro di questo tipo, per "imparare dalle migliori pratiche delle misure di comprovata efficacia per la salute pubblica".

Parimenti, la COP10 non è riuscita a favorire un autentico impegno da parte di più soggetti. Anche in questo caso, il gruppo di stakeholder "invisibile" della COP10 è stato quello degli 1,1 miliardi di fumatori adulti di sigarette nel mondo. Sebbene l'inclusione di gruppi di giovani nella COP10 debba essere accolta con favore, la Svezia, che sta per diventare libera dal fumo, ha dimostrato che è possibile impedire ai giovani di iniziare a fumare, aiutando anche gli adulti a trovare un percorso più sicuro per allontanarsi dal fumo tradizionale.

La COP10 è stata ancora una volta incentrata sull'esclusione e sulla non differenziazione dei rischi e dei danni del tabacco. Eppure, le malattie, le disabilità e i decessi prematuri legati al tabacco combustibile restano di gran lunga il problema sanitario più grave al mondo, con 8 milioni di morti all'anno. Come ha dimostrato la Svezia, misure ragionevoli di riduzione del danno da tabacco hanno la capacità di salvare milioni di vite. Per la COP11, continuiamo a sostenere l'inclusione, l'impegno e la corretta differenziazione dei rischi basata sulla scienza, per un'elaborazione politica responsabile ed efficace.

Desktop_COP10 Day5 (it).png

Approfondimenti di Delon Human sulla FCTC COP10

La COP10 termina senza nominare un team per la riduzione del danno, nonostante gli appelli di più stakeholder. Focus sulla protezione ambientale dell'articolo 18.

Contribuisci all'importante indagine del governo britannico sulle alternative senza fumo. Le tue opinioni plasmano politiche per una generazione senza fumo. La tua voce conta!

Il governo del Regno Unito ha recentemente pubblicato un'importante indagine e desidera sentire la tua opinione!

La tua capacità di salvare vite non dipende solo dalle azioni, ma anche dalla comunicazione accurata del rischio e dalle scelte informate. Lo sviluppo di politiche che guidano il futuro di una nazione dovrebbe basarsi sulla fornitura di informazioni precise e complete ai consumatori riguardo alle alternative senza fumo e al loro rischio comparativo.

L'indagine online del governo britannico offre a ogni singolo individuo o organizzazione l'opportunità di farsi avanti, condividere le proprie opinioni e far parte del [processo decisionale](https://www.gov.uk/government/consultations/creating-a-smokefree-generation-and-tackling-youth-vaping/creating-a-smokefree-generation-and-tackling-youth-vaping-your-views). La tua voce ha un peso significativo nel sostenere politiche che pongono la comunicazione accurata del rischio come prioritaria.

Il sostenitore globale Clive Bates ha iniziato a fornire le sue prospettive e risposte all'indagine. L'articolo di Bates è anche una risorsa utile per capire di più sull'indagine e su cosa comporta.

Leggi il [commento generale di Clive Bates](https://clivebates.com/uk-smoking-and-vaping-policy-consultation-my-draft-response/).

L'indagine è disponibile [QUI](https://consultations.dhsc.gov.uk/en/65201ed1f3410a69990d3081) fino al 6 dicembre 2023.

Survey thumbnail (Desktop).png

Coinvolgiti e Influenza: Fai Sentire la Tua Voce nelle Indagini del Governo Britannico

Forma la politica britannica sulle alternative senza fumo! Contribuisci con le tue opinioni all'indagine governativa entro il 6 dicembre. La tua voce guida decisioni informate.

Forma il Futuro del Regno Unito: Indagine per Politiche Informate

Recensione scritta da **[Joseph Magero, of Campaign for Safer Alternatives / CASA](https://safer-alternatives.org/about-us/what-we-do)**


[**Nuova ricerca**](https://www.kcl.ac.uk/news/vaping-substantially-less-harmful-than-smoking-largest-review-of-its-kind-finds) dal [**Institute of Psychiatry, Psychology & Neuroscience (IoPPN) al King's College London**](https://www.kcl.ac.uk/ioppn) ha scoperto che l'uso di sigarette elettroniche piuttosto che sigarette tradizionali porta a un sostanziale riduzione dell'esposizione a sostanze tossiche che causano cancro, malattie polmonari e malattie cardiovascolari.


La [**revisione sistematica**](https://www.kcl.ac.uk/news/vaping-substantially-less-harmful-than-smoking-largest-review-of-its-kind-finds), commissionata dall'**[Office for Health Improvement and Disparities](https://www.gov.uk/government/organisations/office-for-health-improvement-and-disparities)** nel **[Dipartimento della salute e Social Care](https://www.gov.uk/government/organisations/office-for-health-improvement-and-disparities)**, rappresenta la revisione più completa dei rischi dello svapo fino ad oggi. I risultati sono stati; sebbene lo svapo non sia privo di rischi (in particolare per le persone che non hanno mai fumato), rappresenta una piccola parte dei rischi per la salute del fumo a breve e medio termine.


È l'ottava volta consecutiva che una revisione commissionata dal principale **ente per la salute pubblica in Inghilterra**, l'Office for Health Improvement and Disparities, ha rilevato che l'uso di sigarette elettroniche è molto meno rischioso del fumo di sigaretta.


Nel rapporto, i ricercatori hanno espresso preoccupazione per il fatto che "circa due terzi dei fumatori adulti, che trarrebbero vantaggio dal passaggio alle sigarette elettroniche, non hanno idea che lo svapo sia meno dannoso".


Le percezioni sui danni relativi del fumo di tabacco e dello svapo tra i fumatori non sono in linea con le prove attuali. Un'esplorazione degli studi disponibili ha rilevato che i livelli di nitrosammine specifiche del tabacco, composti organici volatili e altri tossici implicati nelle principali malattie causate dal fumo erano significativamente più bassi nei consumatori di sigarette elettroniche. Tra i consumatori di sigarette elettroniche, i livelli complessivi di nicotina erano inferiori o simili a quelli dei fumatori di sigarette.

I livelli di esposizione a sostanze cancerogene e ad altre sostanze tossiche sono drasticamente inferiori nelle persone che usano sigarette elettroniche rispetto a quelle che fumano sigarette tradizionali. Aiutare le persone a passare dal fumo allo svapo dovrebbe essere considerata una priorità se i governi vogliono realizzare un mondo senza fumo nella nostra vita.
L'evidenza si è rafforzata e mostra che le sigarette elettroniche hanno il potenziale per ridurre i danni causati dal fumo. Dobbiamo educare le persone sul rischio ridotto di prodotti alternativi come le sigarette elettroniche.


![Kings College.png](https://media.thr.net/strapi/5f6ec56b9dce9d1a81caae2c657e7698.png)



 Lo svapo è sostanzialmente meno dannoso del fumo, secondo le recensioni più grandi!

Il sondaggio in Malesia sottolinea l'importanza di regolamentazioni bilanciate per i prodotti di riduzione del danno da tabacco.

Il 22 giugno si è svolto un webinar ospitato da thr.net. Moderato dal **Dr. Delon Human** e da **Jessica Perkins** di **tabaccoharmreduction.net**, il panel comprendeva il principale esperto medico **Dr. Konstantinos Farsalinos**, il **professor Sharifa Ezat Wan Puteth**, presidente della Malaysian Society for Harm Reduction e il **professor Neil McKeganey**, direttore del Center for Substance Usa la ricerca presso l'Università di Glasgow.

“Molti fumatori malesi vedono le sigarette elettroniche e altre alternative alla nicotina non combustibili come scale antincendio. Dobbiamo promuovere una regolamentazione basata sull'evidenza che dia conforto ai consumatori nel passare dalle alternative più dannose a quelle meno dannose." - ha affermato il dott. Delon Human.

I 3 eminenti accademici hanno discusso della necessità di una regolamentazione dei prodotti per la riduzione del danno da tabacco (THR) in Malesia e di idee sbagliate su prodotti e aromi alternativi alla nicotina.

**Idee sbagliate chiave e ruolo degli operatori sanitari**

Il sondaggio Kantar ha mostrato che molti adulti in Malesia sono male informati sul rischio relativo dei prodotti THR come lo svapo. Più di un terzo dei malesi le percepisce come più dannose o dannose delle sigarette. "Queste cifre sottolineano l'importanza degli operatori sanitari per incoraggiare gli sforzi per smettere di fumare", ha affermato il professor Neil McKeganey.

Tuttavia, il sondaggio mostra che solo il 4% delle persone che svapa ha affermato di essere stato incoraggiato a farlo da un operatore sanitario. Ciò deriva anche dal fatto che molti di loro non comprendono i rischi relativi dello svapo o il fatto che la nicotina stessa non provoca il cancro.

Tutti i relatori hanno convenuto che c'è un ruolo enorme da svolgere da parte degli operatori sanitari nel consigliare ai fumatori di passare a prodotti meno rischiosi, come lo svapo. Ma per fare ciò, è necessario dissipare le idee sbagliate sui prodotti a rischio ridotto.

La professoressa Sharifa Ezat ha parlato della resistenza di THR da parte di regolatori e responsabili politici, poiché si tratta di un concetto relativamente nuovo e la percezione del rischio è distorta da resoconti dei media esagerati e allarmanti.

Il sondaggio ha anche rilevato che il 52% dei fumatori malesi percepisce lo svapo come meno dannoso del fumo di sigaretta. Su questa base, l'86% ha affermato che lo svapo dovrebbe essere reso disponibile ai fumatori come un prodotto meno dannoso e il 90% ritiene che lo svapo dovrebbe essere attivamente promosso come un'alternativa meno dannosa al fumo di sigaretta.

La buona notizia del sondaggio, tuttavia, è che coloro che sono effettivamente riusciti a passare allo svapo, lo hanno fatto per ridurre il fumo o smettere completamente (49%).

**L'uso degli aromi nello svapo**

Il sondaggio Kantar ha mostrato che quasi un terzo degli intervistati (61%) che svapa usava aromi di frutta, quindi l'uso di aromi è un modo potente per le persone di ridurre o smettere di fumare del tutto. Il dott. Farsalinos ha commentato le questioni relative ai sapori e ha sottolineato che se i prodotti non hanno un buon sapore, è improbabile che i fumatori vorranno usarli per smettere di fumare. Ciò che può impedire agli utenti di sigarette elettroniche di ricadere nelle sigarette, è fornire loro una varietà di gusti tra cui scegliere, mantenendo l'esperienza della sigaretta elettronica più interessante.

**Dobbiamo fornire soluzioni pratiche attraverso una regolamentazione basata sul rischio**

In Malesia oggi, i prodotti delle sigarette elettroniche non sono regolamentati, il che da un lato significa che gli utenti possono accedere facilmente a prodotti che possono aiutarli a cambiare o smettere di fumare; ma d'altra parte offre ai produttori di scarsa qualità l'opportunità di utilizzare ingredienti potenzialmente pericolosi, causando danni ai consumatori.

Lo studio Kantar ha visto che i consumatori sono disposti ad abbracciare la regolamentazione dei prodotti THR e i membri del panel concordano sul fatto che la regolamentazione è necessaria per evitare di avere sul mercato articoli scadenti che potrebbero essere pericolosi per la salute delle persone. Tuttavia, come dimostrato da altri paesi, una cattiva regolamentazione può indurre le persone a tornare al fumo o a non passare mai allo svapo in primo luogo.

Il successo può essere raggiunto solo attraverso un'adeguata informazione, conoscenza e legislazione favorevole. Il professor McKeganey ha affermato che ciò che sarà importante per qualsiasi futura legislazione sui prodotti THR in Malesia è che aumenta l'accessibilità, la disponibilità e la sicurezza di questi prodotti rispetto alle sigarette.

Questo webinar è stato l'inizio di un tanto necessario dibattito in Malesia sulla riduzione del danno da tabacco. Ha evidenziato come i consumatori si sentono al riguardo e dove possono andare dopo.


Malaysia skyline at dusk with a THR webinar tag

Desktop-20.png

NUOVO WEBINAR - MALESIA: SULLA STRADA DELLA VITA - RISPARMIO ALTERNATIVE. UN BANDO DI REGOLAMENTO A TUTELA DEI CONSUMATORI

Scopri i risultati di un sondaggio sull'uso delle sigarette elettroniche in Malesia, la regolamentazione e le false concezioni sui prodotti alternativi alla nicotina.

Webinar sulla Riduzione del Danno da Tabacco in Malesia

Questo articolo esplora la divisione tra la riduzione del danno e la proibizione nel controllo del tabacco, evidenziando sei distinzioni chiave.

Questo mese celebriamo tre eventi importanti: **la Giornata internazionale per la riduzione del danno** il 7 maggio, la **Giornata mondiale dello svapo** il 30 maggio e la **Giornata mondiale senza tabacco** il 31 maggio. Nonostante l'impressione dualistica che si deriva dal linguaggio bellicoso che spesso rovina la discussione tra le comunità di "controllo del tabacco" e "riduzione del danno da tabacco" (THR), in realtà condividono un obiettivo comune: ridurre al minimo le malattie legate al tabacco e la morte prematura .

L'approccio alla riduzione del danno è già sancito **dall'articolo 1d della** **Convenzione quadro dell'Organizzazione mondiale della sanità** (**OMS**) sul controllo del tabacco (**FCTC**). Eppure le loro politiche e il discorso pubblico non riflettono questo. In un recente aggiornamento della sezione Domande e risposte del sito Web dell'OMS sulle sigarette elettroniche, hanno continuato ad affermare quanto segue: • Le sigarette elettroniche sono "pericolose", "nocive" e "tossiche", senza alcun riferimento al rischio relativo rispetto ai combustibili sigarette • Le sigarette elettroniche forniscono una via d'accesso ai giovani verso le sigarette: questa affermazione non è supportata da alcuna prova solida, ed è stata infatti confutata da numerosi esperti di salute pubblica • Lo svapo può causare danni ai polmoni, erroneamente chiamato "**EVALI**" - una falsa rappresentazione che è 'uccidere persone' • "Ad oggi, le prove sull'uso di **ENDS** come aiuto per la cessazione sono inconcludenti" - fare riferimento alla revisione sistematica vivente della Cochrane Collaboration che indica che le sigarette elettroniche aiutano i fumatori a smettere di fumare e probabilmente in modo più efficace della sostituzione della nicotina terapia.

Questa falsa rappresentazione dei fatti sta sprecando l'opportunità di aiutare milioni di fumatori a passare a prodotti molto meno dannosi, come vaporizzatori e sacchetti di nicotina. Qui sta la differenza di approccio tra i sostenitori di THR; supportato da prove e pragmatismo, THR sostiene la fornitura, piuttosto che il divieto, di alternative più sicure a coloro che stanno lottando per smettere di fumare. Ecco sei modi in cui la riduzione del danno differisce dal divieto:

**1. Dogmatico vs Aperta**

Nelle riunioni biennali della Conferenza delle Parti (COP) della FCTC, i ministri di tutto il mondo si riuniscono per condividere i loro progressi nell'attuazione delle misure di controllo del tabacco. Questi forum offrono un'opportunità per la cooperazione internazionale. Il problema è che escludono qualsiasi prospettiva favorevole alla riduzione del danno, nonostante la motivata implorazione di centinaia di esperti indipendenti. All'interno di questi incontri ideologicamente confinati, vengono assegnati premi a coloro che seguono la linea dogmatica di condannare lo svapo. Sorprendentemente, nel 2019 il ministro della salute indiano è stato elogiato con un riconoscimento speciale per il divieto delle sigarette elettroniche da parte del suo paese, nonostante prove solide che siano almeno il 95% più sicure delle sigarette. Piuttosto che considerare tutto il consumo di nicotina con un'ostilità inconciliabile, i sostenitori della riduzione del danno riconoscono che la nicotina non è il nemico. Hanno una mentalità aperta sul continuum di rischio dei prodotti, con l'obiettivo finale di aiutare le persone ad allontanarsi da quelli più dannosi.

**2. Punitivo vs Compassionevole**

Dopo un recente divieto delle sigarette elettroniche a Hong Kong (nonostante le prove che stanno aiutando a ridurre i tassi di fumo), due persone sono state recentemente arrestate per aver venduto prodotti per lo svapo di nicotina. Mentre la vendita di sigarette rimane legale e diffusa, il costo della vendita di sigarette elettroniche è fino a 6 mesi di reclusione. Al contrario, sull'Isola di Man, un divieto del 2008 sul tabacco in prigione ha portato i detenuti a fumare materiali illeciti, tra cui bucce di banana, bustine di tè e cerotti alla nicotina. In risposta, uno schema pilota ha introdotto la fornitura di sigarette elettroniche regolamentate per i detenuti da utilizzare nelle loro celle e negli spazi esterni. Dall'inizio del processo, ci sono stati il ​​58% in meno di avvertimenti comportamentali, un aumento del 25% nell'intenzione di smettere di fumare e un risparmio annuale di £ 8500 sui cerotti alla nicotina.

**3. Idealista vs Pragmatico**

Guidare in macchina è un'attività con rischi intrinseci. È possibile adottare misure ragionevoli per ridurre al minimo i danni causati dalla guida, come cinture di sicurezza e limiti di velocità. Allo stesso modo, i sostenitori della riduzione del danno accettano che le sigarette elettroniche, come la guida, non siano completamente prive di rischi. Tuttavia, vi sono prove crescenti, oltre ogni ragionevole dubbio, che sono significativamente più sicure delle sigarette. Tenendo presente questo e il fatto che solo il 4-7% dei fumatori riesce a smettere con le misure tradizionali, l'approccio pragmatico è quello di offrire alternative più sicure. Uno studio randomizzato pubblicato nel 2019 ha mostrato che l'uso di sigarette elettroniche ha quasi raddoppiato le possibilità di smettere di fumare rispetto alla terapia sostitutiva della nicotina.

**4. Ideologico vs Basato sull'evidenza**

Come descritto in precedenza, l'attuale posizione dell'OMS è che "le prove sull'uso di ENDS come aiuto per la cessazione sono inconcludenti". Questa affermazione è ideologicamente guidata, piuttosto che basata sull'evidenza. Al contrario, un elenco crescente di organizzazioni ed esperti di salute pubblica rispettabili e indipendenti sta riconoscendo l'enorme potenziale dello svapo per sostituire il fumo e migliorare la salute individuale e della popolazione. Due ex direttori del controllo delle malattie non trasmissibili presso l'OMS, la prof.ssa Ruth Bonita e il prof. Robert Beaglehole, hanno affermato: "Il continuo disprezzo dell'OMS per la ricchezza di prove sul valore di questi prodotti sta condannando milioni di fumatori a malattie prevenibili e alla morte prematura .”

**5. Stigmatizzare vs Accettare**

Al recente E-Cig Summit a Washington DC, Marc Slis ha pronunciato un discorso memorabile come ex proprietario di un negozio di fumatori, vaper e vaporizzatori. Commentando le campagne allarmistiche della lobby anti-vaping, ha affermato: "I fumatori sono trattati come un danno collaterale accettabile in una guerra contro Big Tobacco. Hai addestrato il pubblico a disprezzarci. Ci hai addestrato a disprezzare noi stessi”. Non è necessario che sia così; i professionisti della riduzione del danno si impegnano a incontrare le persone "dove sono" nelle loro vite senza giudizio. La riduzione del danno si concentra sulla motivazione del cambiamento positivo attraverso la facilitazione piuttosto che la coercizione.

**6. Autoritario vs Autonomo**

Un ottimo esempio dell'approccio autoritario dei proibizionisti è il modo in cui alla Rete internazionale delle organizzazioni dei consumatori di nicotina (INNCO) è stato ripetutamente negato lo status di osservatore alle riunioni della COP della FCTC. Invece di impegnarsi quotidianamente con le stesse persone interessate dalle loro decisioni, l'OMS continua a escluderle dalla conversazione. Al contrario, le strategie di riduzione del danno sottolineano l'importanza di consentire alle persone di avere il controllo sulla propria salute per vivere una vita più sana. Rispetta i diritti dei consumatori, compreso il diritto di scelta.

![Prohibition vs Harm Reduction.png](https://media.thr.net/strapi/f70cead3f7c73c46d421f37845c1081a.png)




Desktop-27.png

SEI DIFFERENZE TRA RIDUZIONE DEL DANNO E DIVIETO

Questo articolo esamina gli approcci contrastanti della riduzione del danno e della proibizione nel campo del controllo del tabacco, in particolare in relazione al vaping e alle sigarette elettroniche.

Esplorando la Divisione: Riduzione del Danno vs. Proibizione nel Controllo del Tabacco

Errate convinzioni sulla sicurezza del vaping dovute al termine fuorviante 'EVALI.' Le prove lo collegano a prodotti THC illeciti, non alle sigarette elettroniche al nicotina. La consapevolezza pubblica è cruciale per scelte informate.

Le percezioni errate sulla sicurezza dello svapo sono diffuse; il nome improprio di 'EVALI' è un importante contributore. Non ci sono prove che qualcuno abbia sviluppato EVALI dalla nicotina #ecigs. Piuttosto, si trattava di prodotti THC illeciti contenenti acetato di vitamina E.

Il costo di questa disinformazione è che solo l'11,2% degli intervistati al [**2020 HINTS survey del National Cancer Institute (NCI)**](https://hints.cancer.gov/view-questions-topics/question-dettagli.aspx?PK_Cycle=5&qid=1282#) ha affermato che le sigarette elettroniche sono più sicure delle sigarette combustibili, un fatto riconosciuto dai Centers for Disease Control and Prevention.

75 esperti di salute pubblica e il procuratore generale dell'Iowa Tom Miller, [**ha scritto**](https://drive.google.com/file/d/1o0mlqZaMMUED7Eapc1H0CdSsTz4HsuxE/view) ai Centers for Disease Control and Prevention nell'agosto 2021 presentando una petizione per la lesione polmonare da rinominare Adulterated THC Vaping Associated Lung Injury (ATHCVALI). Questo nome comunica molto più accuratamente al pubblico quali sono i rischi per la salute. Tuttavia, il CDC ha finora rifiutato di correggere il nome improprio di "EVALI".

Uno dei 75 esperti di salute pubblica, Michael Pesko (economista sanitario presso la Georgia State University), [**ha detto al giornalista Marc Gunther**](https://medium.com/the-great-vape-debate/the-cdcs-evali-screwup-ff09f4c3e187): "Il CDC ha commesso un errore grossolano. L'errore di comunicazione del CDC in realtà sta uccidendo le persone, secondo me."

Lettura consigliata:
- [**Lettera del procuratore generale dell'Iowa Tom Miller e 75 esperti di salute pubblica al CDC**](https://drive.google.com/file/d/1o0mlqZaMMUED7Eapc1H0CdSsTz4HsuxE/view)
- [**Articolo di Marc Gunther 'Il pasticcio EVALI del CDC'**](https://medium.com/the-great-vape-debate/the-cdcs-evali-screwup-ff09f4c3e187)

![HINTS survey 2020 misinformation.png](https://media.thr.net/strapi/58605f6c56e2a8322ded4a7fd2501154.png)


hand holding a truth card above a table full of lie cards

MicrosoftTeams-image (5).png

Il termine improprio di 'EVALI' è "in realtà uccidendo persone"

Misconcezioni sulla sicurezza del vaping dovute al termine fuorviante 'EVALI,' collegato a THC illecito, non al nicotina #ecigs. La consapevolezza pubblica è essenziale per scelte informate.

Nome sbagliato 'EVALI': Disinformazione e Salute Pubblica

Sondaggio a Taiwan esplora le tendenze del vaping, indicando un potenziale per la riduzione dei danni, ma sottolineando la necessità di regolamentazioni equilibrate.

La maggior parte degli intervistati era preoccupata per il fatto che vietare lo svapo avrebbe aumentato il mercato nero e avrebbe accolto con favore una legge che garantisse norme proporzionate al rischio per i prodotti alternativi alla nicotina (a condizione che le prove dimostrassero che aiutavano i fumatori a passare dalle sigarette) e vietasse la vendita ai minori. Alla fine del 2021, Kantar ha intrapreso uno studio a Taiwan sull'uso e gli atteggiamenti nei confronti dello svapo, dei prodotti del tabacco e delle sigarette. Inoltre, Kantar ha lavorato alla progettazione del sondaggio, all'analisi e alla rendicontazione dei risultati.

**Approccio e risultati del sondaggio**

È stato utilizzato un approccio online con gli intervistati contattati tramite il panel dei consumatori di Kantar e sono state utilizzate domande di screening per garantire che i partecipanti soddisfassero le definizioni concordate per i gruppi target in ciascun paese. Un totale di **1001 persone** sono state intervistate a Taiwan.

Il reclutamento del sondaggio si basava esclusivamente sull'utilizzo di sigarette elettroniche, quindi tutti gli intervistati erano vapers. Tra di loro, più di un terzo ha utilizzato un prodotto del tabacco riscaldato (**38%**) e/o ha utilizzato un prodotto del tabacco per via orale (**36%**).

Le domande riguardavano una serie di argomenti, tra cui l'uso attuale e le percezioni dei prodotti, compresi gli atteggiamenti nei confronti di smettere di fumare e i metodi utilizzati per aiutare a smettere.

Lo svapo da solo è stato utilizzato come un modo per ridurre il fumo fino al **25%** degli intervistati e dopo aver tentato di smettere di fumare in diverse occasioni. Tuttavia, l'approccio più comune utilizzato in questi tentativi precedenti era senza alcun farmaco o sostituto. Ben il **34%** utilizza qualsiasi prodotto sostitutivo per ridurre la quantità di fumo e il **18%** utilizzerà QUALSIASI prodotto sostitutivo per smettere di fumare del tutto.

Tutto sommato, mentre lo svapo è, nel complesso, più probabile che riceva l'approvazione da parte dei coetanei e della famiglia rispetto al fumo di sigarette o all'uso di prodotti del tabacco riscaldati o per via orale, è da notare che molti vapers si aspettano ancora di ricevere disapprovazione per l'uso di sigarette elettroniche.

*Sono necessarie norme proporzionate al rischio per le sigarette elettroniche, in particolare incentrate sulla qualità e sull'uso da parte dei minori, nonché una correzione della disinformazione relativa a eventuali danni sovrastimati dello svapo e della nicotina.*

Per leggere il resoconto riepilogativo, clicca **QUI**.

![107.png](https://media.thr.net/strapi/efbf5804adb5f876170e0b76c28ae4d9.png)


UN NUOVO STUDIO DI TAIWAN RIVELA CHE FINO AL 43% DEI FUMATORI UTILIZZA UN PRODOTTO SOSTITUTIVO PER LA RIDUZIONE DEL DANNO DEL TABACCO COME MEZZO PER RIDURRE IL FUMARE O SMETTERE DEL TUTTO DI FUMARE.

Scopri i risultati di un sondaggio sul vaping a Taiwan, esplorando l'uso, le opinioni e i metodi per smettere tra gli utenti di sigarette elettroniche.

Sondaggio sul Vaping a Taiwan: Conclusioni ed Opinioni

Il segretario alla salute del Regno Unito, **Sajid Javid MP**, ritiene che sia un "oltraggio morale" il fatto che le persone più ricche d'Inghilterra vivano in media fino a un decennio in più rispetto ai più poveri.

Per aiutare ad affrontare questa disparità, sta pianificando una **rivoluzione dello #vaping**, scrive **Caroline Wheeler** nell'edizione di ieri del Sunday Times.

"L'Inghilterra diventerà il primo Paese al mondo a prescrivere sigarette elettroniche al SSN per aiutare i fumatori a smettere di fumare come parte dei piani per aumentare l'aspettativa di vita per i più poveri.

Sajid Javid, il segretario alla salute, ritiene che sia un "oltraggio morale" il fatto che le persone più ricche d'Inghilterra vivano in media fino a un decennio in più rispetto ai più poveri.

Annuncerà i piani per affrontare le cause profonde quando svelerà il suo white paper sulle disparità di salute questa primavera. Resta inteso che ciò includerà una "rivoluzione dello svapo" che consentirà ai medici di base di prescrivere sigarette elettroniche al servizio sanitario nazionale".

![550 width image ST.jpg](https://media.thr.net/strapi/c9dc8e7868f7f44ba9e9a9318fa7d92a.jpg)


Desktop-22.png

SAJID JAVID TRAMA LA RIVOLUZIONE DEL VAPING PER AIUTARE I POVERI A VIVERE PIÙ A LUNGO

Cogli l'occasione: denuncia le politiche restrittive sullo svapo in Australia entro il 24 marzo 2022. Sostieni la riduzione del danno e un futuro più sicuro!

Questa è un'opportunità per i vapers di essere ascoltati prima che la politica anti-vaping sia bloccata per il resto del decennio.

Il progetto di strategia manca di urgenza. Fissa un obiettivo molto modesto di <10% di fumatori giornalieri per adulti entro il 2025. In netto contrasto, la [**Nuova Zelanda**](https://www.health.govt.nz/system/files/documents/publications/hp7801_-_smoke_free_action_plan_v15_web.pdf) ha recentemente fissato un obiettivo di <5% di fumatori giornalieri per adulti entro il 2025 per tutti i gruppi di popolazione, compresi i gruppi Maori e Pacifica. Lo svapo è un elemento chiave di questo piano.

Si prega di inviare una richiesta entro la scadenza del **24 marzo 2022**. Maggiori informazioni su come presentare una richiesta sono disponibili [**qui**](https://www.health.gov.au/initiatives-and-programs/national-tobacco-strategy#:~:text=The%20draft%20National%20Tobacco%20Strategy%202022%E2%80%932030%20is%20being%20developed,closes%20on%2024%20March%202022.).

**"L'elemento principale mancante nella bozza della Strategia è la riduzione del danno da tabacco, ovvero l'uso di alternative più sicure alla nicotina come lo svapo, i prodotti del tabacco riscaldati, lo snus svedese e le buste di nicotina per i fumatori che non sono in grado di smettere con altri metodi"**

Lo svapo è supportato dal [**Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists**](https://www.ranzcp.org/news-policy/policy-and-advocacy/position-statements/e-cigarettes-and-vaporisers) e dal [**Royal Australian College of General Practitioners**](https://www.racgp.org.au/clinical-resources/clinical-guidelines/key-racgp-guidelines/view-all-racgp-guidelines/supporting-smoking-cessation) per i fumatori che non sono in grado di smettere con le strategie convenzionali. Tuttavia, il progetto di strategia ignora i loro consigli. In Australia è più facile acquistare una sigaretta mortale che un'alternativa molto più sicura.

Continuare il tradizionale approccio "smettila o muori" si tradurrà in un continuo lento calo dei tassi di fumo in Australia e in un altro imbarazzante fallimento nel raggiungere l'obiettivo del fumo. I fumatori vengono gettati sotto l'autobus. **Dobbiamo fare meglio**.

![Aus Post.png](https://media.thr.net/strapi/8b9027a880eeeb6fd98d3c7f6971b901.png)


Australian Government Department of Health and aged care logo for Tobacco Harm Reduction

Il Dipartimento della Salute australiano sta cercando feedback su come ridurre il fumo nella bozza della Strategia nazionale sul tabacco 2022-2030.

Alza la voce per alternative più sicure: difenditi dalle politiche restrittive sullo svapo in Australia entro il 24 marzo 2022.