Nel suo ultimo articolo, The Bullshit Asymmetry Principle, Clive Bates di Counterfactual Consulting sfida la falsa affermazione degli attivisti secondo cui gli aromi delle sigarette elettroniche agganciano i giovani.

Secondo la legge di Brandolini, confutare proposizioni attiviste semplici ma false il più delle volte richiede argomentazioni complesse. Facendo e rispondendo a cinque domande, Bates mostra in modo esauriente che gli aromi delle sigarette elettroniche NON agganciano i giovani.

1. Gli aromi provocano l'uso di tabacco o nicotina da parte dei giovani? No, le statistiche mostrano che, indipendentemente dai gusti, lo svapo è altamente concentrato negli adolescenti già aperti al consumo di tabacco.
2. Quindi, cosa causa l'uso di tabacco o nicotina da parte dei giovani? Le caratteristiche dell'individuo e le sue circostanze (non le caratteristiche del prodotto del tabacco).
3. Cosa farebbero i vaper adolescenti se non svapassero? Poiché la domanda sottostante rimane, gli adolescenti interessati alla nicotina probabilmente tornerebbero alle sigarette, ai sigari o ad altri prodotti del tabacco.
4. Come funzionerebbe un divieto sugli aromi? I divieti cambiano il lato dell'offerta, e raramente in meglio. Ci sarebbero pericoli derivanti dalla produzione parallela e da soluzioni alternative e la fornitura illecita potrebbe portare gli adolescenti in contatto con reti criminali. Anche un leggero aumento del fumo abbatterebbe qualsiasi beneficio derivante dalla riduzione significativa dello svapo adolescenziale.
5. Cosa sta realmente accadendo con lo svapo giovanile? Esistono due ampi modelli di svapo giovanile e due comportamenti distinti sul lavoro: uso frivolo e sperimentale (uso passeggero, poco frequente) e uso determinato di nicotina (adolescenti che altrimenti farebbero uso di sigarette o altri prodotti del tabacco).

Leggere l'articolo completo per maggiori dettagli.