Veranstaltungen

Alle Kategorien

Aromen

Artikel

Dampfen

Falschinformation

Frauen in THR

Leben gerettet

Petitionen

Studien

THR Australien

THR Webinare

THR videos

Da die Raucherentwöhnung eine der am schwierigsten zu ändernden Verhaltensweisen ist, ist Großbritannien mit seiner Stoptober-Kampagne weltweit führend, sagte **Dr. Derek Yach**, Präsident der Stiftung für eine rauchfreie Welt gegenüber Great Britain News.

Die einmonatige Kampagne konzentriert sich darauf, einige der rund 7 Millionen Raucher in Großbritannien zu ermutigen, endgültig mit dem Rauchen aufzuhören oder auf sicherere Alternativen umzusteigen.

Sehen Sie Dereks Interview [HIER](https://www.youtube.com/watch?v=QUXto5l9ehI)

thumbnail_Desktop.png

Desktop.png

ZEIT, DIESEN STOPTOBER AUFZUHÖREN ODER ZU WECHSELN 

Die australische Regierung könnte bis 2080 bis zu 104.200 Todesfälle verhindern, indem sie die Beschränkungen für Dampfprodukte lockert, sagt eine Studie der Georgetown University (USA).

A [**lernen**](https://doi.org/10.1093/ntr/ntac210), das von einer führenden Institution durchgeführt wurde, untersucht die potenziellen Auswirkungen einer Verringerung der Beschränkungen für Dampfprodukte auf die öffentliche Gesundheit in Australien. Das akzeptierte Manuskript, das in der Zeitschrift **Nicotine & Tobacco Research** veröffentlicht wird, wurde von führenden Forschern **Professoren David Levy, Coral Gartner, Ron Borland und Michael Cummings**.

**[Klicken Sie hier](https://tobaccoharmreduction.net/de/articles/Georgetown-University-(USA)-st)**, um den vollständigen Artikel zu lesen.


Um auf unser **E-Book** zuzugreifen, klicken Sie [**hier**](https://media.thr.net/strapi/d5b691d7b57a532da30f41f52dd63dcc.pdf).


[**Klicken Sie hier**](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products), um einige Informationen über **Produkte zur Raucherentwöhnung** zu lesen und mehr über die Rettung von Leben durch THR-Befürwortung zu erfahren. Klicken Sie auf [**[hier](https://media.thr.net/documents/THR_-_Lives_Saved.pdf)**].


![SAVM-Studie - Aus.jpeg](https://media.thr.net/strapi/f235d472c8d6f96ab6938deb2ead7e96.jpeg)



thumbnail_Desktop-9.png

Australia.png

Lockere Kontrollen von Vaping-Produkten könnten Aussie-Todesfälle verhindern

Der neue südafrikanische [Gesetzesentwurf zur Kontrolle von Tabakprodukten und elektronischen Verabreichungssystemen](https://www.parliament.gov.za/storage/app/media/Bills/2022/B33_2022_Tobacco_Products_and_Electronic_Delivery_Systems_Control_Bill/B33_2022_Tobacco_Products_and_Electronic_Delivery_Systems_Control_Bill.pdf) liegt nun zur öffentlichen Stellungnahme auf. Er wurde dem Parlament im Dezember 2022 vorgelegt und wurde einer umfassenden Überprüfung und Konsultation unterzogen, um neue Vorschriften und Verbote für das Rauchen von Tabak und elektronischen Zigaretten festzulegen.

Im Großen und Ganzen geht der Gesetzentwurf mit der Absicht voran, Dampfprodukte auf die gleiche Weise zu regulieren wie herkömmliche Tabakprodukt Der Gesetzesentwurf zielt darauf ab, Werbung und Promotion für Dampfprodukte zu minimieren, was bedeutet, dass die Industrie nicht in der Lage sein wird, die [Menschen über weniger schädliche Alternativen zu tödlichen Tabakprodukten aufzuklären](https://www.tobaccoharmreduction.net/community)- und das ist nicht in Ordnung!

In dem Gesetzentwurf werden Dampfen und Rauchen als eine Einheit behandelt - Rauchen und Dampfen werden austauschbar verwendet. [In Abschnitt 2(1)(a)](https://www.parliament.gov.za/storage/app/media/Bills/2022/B33_2022_Tobacco_Products_and_Electronic_Delivery_Systems_Control_Bill/B33_2022_Tobacco_Products_and_Electronic_Delivery_Systems_Control_Bill.pdf) des vorgeschlagenen Gesetzes zur Eindämmung des Tabakkonsums werden das Dampfen und das Rauchen fälschlicherweise als ein und dasselbe behandelt, obwohl beides einfach nicht dasselbe ist! Beim Tabakrauchen wird Nikotin durch die Verbrennung von Tabak freigesetzt, was zu rauchbedingten Krankheiten führen kann, während beim Dampfen Nikotin durch die Erhitzung einer Flüssigkeit auf eine viel weniger schädliche Weise freigesetzt wird.

Außerdem erhält der südafrikanische Gesundheitsminister uneingeschränkte Befugnisse zur Regulierung von Inhaltsstoffen, Produktstandards, Verpackungen und der Frage, wo, wann und von wem Vapes verkauft werden dürfen - ohne die üblichen Konsultationsverfahren zu durchlaufen.

[Sicherere Alternativen](https://www.gov.uk/government/news/e-cigarettes-around-95-less-harmful-than-tobacco-estimates-landmark-review#:~:text=the%20current%20best%20estimate%20is,for%20children%20or%20non%2Dsmokers) zu brennbaren Zigaretten sollten das Rückgrat der [Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr) in Südafrika bilden und eher als Lösung für ein Problem denn als neues Problem betrachtet werden. Die Dampf- Produkte werden durch den vorgeschlagenen Gesetzesentwurf nicht nur reguliert, sondern auch in den Geltungsbereich der Verbrauchssteuern einbezogen, wie sie in der aktualisierten Verbrauchssteuer auf Tabakwaren vorgesehen sind.

Die neu eingeführte Verbrauchssteuer auf [elektronische Zigaretten](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products) hat bereits ihren Tribut bei den Einzelhändlern gefordert. Viele sind der Meinung, dass die Steuer die Verbraucher auf den illegalen Markt getrieben hat. Die neue Steuer veranlasst die Verbraucher dazu, E-Liquids mit dem höchsten und süchtig machendsten Nikotingehalt zu kaufen, da dies eine billigere Option ist, was das ursprüngliche Ziel des Finanzministeriums, gesundheitsbezogene Probleme zu bekämpfen, zunichte macht.

Die Position der Regierung spiegelt ein tiefsitzendes ideologisches Versagen und eine Vorliebe für selektive globale Lösungen wider, die die [Besonderheiten der verschiedenen Länder](https://smokefreesweden.org/resources/)nicht berücksichtigen. Das vorgeschlagene Gesetz wird es engagierten Rauchern sehr schwer machen, weniger schädliche Alternativen zum Rauchen zu finden.

Länder wie das Vereinigte Königreich und Neuseeland haben gezeigt, dass eine Mischung aus Gesetzen und politischen Maßnahmen, die Raucher zum Umstieg auf weniger schädliche Alternativen ermutigen, [positive Ergebnisse](https://backup.ons.gov.uk/wp-content/uploads/sites/3/2022/12/Adult-smoking-habits-in-the-UK-2021.pdf) bringen kann.

Es gibt eine große Zahl von Langzeitrauchern, die nicht in der Lage waren, mit dem Rauchen aufzuhören, und Südafrika sollte nicht die Gelegenheit verpassen, das Leben dieser Menschen zu retten, indem es [weniger schädliche Hilfsmittel](https://ahra.info/thr-risk-continuum/)wie elektronische Zigaretten allgemein verfügbar macht. Es ist äußerst wichtig, die gesundheitliche Belastung zu verringern, die das traditionelle Rauchen für das öffentliche Gesundheitssystem Südafrikas darstellt.

Der Gesetzesentwurf befindet sich in einer kritischen Phase - das parlamentarische Verfahren zur Beteiligung der Öffentlichkeit ist derzeit im Gange, und es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir diese Gelegenheit, die Zukunft des Dampfen in Südafrika zu gestalten, voll ausschöpfen.

Der Ressortausschuss für Gesundheit begrüßt alle Kommentare zu dem Gesetzentwurf bis zum 4. September 2023. Schriftliche Beiträge können bis spätestens 4. September per E-Mail an tobaccobill@parliament.gov.za oder online [https://forms.gle/FLrhnvThDk8ccLG9](https://forms.gle/FLrhnvThDk8ccLG97)7 eingereicht werden.

Lesen Sie mehr über[Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum](https://www.tobaccoharmreduction.net/)

Folgen Sie uns auf [Twitter](https://twitter.com/Tobaccoharmred1)und[LinkedIn](https://www.linkedin.com/company/tobaccoharmreduction-net/).

thumbnail_Desktop_SA Petitions (de).png

xsmall_Desktop_SA Petitions (de).png

Desktop_SA Petitions (de).png

Südafrikas neues Tabakgesetz - es ist notwendig, ein Gleichgewicht zu finden

Eine neue [und aktualisierte Fassung des ursprünglich 2022 erschienenen Buches "Case for Flavours in Tobacco Harm Reduction/Argumente für Aromen in der Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum"](https://media.thr.net/strapi/34d52398d9056adece15e8bda5172870.pdf?updated_at=2023-08-29T12:28:33.423Z) von [Dr. Konstantinos](mailto:kfarsalinos@gmail.com)Farsalinos wurde für 2023 neu aufgelegt.

Der jüngste Bericht enthält aktualisierte Studien über Aromen, die die neuesten und aktuellsten Forschungsergebnisse vorstellen, einschließlich der Ergebnisse einer Längsschnittstudie über Nicht-Tabak- und Tabakaromen und die Auswirkungen auf die Rauchabstinenz. In der Studie wird auch beschrieben, dass das Dampfen von Nicht-Tabak-Aromen nicht mit dem Beginn des Rauchens bei Jugendlichen, wohl aber mit dem Rauchstopp bei Erwachsenen in Verbindung gebracht wird.

Lesen Sie den vollständigen Bericht, um mehr darüber zu erfahren, wie Aromen bei der Eindämmung des Tabakkonsums Leben retten.

[Klicken Sie hier,](https://www.tobaccoharmreduction.net/updates/flavours) um mehr über Aromen auf [THR.net](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr) zu erfahren.

![flavour-review.png](https://media.thr.net/strapi/cc8124fe583a68bf399f3dd01ed025b4.png)

thumbnail_Desktop_THE CASE FOR FLAVOURS IN THR (de).png

xsmall_Desktop_THE CASE FOR FLAVOURS IN THR (de).png

Desktop_THE CASE FOR FLAVOURS IN THR (de).png

AKTUALISIERT - DIE ARGUMENTE FÜR AROMEN IN DER TABAK-SCHADENSBEGRENZUNG, UM LEBEN ZU RETTEN

Die kürzlich von der Universität Otago in Neuseeland aufgestellte Behauptung, dass das Dampfen ein Einstieg zum Rauchen ist, wurde von führenden globalen Experten für Schadensminimierung wie Roberto Sussman, Konstantinos Farsalinos und Gerry Stimson angezweifelt. Diese Experten betonen die Bedeutung von Strategien zur Schadensminimierung zur Reduzierung der negativen gesundheitlichen Auswirkungen des Rauchens.

Laut Dr. Roberto Sussman gibt es "keine Belege dafür, dass das Dampfen ein Einstieg zum Rauchen ist. Tatsächlich haben [Studien gezeigt, dass das Dampfen ein effektives Mittel zur Raucherentwöhnung sein kann](https://www.cochrane.org/news/latest-cochrane-review-finds-high-certainty-evidence-nicotine-e-cigarettes-are-more-effective)." Dr. Konstantinos Farsalinos fügt hinzu: "Die überwiegende Mehrheit der Dampfer sind ehemalige Raucher, die erfolgreich mit dem Rauchen aufgehört haben, dank des Dampfens."

Gerry Stimson, ein Experte für öffentliche Gesundheit und Befürworter der Schadensminimierung, betont, dass ["Strategien zur Schadensminimierung wie das Dampfen entscheidender Bedeutung sind, um die negativen gesundheitlichen Auswirkungen des Rauchens zu reduzieren](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr). Wir müssen uns darauf konzentrieren, Rauchern sichere Alternativen zu Zigaretten anzubieten, anstatt Schadensminimierungsstrategien wie das Dampfen zu verteufeln."

Wie Dr. Sussman feststellt: "Wir müssen uns auf Schadensminimierungsstrategien konzentrieren, die funktionieren, anstatt uns auf überholte und ungenaue Behauptungen zu verlassen, dass das Dampfen ein Einstieg zum Rauchen ist." Dr. Farsalinos fügt hinzu: "Die Beweise sind klar: [Das Dampfen kann ein effektives Mittel zur Raucherentwöhnung und Schadensminimierung sein](https://www.tobaccoharmreduction.net/benefits)."

Nancy Loucas, Geschäftsführende Koordinatorin der Befürworter der Reduzierung von Tabakschäden im asiatisch-pazifischen Raum "Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates" ([CAPHRA](https://caphraorg.net/)), die diese Kommentare zusammengestellt hat, bestreitet ebenfalls die jüngste Behauptung der [Universität Otago](https://www.otago.ac.nz/), dass das Dampfen ein Einstieg zum Rauchen ist. Ihrer Meinung nach wird die jüngste Behauptung der Universität Otago nicht durch Beweise gestützt und könnte Raucher davon abhalten, das Dampfen als Mittel zur Raucherentwöhnung auszuprobieren.

Laut aktuellen Daten ist die Raucherquote in Neuseeland in den letzten 5 bis 10 Jahren deutlich gesunken. Die aktuelle Raucherquote der Erwachsenen in Neuseeland liegt bei 8% im Jahr 2021/2022, was einen Rückgang von 16,5% im Jahr 2015 und von 27% bei Männern und Frauen im Jahr 1993 bedeutet. Das Dampfen hat in den letzten 5 bis 10 Jahren eine bedeutende Rolle bei der Reduzierung der Raucherquoten in Neuseeland gespielt. Laut einer in der [NZ Medical Journal](https://journal.nzma.org.nz/journal-articles/an-evaluation-of-a-new-zealand-vape-to-quit-smoking-programme) veröffentlichten Studie beträgt die aktuelle Dampfrate in Neuseeland 8,3% der Erwachsenen, die als tägliche E-Zigaretten-Nutzer kategorisiert werden, im Vergleich zu 6,2% im Vorjahr.

"Wir müssen uns auf [Schadensminimierungsstrategien konzentrieren, die funktionieren](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products), anstatt uns auf überholte und ungenaue Behauptungen zu verlassen, dass das Dampfen ein Einstieg zum Rauchen ist. Die Beweise sind klar: Das Dampfen kann ein effektives Mittel zur Raucherentwöhnung und Schadensminimierung sein", sagte Frau Loucas.

Erfahren Sie mehr über [Schadensminimierung im Zusammenhang mit Tabakkonsum](https://media.thr.net/strapi/d5b691d7b57a532da30f41f52dd63dcc.pdf)

Folgen Sie uns auf [Twitter](https://twitter.com/Tobaccoharmred1) und [LinkedIn](https://www.linkedin.com/company/tobaccoharmreduction-net/).

thumbnail_Desktop_dispute claim.png

xsmall_Desktop_dispute claim.png

Desktop_dispute claim.png

Führende Experten für Schadensminimierung bestreiten die Behauptung, dass das Dampfen ein Einstieg zum Rauchen ist.

Am 22. Juni fand ein von thr.net veranstaltetes Webinar statt. Moderiert von **Dr. Delon Human** und **Jessica Perkins** von **tabakharmreduction.net**, bestand das Panel aus dem führenden medizinischen Experten **Dr. Konstantinos Farsalinos**, **Professor Sharifa Ezat Wan Puteth**, **Präsidentin der Malaysian Society for Harm Reduction**, und **Professor Neil McKeganey**, **Direktor des Center for Substance Verwenden Sie Forschung an der Universität Glasgow**.

„Viele malaysische Raucher sehen Ecigs und andere nicht brennbare Nikotinalternativen als Notausgang. Wir müssen eine evidenzbasierte Regulierung fördern, die den Verbrauchern Trost gibt, von den schädlichsten zu den am wenigsten schädlichen Alternativen zu wechseln“, sagte Dr. Delon Human.

Die 3 angesehenen Akademiker diskutierten die Notwendigkeit einer Regulierung von Produkten zur Reduzierung von Tabakschäden (THR) in Malaysia und Missverständnisse über alternative Nikotinprodukte und -aromen.

**Wichtige Missverständnisse und die Rolle von Gesundheitspraktikern**

Die Kantar-Umfrage hat gezeigt, dass viele Erwachsene in Malaysia über das relative Risiko von THR-Produkten wie Dampfen falsch informiert sind. Mehr als ein Drittel der Malaysier empfindet sie als schädlicher oder genauso schädlich wie Zigaretten. „Diese Zahlen unterstreichen die Bedeutung von Gesundheitspraktikern, die Bemühungen zur Raucherentwöhnung zu fördern“, argumentierte Professor Neil McKeganey.

Die Umfrage zeigt jedoch, dass nur 4 % der Dampfer angaben, von einem Arzt dazu ermutigt worden zu sein. Dies liegt auch daran, dass viele von ihnen die relativen Risiken des Dampfens oder die Tatsache, dass Nikotin selbst keinen Krebs verursacht, nicht verstehen.

Alle Redner stimmten darin überein, dass Gesundheitspraktiker eine große Rolle spielen müssen, indem sie Rauchern raten, auf weniger riskante Produkte wie Dampfen umzusteigen. Aber dazu müssen Missverständnisse über Produkte mit reduziertem Risiko ausgeräumt werden.

Professor Sharifa Ezat sprach darüber, dass THR auf Widerstand von Regulierungsbehörden und politischen Entscheidungsträgern stößt, da es sich um ein relativ neues Konzept handelt und die Risikowahrnehmung durch übertriebene und angstauslösende Medienberichte verzerrt wird.

Die Umfrage ergab auch, dass 52 % der malaysischen Raucher Dampfen als weniger schädlich einschätzen als das Rauchen von Zigaretten. Auf dieser Grundlage sagten 86 %, dass Dampfen Rauchern als weniger schädliches Produkt zur Verfügung gestellt werden sollte, und 90 % sind der Meinung, dass Dampfen als weniger schädliche Alternative zum Rauchen von Zigaretten aktiv gefördert werden sollte.

Die gute Nachricht aus der Umfrage ist jedoch, dass diejenigen, die es tatsächlich geschafft haben, auf das Dampfen umzusteigen, dies getan haben, um das Rauchen einzuschränken oder ganz damit aufzuhören (49 %).

**Die Verwendung von Aromen beim Dampfen**

Die Kantar-Umfrage hat gezeigt, dass fast ein Drittel der Befragten (61 %), die dampfen, Fruchtaromen verwendet haben, daher ist die Verwendung von Aromen eine wirkungsvolle Möglichkeit für Menschen, das Rauchen einzuschränken oder ganz damit aufzuhören. Dr. Farsalinos äußerte sich zu Geschmacksproblemen und betonte, dass Raucher, wenn Produkte nicht gut schmecken, sie wahrscheinlich nicht verwenden möchten, um mit dem Rauchen aufzuhören. Was verhindern kann, dass E-Zigaretten-Benutzer wieder in Zigaretten zurückfallen, ist, ihnen eine Vielzahl von Geschmacksrichtungen zur Auswahl zu bieten, um das E-Zigaretten-Erlebnis interessanter zu gestalten.

**Wir müssen praktische Lösungen durch risikobasierte Regulierung bieten**

In Malaysia sind E-Zigaretten-Produkte heute nicht reguliert, was einerseits bedeutet, dass Benutzer leicht auf Produkte zugreifen können, die ihnen helfen können, das Rauchen zu wechseln oder mit dem Rauchen aufzuhören; Andererseits bietet es Herstellern schlechter Qualität die Möglichkeit, potenziell gefährliche Inhaltsstoffe zu verwenden, die den Verbrauchern Schaden zufügen.

Die **Kantar-Studie** hat gezeigt, dass die Verbraucher bereit sind, die Regulierung von THR-Produkten anzunehmen, und die Mitglieder des Gremiums sind sich einig, dass eine Regulierung notwendig ist, um zu vermeiden, dass minderwertige Artikel auf dem Markt sind, die für die Gesundheit der Menschen gefährlich sein könnten. Wie jedoch andere Länder bewiesen haben, kann eine schlechte Regulierung dazu führen, dass Menschen wieder zum Rauchen wechseln oder überhaupt nicht zum Dampfen wechseln.

Erfolg kann nur durch richtige Information, Wissen und günstige Gesetzgebung erreicht werden. **Professor McKeganey** sagte, dass es für eine zukünftige Gesetzgebung zu THR-Produkten in Malaysia wichtig sein wird, dass sie die Zugänglichkeit, Verfügbarkeit und Sicherheit dieser Produkte im Vergleich zu Zigaretten erhöht.

Dieses Webinar war der Beginn einer dringend benötigten Debatte in Malaysia über die Reduzierung von Tabakschäden. Es zeigte, wie die Verbraucher darüber denken und wohin es als nächstes gehen kann.





thumbnail_Desktop-20.png

Desktop-20.png

NEUES WEBINAR - MALAYSIA: AUF DEM WEG ZUM LEBEN - RETTENDE ALTERNATIVEN. EIN AUFRUF NACH REGULIERUNG ZUM SCHUTZ DER VERBRAUCHER

Der britische Gesundheitsminister **Sajid Javid MP** hält es für eine „moralische Empörung“, dass Englands reichste Menschen im Durchschnitt bis zu einem Jahrzehnt länger leben als die Ärmsten.

Um diese Diskrepanz anzugehen, plant er eine **#Dampfrevolution**, schreibt **Caroline Wheeler** in der gestrigen Ausgabe der Sunday Times.

„England wird das erste Land der Welt sein, das dem NHS E-Zigaretten verschreibt, um Rauchern im Rahmen der Pläne zur Erhöhung der Lebenserwartung der Ärmsten beim Aufhören zu helfen.

Sajid Javid, der Gesundheitsminister, hält es für eine „moralische Empörung“, dass Englands reichste Menschen im Durchschnitt bis zu einem Jahrzehnt länger leben als die Ärmsten.

Er wird Pläne zur Bekämpfung der Grundursachen ankündigen, wenn er in diesem Frühjahr sein Weißbuch zu gesundheitlichen Ungleichheiten vorstellt. Es wird davon ausgegangen, dass dies eine „Vaping-Revolution“ beinhalten wird, die es Hausärzten ermöglichen wird, E-Zigaretten für den NHS zu verschreiben.“

![550 width image ST.jpg](https://media.thr.net/strapi/c9dc8e7868f7f44ba9e9a9318fa7d92a.jpg)


thumbnail_Desktop-22.png

Desktop-22.png

SAJID JAVID PLANT VAPING REVOLUTION, UM ARMEN ZU HELFEN, LÄNGER ZU LEBEN

Aufschlussreiches Interview mit **Dr. Derek Yach** von **Taco Tuinstra** von **Tobacco Reporter**, in dem Dr. Yach erklärt, wie die Innovation von THR die einflussreichste Chance für die öffentliche Gesundheit darstellt. In seinen Ausführungen beschrieb er, wie die unabhängige Überprüfung der wissenschaftlichen Grundlagen von Produkten mit reduziertem Risiko seine Denkweise in Bezug auf die Zusammenarbeit mit der Industrie veränderte:

„Die Geschichte des Misstrauens ist sehr tief und sehr schwer zu überwinden. Meiner Meinung nach überwand ich es, indem ich mir die Wissenschaft und die Beweise ansah und erkannte, dass die Vorteile für die öffentliche Gesundheit so groß waren Ich musste meine anfänglichen Bedenken überwinden.

Es ist nicht erforderlich, dass Sie der Industrie vertrauen, um voranzukommen, sondern dass Sie überprüfen, was sie zu tun sagen: die Qualität der Wissenschaft überprüfen, sie in Form von Langzeitstudien überprüfen, sich die Genomik, die Metabolomik, die epidemiologische und klinische Studien. Damit ist kein Vertrauen verbunden – nur eine unabhängige Fähigkeit, die Wissenschaft zu beurteilen.“ – **Dr. Derek Yach**

Vollständiges Interview **[HIER](https://tobaccoreporter.com/2022/04/19/derek-yach-on-tobacco-reporters-special-innovation-issue/)** 👇

thumbnail_MicrosoftTeams-image.png

MicrosoftTeams-image.png

INTERVIEW MIT DR. DEREK YACH: WIE INNOVATION BEI THR DIE EINZELNE CHANCE MIT DER GRÖSSTEN WIRKSAMKEIT FÜR DIE ÖFFENTLICHE GESUNDHEIT DARSTELLT

An Interview with Derek Yach | Tobacco Reporter

„*Die Verfügbarkeit von Nikotin mit minimalem Schaden rechtfertigt ein komplettes Überdenken unserer Herangehensweise an diese legale Freizeitdroge*.“

Der neueste Artikel von [**Clive Bates**](https://twitter.com/Clive_Bates) von [**Counterfactual Consulting**](https://clivebates.com/) im **Tabakreporter-Magazin** bietet einige interessante Einblicke in seine Ansichten darüber, warum risikoarme Nikotinprodukte dämonisiert und mit Klasse-A-Drogen wie Heroin oder Kokain verglichen werden. Clive diskutiert die Vorteile von Nikotin, von verbesserter Wahrnehmung und Konzentration bis hin zur Reduzierung von Stress und Angst, und stellt die Frage: Warum betrachten wir Nikotin nicht erneut und berücksichtigen, dass sein Konsum nicht so schädlich ist? Was wäre, wenn das eigentliche Problem immer das Einatmen von giftigem Rauch wäre, während man versucht, Nikotin wegen seiner Vorteile zu konsumieren?

Clive diskutiert die verschiedenen Formen, die diese „Seltsamkeit der Schäden“ annehmen, wenn es um dieses risikoarme Medikament geht.

**[Klicken Sie hier, um den vollständigen Artikel zu lesen](https://tobaccoreporter.com/2022/08/01/nicotine-and-the-weirdness-of-harm/)**.

![nicotine-small-1024x683.jpg](https://media.thr.net/strapi/2c0ffe1a3a0cdcdff4524454c458c3a2.jpg)


NIKOTIN UND DIE WEIRDNESS OF HARM – NEUER ARTIKEL VON CLIVE BATES

**13. Juni 2023**

Geschrieben von: Joseph Magero

Im Juni dieses Jahres feierte [das Global Forum on Nicotine (GFN)](https://gfn.events/) in Warschau seine 10. Ausgabe mit einem dicht gedrängten Programm, das die letzten zehn Jahre des sicheren Nikotinkonsums beleuchtete. Die Veranstaltung brachte über 400 Forscher, Fachleute des öffentlichen Gesundheitswesens, politische Entscheidungsträger und Befürworter zusammen, um wissenschaftliche Erkenntnisse und Einsichten auszutauschen.

Im Mittelpunkt des diesjährigen Themas standen Überlegungen zu den Herausforderungen und Erfolgen der Schadensminimierung beim Tabakkonsum in den letzten zehn Jahren sowie die Frage, welche Prioritäten Befürworter, Akademiker, Wissenschaftler, politische Entscheidungsträger, Hersteller und Händler in Zukunft setzen sollten.

Wie üblich hat das GFN kontroverse Themen in respektvollen Debatten mit allen Beteiligten aufgegriffen. Die Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens, die an dem Forum teilnahmen, betonten evidenzbasierte Ansätze zum Nikotinkonsum und zur Politikgestaltung. Sie ließen die wichtigsten Meilensteine der letzten zehn Jahre Revue passieren, bewerteten das heutige komplexe politische, rechtliche und wissenschaftliche Umfeld und erörterten die Herausforderungen und Chancen der Zukunft.

Dr. Alex Wodak, ein Arzt im Ruhestand, hielt einen Vortrag über die Verringerung der Umweltauswirkungen des Tabakkonsums. Zu den Diskussionsteilnehmern gehörte auch Dr. Colin Mendelsohn, der seit 40 Jahren als Arzt, Akademiker und Forscher auf dem Gebiet der Raucherentwöhnung und der Verringerung von Tabakschäden tätig ist und erklärte, dass "Einweg-Vapes die Umwelt weit weniger schädigen als Zigarettenstummel".

Clive Bates, ehemaliger Direktor von Action on Smoking and Health (UK), bat die Zuhörer um Aussagen darüber, wie das letzte Jahrzehnt das nächste beeinflussen und beeinflussen kann. Die Delegierten äußerten ihre Besorgnis angesichts der Vorbereitungen der W.H.O. (Weltgesundheitsorganisation) für die [10. Tagung der Konferenz der Vertragsparteien](https://fctc.who.int/who-fctc/governance/conference-of-the-parties/tenth-session-of-the-conference-of-the-parties) der [W.H.O F.C.T.C.](https://fctc.who.int/who-fctc/overview) in Panama City im Laufe dieses Jahres. Sie forderten die Weltgesundheitsorganisation (WHO) auf, ihren Widerstand gegen den Ansatz der Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum und ihr Beharren auf dem Verbot weniger schädlicher Alternativprodukte aufzugeben und sich stattdessen auf wissenschaftliche Forschung zu stützen, um eine evidenzbasierte Politik zu unterstützen.

Experten zeigten sich besonders besorgt über den Vorstoß der W.H.O. F.C.T.C. für ein Verbot von [Vapes und anderen rauchfreien Alternativen](https://www.kcl.ac.uk/news/vaping-substantially-less-harmful-than-smoking-largest-review-of-its-kind-finds), wodurch Rauchern, insbesondere solchen aus L.M.I.C.s, [das wirksamste Mittel zur Beendigung des Zigarettenkonsums vorenthalten werden würde](https://www.cochrane.org/news/latest-cochrane-review-finds-high-certainty-evidence-nicotine-e-cigarettes-are-more-effective). Es ist absolut klar, dass die Verbraucher weltweit nach risikoärmeren Alternativen verlangen", sagte Dr. Sud Patwardhan, Mitbegründer des Centre for Health Research and Education/ Zentrum für Gesundheitsforschung und Bildung ([CHRE](https://chre-uk.com/)).

Zum Abschluss des GFN 2023 lieferten die umfassenden Diskussionen wertvolle Einblicke in die Erleichterungen und Hindernisse bei der Raucherentwöhnung und der Umstellung auf risikoarme Tabak- und Nikotinprodukte. Die Botschaft lautete: Wenn wir uns auf wissenschaftliche Erkenntnisse stützen, können wir fundiertere, rationalere und evidenzbasierte Entscheidungen treffen, die auf dem besten verfügbaren Wissen und Verständnis der Welt um uns herum beruhen.

Der diesjährige Gewinner des prestigeträchtigen [Michael-Russell-Preises](https://gfn.events/michael-russell/awards/) 2023 war Professor Gerry Stimson.

Folgen Sie uns auf [Twitter](https://twitter.com/Tobaccoharmred1) und [LinkedIn](https://www.linkedin.com/company/tobaccoharmreduction-net/).

thumbnail_Desktop_GFN.png

xsmall_Desktop_GFN.png

Desktop_GFN.png

Globale Experten versammeln sich in Warschau zum Globalen Forum über Nikotin

In Australien gilt nikotinhaltige Flüssigkeit seit dem 1. Oktober 2021 als [**prescription-only medicine in Australia**](https://www.health.nsw.gov.au/pharmaceutical/Pages/nicotine-vaping.aspx#:~:text=From%201%20October%202021%2C%20all,4%20(prescription%20only)%20medicines.) Australien ist das einzige Land, das nikotinhaltige Vaping-Produkte (NVP) so klassifiziert, während in anderen westlichen Ländern nikotinhaltige Flüssigkeiten als Verbraucherprodukte gelten.

Das australische Modell hat sich als **peinlicher Fehlschlag** erwiesen. Obwohl man Erwachsenen den Zugang zu nikotinhaltigen Vapes mit ärztlicher Unterstützung ermöglichen wollte und es Jugendlichen verwehren, ist das Gegenteil der Fall. Es hat einen florierenden Schwarzmarkt geschaffen, der **unregulierte, falsch gekennzeichnete Nikotinprodukte** an Erwachsene und Kinder verkauft.

Die [Australian Medical Association (AMA)](https://www.ama.com.au/) drängt auf strengere Restriktionen für NVPs. Dieser Ansatz wird:

- den Schwarzmarkt fördern, indem der Verkauf von NVPs weiter in die Illegalität getrieben wird
- Erwachsenen den Zugang zum Vaping erschweren, da nur wenige Ärzte NVPs verschreiben wollen
- Rauchen unter Jugendlichen erhöhen, da Vaping sie vom Rauchen fernhält
- zu mehr Tabakkonsum führen, da Vaping in Australien und weltweit die effizienteste und populärste Methode zur Raucherentwöhnung ist

Das ganze Interview mit [Dr Colin Mendelsohn](https://colinmendelsohn.com.au/) können Sie sich [here](https://www.youtube.com/watch?v=ZrZ6a91jEp0) ansehen.

Weitere Informationen über nikotinhaltige Produkte und Raucherentwöhnung [click here](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products).

thumbnail_Desktop_AUS video2.png

Desktop_AUS video2.png

AUSTRALIENS VERSCHREIBUNBGSPFLICHTIGES VAPING HAT SICH ALS PEINLICHER FEHLSCHLAG ERWIESEN

In den letzten zwei Jahrzehnten haben Vaping, Nikotinbeutel und eine Reihe anderer weniger schädlicher Produkte den Tabakmarkt völlig verändert. Orale Nikotinverabreichungssysteme (Oral Nicotine Delivery Systems, ONDS) sind die nächste Generation rauchfreier, tabakfreier Nikotinprodukte.

Es gibt immer mehr wissenschaftliche Beweise für die Vorteile von Nikotinbeuteln und Snus. Eine aktuelle [Studie](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32466721/) des [Karolinska Institute in Schweden](https://ki.se/en), an der 400.000 Personen teilnahmen und die 9 Millionen Lebensjahre umfasste, hat keinen Zusammenhang zwischen Snuskonsum und Mundkrebs nachgewiesen. Eine separate [Studie](https://www.linkedin.com/pulse/systematic-review-confirms-harmful-health-outcomes-from-cother-hajat/) des Arztes und Epidemiologen [Dr. Cother Hajat](https://uk.linkedin.com/in/cother-hajat-b912261a) zeigt, dass wir nicht alle oralen Tabak- oder Nikotinprodukte in dieselbe Risikogruppe einordnen sollten und dass Snus kein erhöhtes Risiko für orale und viele andere Krebsarten, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und chronische Lungenerkrankungen birgt. In Anbetracht der wissenschaftlichen Erkenntnisse überrascht es nicht, dass die US-amerikanische Food and Drugs Administration (FDA) Snus von Swedish Match im Rahmen ihrer Leitlinien für Tabakwaren mit verändertem Risiko (Modified Risk Tobacco Product, MRTP) als für den Schutz der öffentlichen Gesundheit geeignet [zugelassen](https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-grants-first-ever-modified-risk-orders-eight-smokeless-tobacco-products) hat.

Gesetzgeber und internationale Behörden stellen [orale Nikotinprodukte](https://oralnicotine.com/oral-nicotine/what-is-it) weiterhin mit brennbaren Tabakwaren gleich und ignorieren die nachweislich [positiven Auswirkungen dieser Produkte](https://oralnicotine.com/publications). Der [jüngste WHO-Bericht](https://www.who.int/publications/i/item/9789240061484) zur Mundgesundheit unterscheidet nicht zwischen [Snus und toxischen rauchlosen Tabakwaren](https://oralnicotine.com/oral-nicotine/benefits) und äußert unwissenschaftliche Bedenken über die [möglichen negativen Auswirkungen von Nikotin aus Vaping auf Mundkrebs](https://oralnicotine.com/publications).

Schweden übernimmt im Januar 2023 den [EU-Ratsvorsitz](https://www.consilium.europa.eu/en/council-eu/presidency-council-eu/). Daher ist jetzt der ideale Zeitpunkt, um einen Blick auf die Rolle zu werfen, die Snus bei der Entwicklung des Landes zum europäischen Vorreiter bei der Raucherentwöhnung gespielt hat.

Schweden hat mit [6 %](https://www.folkhalsomyndigheten.se/the-public-health-agency-of-sweden/living-conditions-and-lifestyle/andtg/tobacco/) die niedrigste Raucherquote der EU, verglichen mit dem EU-Durchschnitt von 23 %. Dies hat dazu geführt, dass Schweden die niedrigste tabakbedingte Sterblichkeitsrate in Europa aufweist. Snus stand im Mittelpunkt der Reduzierungsmaßnahmen, aber in den letzten Jahren haben sich Nikotinbeutel und E-Zigaretten als [nützliche zusätzliche Hilfsmittel für schwedische Raucher erwiesen, die mit dem Rauchen aufhören wollen.](https://oralnicotine.com/oral-nicotine/benefits) Das fortschrittliche schwedische Modell zur Schadensbegrenzung unterscheidet sich deutlich von den Maßnahmen zur Eindämmung des Tabakkonsums, die von anderen EU-Mitgliedstaaten vorgeschlagen werden. Es muss sichergestellt werden, dass [weniger schädliche Alternativen zum Rauchen, wie Nikotinbeutel und Vapes](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products), zugänglich sind, damit andere Länder den schwedischen Erfolg wiederholen können.

Bei [Tobaccoharmreduction.net](https://www.tobaccoharmreduction.net) und der [Oral Nicotine Commission](https://oralnicotine.com/about-us) haben wir ein Lobbying-Instrument entwickelt, das sich mit den in der Öffentlichkeit vorherrschenden falschen Vorstellungen über die Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum befasst.

Weitere Informationen finden Sie [auf unserer Website](about:blank).


![lives-saved-Infographics.png](https://media.thr.net/strapi/a9d39c00009a55cd06cf056ff88056a5.png)

Der schwedische Schadensminderungsansatz senkt die Raucherquote

Eine **[neue Studie](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.16063)**, die in der Fachzeitschrift Addiction (von der Society for the Study of Addiction) veröffentlicht wurde, hat ergeben, dass der Umstieg vom Rauchen aufs Vaping oder den Mischkonsum deutlich weniger schädlich ist. Diese **[Sekundäranalyse](https://www.indeed.com/career-advice/career-development/secondary-analysis)** wurde im Anschluss an eine **[systematische Überprüfung](https://ebn.bmj.com/content/14/3/64)** durchgeführt und umfasst neun Studien aus Griechenland, Italien, Polen, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten. Sie umfasst **1.299 erwachsene Teilnehmer**, die brennbare Zigaretten (BZ) rauchten, vollständig von BZ auf E-Zigaretten (EZ) umstiegen oder sowohl BZ als auch EZ benutzten (Mischkonsumenten). 

Bei einer **Sekundäranalyse** arbeiten die Forscher mit bereits erfassten Bestandsdaten (Sekundärdaten), um eine neue Studie durchzuführen. Dies ermöglicht Forschern die Arbeit mit großen Datensätzen, da sie Daten aus mehreren Studien einbeziehen können. Bei einer systematischen Überprüfung werden sowohl alle vorhandenen Studien als auch die Sekundärforschung (Forschung über Forschung) verwendet. Eine hochwertige **systematische Überprüfung** ist eine der zuverlässigsten Quellen für klinische Erkenntnisse, da sie alle verfügbaren primären Forschungsergebnisse zu einer Forschungsfrage präzise zusammenfasst.

Die Messungen für die Studie wurden anhand von **Kohlenmonoxid (CO) und anderen Biomarkern** durchgeführt. **[Biomarker (biologische Marker)](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3078627/)** sind biologische Moleküle, die in Körperflüssigkeiten oder Geweben vorkommen und auf einen normalen oder abnormalen Prozess bzw. einen Zustand oder eine Krankheit hinweisen. Durch Messung der Biomarker konnten die Forscher aufzeigen, wie sich die schädlichen Biomarker in Abhängigkeit vom Rauch- bzw. Vaping-Verhalten der Teilnehmer verändern. 

Die Studie ergab, dass der ausgeatmete CO-Gehalt (eCO) bei Teilnehmern, die vollständig auf EZ umgestiegen waren, niedriger als bei Teilnehmern, die nur BZ rauchen oder Mischkonsumenten sind. Außerdem war der eCO-Gehalt bei Mischkonsumenten deutlich niedriger als bei Teilnehmern, die nur BZ rauchen. 13 Biomarker wurden gemessen, um EZ und BZ zu vergleichen: hiervon wiesen 12 in den EZ-Gruppen niedrigere Werte auf. 25 Biomarker wurden beim Vergleich von EZ mit BZ und Mischkonsum gemessen: hiervon waren die Ergebnisse in den EZ-Gruppen bei 12 Messwerten und in den Mischkonsum-Gruppen bei 5 Messwerten niedriger. 

Diese Sekundäranalyse bestätigt, dass die ausschließliche Verwendung von EZ mit niedrigeren Werten schädlicher Biomarker verbunden ist als die ausschließliche Verwendung von BZ oder beim Mischkonsum. Dies bekräftigt den verbreiteten wissenschaftlichen Konsens, dass die größten gesundheitlichen Verbesserungen durch den vollständigen Verzicht auf BZ erzielt werden und dass EZ eine risikoärmere Alternative darstellen, die auch Vorteile bei der Schadensminimierung bietet (auch wenn sie nicht völlig risikolos ist). Eine Analyse in Form dieser Studie liefert nicht nur Informationen für die Debatten über die potenziellen Schäden und Vorteile des Mischkonsums, sondern veranschaulicht auch die Veränderungen, die ein Raucher beim vollständigen Umstieg auf EZs oder den Mischkonsum erwarten könnte.

Weitere Informationen zur Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum finden Sie unter **[www.tobaccoharmreduction.net](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr)**.

![Research Quotes(de).png](https://media.thr.net/strapi/57123768b1b3c41199ef20672a073343.png)



thumbnail_Desktop-18.png

Desktop-18.png

Neue Studie zeigt, dass der Umstieg vom Rauchen auf Vaping oder Mischkonsum das Schadenspotenzial deutlich reduziert

Erfahren Sie, wie Biomarker herkömmliche Ansichten zur Tabakkontrolle hinterfragen. Derek Yach & Gerhard Scherer präsentieren neuen Ansatz zur Tabakalternative Bewertung.

[Eine neue Forschungsarbeit](https://analyticalsciencejournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/dta.3567) stellt eine langjährige Überzeugung in der Gemeinschaft der Tabakkontrolle in Frage. Zu lange wurden potenziell weniger schädliche Alternativen wie E-Zigaretten wegen „mangelnder Beweise“ abgetan." Jetzt stellen die Forscher Derek Yach und Gerhard Scherer ein vielversprechendes Instrument vor, das diese Sichtweise ändern könnte: Biomarker.

„Die Abneigung gegen weniger schädliche Nikotinprodukte wie E-Zigaretten war schon immer in der Angst vor dem Unbekannten und dem Wunsch nach langfristigen Beweisen verwurzelt. Unsere Forschung zeigt nun eine robuste Methode, um diese Wissenslücke früher als bisher gedacht zu schließen“, sagte Derek Yach, einer der Autoren der Studie.

Biomarker sind messbare Substanzen in unserem Körper - vorhanden in Flüssigkeiten, Geweben und Zellen. Sie geben Auskunft über unsere Exposition gegenüber bestimmten Verbindungen und mögliche physiologische Auswirkungen. Die Verwendung dieser Biomarker könnte die Art und Weise revolutionieren, wie wir das Schadensminderungspotenzial von Tabak- und Nikotinprodukten der neuen Generation (NGPs) bewerten. Anstatt jahrzehntelang zu warten, um die langfristigen Auswirkungen dieser Produkte zu verstehen, können wir uns auf diese Indikatoren für eine schnellere Bewertung verlassen.

„Die Zukunft des öffentlichen Gesundheitswesens hängt davon ab, dass wir uns moderne Methoden zu eigen machen. Biomarker bieten eine Momentaufnahme der Belastung in Echtzeit. Damit entfällt die traditionelle Wartezeit von 40 bis 50 Jahren, um die Auswirkungen neuer Produkte auf unsere Gesundheit zu verstehen“, kommentierte Gerhard Scherer, Mitautor der Studie.

Eine wichtige Anwendung dieser Technologie ist die Lebens- und Krankenversicherungsbranche. Derzeit erkennen die meisten Versicherer das drastisch reduzierte Risiko nicht an, das von rauchfreien alternativen Nikotinprodukten im Vergleich zu brennbaren Zigaretten ausgeht.

„Versicherer und ihre Kunden können davon profitieren, wenn sie das Risiko des Rauchens mit Hilfe neuer Technologien wie Biomarkern besser quantifizieren und reduzieren können“, bemerkte Derek Yach.

Angesichts der Tatsache, dass mehr als eine Milliarde Menschen weltweit durch den Konsum von brennbaren Zigaretten gesundheitlichen Risiken ausgesetzt sind und jährlich acht Millionen Menschen an den Folgen dieser Zigaretten sterben, kann die Dringlichkeit von sichereren Alternativen nicht unterschätzt werden. NGPs wie E-Zigaretten und erhitzte Tabakprodukte weisen auf eine Zukunft hin, in der weniger Schäden durch Tabak entstehen. Diese Studie könnte der Schlüssel zu einer solchen Zukunft sein.

[Sehen Sie sich das Webinar hier an](https://youtu.be/sWxc8Lrg0S0?feature=shared) zum bahnbrechenden Forschungspapier, das am Mittwoch, den 13. September, um 10 Uhr EST stattfindet.

thumbnail_Desktop_Biomarker (de).png

xsmall_Desktop_Biomarker (de).png

Desktop_Biomarker (de).png

Revolutionierung der Tabakkontrolle: Biomarker ebnen den Weg für sicherere Alternativen

Erforschen Sie, wie Biomarker die Tabakkontrolle umkrempeln und sichere Wege zur Bewertung von E-Zigaretten bieten. Lesen Sie hier weiter.

Biomarker: Tabakalternative Schadensbewertung neu definiert.

Diese [**Studie**](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36250607/) veröffentlicht von der [**[National Library of Medicine](https://www.nlm.nih.gov/)**] gehört zu den wenigen, die die Auswirkungen von E-Zigarettenaromen auf die Ergebnisse der Raucherentwöhnung untersucht haben. Diese Studie untersucht die Auswirkungen der Verwendung von E-Zigaretten und E-Zigaretten-Aromen auf Entwöhnungsversuche und die Erfolgsquote von Rauchern.


[**Klicken Sie hier, um die vollständige Studie zu lesen**](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36250607/).


[**Klicken Sie hier, um auf tabacharmreduction.net auf weitere Ressourcen zuzugreifen**](https://www.tobaccoharmreduction.net/resources).


[**Klicken Sie hier, um auf unser E-Book zur Reduzierung von Tabakschäden zuzugreifen**](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr).


![Research Quotes (2).png](https://media.thr.net/strapi/da45cd1b3a6a57ad2d1976e90828c4a9.png)


thumbnail_Desktop-12.png

Desktop-12.png

Key United States Survey: Große Studie zeigt, dass Raucher, die aromatisierte E-Zigaretten verwenden, mit größerer Wahrscheinlichkeit erfolgreich mit dem Rauchen aufhören.

Bewertung geschrieben von **[Joseph Magero, von Campaign for Safer Alternatives / CASA](https://safer-alternatives.org/about-us/what-we-do)**


[**Neue Forschung**](https://www.kcl.ac.uk/news/vaping-substantially-less-harmful-than-smoking-largest-review-of-its-kind-finds) aus der [**[Institut für Psychiatrie, Psychologie und Neurowissenschaften (IoPPN) am King's College London](https://www.kcl.ac.uk/ioppn)**] hat herausgefunden, dass die Verwendung von elektronischen Zigaretten anstelle von herkömmlichen Zigaretten zu einer erheblichen Steigerung des Konsums führt Reduzierung der Exposition gegenüber Giftstoffen, die Krebs, Lungenerkrankungen und Herz-Kreislauf-Erkrankungen verursachen.


Die [**systematische Überprüfung**](https://www.kcl.ac.uk/news/vaping-substantially-less-harmful-than-smoking-largest-review-of-its-kind-finds), in Auftrag gegeben vom **[Office for Health Improvement and Disparities](https://www.gov.uk/government/organisations/office-for-health-improvement-and-disparities)** im **[Department of Health and Social Care](https://www.gov.uk/government/organisations/office-for-health-improvement-and-disparities)** stellt die bisher umfassendste Übersicht über die Risiken des Dampfens dar. Die Ergebnisse waren; Während Dampfen nicht risikofrei ist (insbesondere für Menschen, die nie geraucht haben), birgt es kurz- bis mittelfristig einen kleinen Bruchteil der Gesundheitsrisiken des Rauchens.

Es ist das achte Mal in Folge, dass eine von der wichtigsten **öffentlichen Gesundheitsbehörde in England**, dem Office for Health Improvement and Disparities, in Auftrag gegebene Überprüfung ergab, dass der Gebrauch von elektronischen Zigaretten weitaus weniger riskant ist als das Rauchen von Zigaretten.


In dem Bericht äußerten die Forscher ihre Besorgnis darüber, dass „rund zwei Drittel der erwachsenen Raucher, die von einer Umstellung auf elektronische Zigaretten profitieren würden, keine Ahnung haben, dass Dampfen weniger schädlich ist“.


Die Wahrnehmungen über die relativen Schäden des Tabakrauchens und des Dampfens unter Rauchern stimmen nicht mit den aktuellen Erkenntnissen überein. Eine Untersuchung der verfügbaren Studien ergab, dass die Konzentrationen von tabakspezifischen Nitrosaminen, flüchtigen organischen Verbindungen und anderen Giftstoffen, die an den wichtigsten durch das Rauchen verursachten Krankheiten beteiligt sind, bei E-Zigaretten-Benutzern signifikant niedriger waren. Bei E-Zigaretten-Konsumenten war der Gesamtnikotinspiegel niedriger oder ähnlich wie bei Zigarettenrauchern.


Die Exposition gegenüber krebserregenden und anderen Giftstoffen ist bei Menschen, die elektronische Zigaretten verwenden, drastisch geringer als bei denen, die herkömmliche Zigaretten rauchen. Menschen dabei zu helfen, vom Rauchen zum Dampfen zu wechseln, sollte als Priorität angesehen werden, wenn die Regierungen zu unseren Lebzeiten eine rauchfreie Welt erreichen wollen.
Die Beweise haben sich verstärkt und zeigen, dass E-Zigaretten das Potenzial haben, die durch das Rauchen verursachten Schäden zu verringern. Wir müssen die Menschen über das geringere Risiko alternativer Produkte wie elektronischer Zigaretten aufklären.


![Kings College.png](https://media.thr.net/strapi/5f6ec56b9dce9d1a81caae2c657e7698.png)



Dampfen ist wesentlich weniger schädlich als Rauchen, größte Überprüfung findet!

[**Oktober ist der Monat des Bewusstseins für psychische Gesundheit**](https://www.who.int/campaigns/world-mental-health-day). Wir nutzen diese Zeit des Jahres, um die weit verbreiteten Bedenken in der Öffentlichkeit anzuerkennen, einschließlich der psychischen Gesundheit, die ein entscheidendes Puzzleteil für die allgemeine Gesundheit und das Wohlbefinden eines Menschen darstellt.


Von der allgemeinen Bevölkerung sind nur wenige Raucher. In einer Population von Menschen mit einer Vorgeschichte von Depressionen und einer Neigung zu wiederkehrenden Depressionen sind die meisten Raucher.


**[Raucherquoten unter Menschen mit psychischen Gesundheitsstörungen sind unverhältnismäßig höher als die durchschnittlichen Raucherquoten in Ländern weltweit](https://nida.nih.gov/publications/research-reports/tobacco-nicotine-e-cigarettes/do-people-mental-illness-substance-use-disorders-use-tobacco-more-often)**. Der Zusammenhang zwischen Zigarettenrauchen und psychischen Erkrankungen wird im Verhältnis zum Schweregrad der psychischen Erkrankung stärker, wobei die höchsten Rauchraten bei stationären Psychiatriepatienten gefunden werden.


[**Nikotin hat stimmungsverändernde Wirkungen**](https://www.tobaccoharmreduction.net/updates#Nicotine_the_weirdness_of_harm), wodurch Menschen mit psychischen Störungen einem höheren Risiko für Rauchen und Nikotinsucht ausgesetzt sind. Viele von ihnen verbinden das Rauchen von Zigaretten mit Stressabbau und Entspannung.

Es ist wichtig anzumerken, dass Menschen mit psychischen Erkrankungen im Durchschnitt 10–20 Jahre früher sterben als die allgemeine Bevölkerung, und das Rauchen ist der größte Einzelfaktor, der für diesen Unterschied verantwortlich ist.


Jeder zweite Raucher (einschließlich derjenigen mit psychischen Problemen) stirbt an einer rauchbedingten Krankheit. Aber viele denken, dass das Aufhören ihre psychischen Gesundheitsprobleme verschlimmern oder ihr soziales Leben und ihre Freundschaften beeinträchtigen wird.


In den meisten Fällen haben Menschen mit psychischen Erkrankungen keinen Zugang zu Entwöhnungshilfen, die ihnen beim Aufhören helfen könnten. Dies macht es für sie noch schwieriger, mit dem Rauchen aufzuhören.


Plötzlich mit dem Rauchen aufzuhören, allein durch Willenskraft oder einen kalten Entzug, ist der am wenigsten effektive Weg, um mit dem Rauchen aufzuhören. Es ist allgemein bekannt, dass das Aufhören mit dem Rauchen die körperliche Gesundheit verbessert. Eine kürzlich durchgeführte systematische Überprüfung von [**Cochrane zeigt, dass die Raucherentwöhnung mit einer verbesserten psychischen Gesundheit verbunden ist. Der Review fasst Beweise aus 102 Beobachtungsstudien mit über 165.900 Personen zusammen.**](https://www.cochrane.org/news/featured-review-stopping-smoking-linked-improved-mental-health)


Maßnahmen zur Reduzierung des Rauchens bei Menschen mit psychischen Problemen sollten eine hohe Priorität haben, sei es durch Nikotinersatztherapie oder sicherere Nikotinprodukte. Keine andere Maßnahme würde mehr dazu beitragen, die Kluft in der Lebenserwartung dieser Gruppe zu verringern.


Pragmatische Ansätze sind absolut notwendig, um die Ergebnisse zu verbessern. Der Mangel an Entwöhnungsdiensten in vielen Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen macht das Ausmaß der Aufgabe, das Rauchen bei Menschen mit psychischen Problemen zu reduzieren, von Natur aus komplex.


Angesichts der Tatsache, dass die aktuellen Strategien zur Tabakkontrolle dürftige Ergebnisse zeigen und **NRTs für die meisten Raucher mit psychischen Problemen unerschwinglich** sind, ist die Einführung zugänglicher, marktorientierter Maßnahmen zur Schadensminimierung in den Mix ein entscheidender Weg nach vorne. Produkte mit reduziertem Risiko können die Raucherquote bei Personen mit psychischen Problemen erheblich senken.


Im Einklang mit dem [**Monat des Bewusstseins für psychische Gesundheit**](https://www.who.int/campaigns/world-mental-health-day) sollten Raucher mit dem Rauchen aufhören, um ihre psychische Gesundheit zu schützen. Mit Blick auf die Zukunft würde ein Ansatz zur Reduzierung des Rauchens bei Personen mit psychischen Gesundheitsproblemen, der eine breite Palette sicherer Nikotinprodukte umfasst, den Regierungen die Instrumente an die Hand geben, um die Gesundheitsergebnisse bei minimalen Kosten erheblich zu verbessern.




![wmhm_call_to_action.png](https://media.thr.net/strapi/d81da12af9b2104daf5e93fe397f36bf.png)

thumbnail_Desktop-4.png

Desktop-4.png

Monat des Bewusstseins für psychische Gesundheit: Rauchen und Schadensminderung. Neuer Artikel von Joseph Magero.

[**APTHR M**](https://apthrmedia.org/)[**edia**](https://apthrmedia.org/) **Pressemitteilung.**

 „Die Anhebung des gesetzlichen Alters für den Kauf von Zigaretten auf 20 Jahre ist ein guter Schritt, aber das effektive Verbot von E-Zigaretten ist enttäuschend für Taiwan", sagt Nancy Loucas, Geschäftsführerin der [Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates](https://caphraorg.net/) (CAPHRA).

„Wir sind für eine strengere Kontrolle der Zigaretten, aber nur, wenn die Raucher und diejenigen, die verzweifelt aufhören wollen, eine praktikable, zugängliche Alternative haben. Die taiwanesischen Gesetzgeber machen es den 19 % der Bürger, die rauchen, leider nur noch schwerer, auf sicherere Nikotinvarianten umzusteigen", sagt sie.

Im Januar verabschiedete der Gesetzgeber in dritter Lesung das Tabakgefahrenpräventionsgesetz [Tobacco Hazards Prevention Act](https://law.moj.gov.tw/ENG/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0070021#:~:text=No%20person%20shall%20provide%20tobacco,in%20form%20of%20tobacco%20products.), das ein Verbot von E-Zigaretten vorsieht und von erhitzten Tabakerzeugnissen [heated tobacco products (HTPs)](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products) die Einhaltung des Gesetzes verlangt.

Durch die Änderungen werden E-Zigaretten in die Kategorie „zigarettenähnliche Erzeugnisse" eingeordnet, wodurch ihr Gebrauch sowie der Verkauf, die Beschaffung oder die Herstellung ihrer notwendigen Bestandteile effektiv verboten werden. Die Änderungen treten einen Monat nach ihrer Veröffentlichung durch die Regierung in Kraft.

Personen, die nicht zugelassene HTPs oder E-Zigaretten verwenden, würden mit Geldstrafen belegt, ebenso wie diejenigen, die Tabakerzeugnisse oder nicht zugelassene HTPs herstellen, einführen, anbieten oder dafür werben.

Taiwan ist ein Inselstaat, 160 Kilometer vor der Ostküste des chinesischen Festlandes. Das Land hat eine Bevölkerung von etwa 24 Millionen Menschen, von denen man annimmt, dass etwa 19 Prozent der Erwachsenen rauchen.

„Leider schließt sich Taiwan nun einigen anderen asiatischen Ländern an, in denen das Vaping gänzlich verboten ist. Die [World Health Organization (WHO)](https://www.who.int/) und ihre von Bloomberg Philanthropies finanzierten Verbündeten werden zweifellos erfreut sein. Ihre Einmischung und ihr Druck haben wieder gewirkt.

„Dieser Schritt widerspricht jedoch der wachsenden internationalen Wissenschaft und der öffentlichen Empörung darüber, dass solche Verbote einen Affront gegen die Menschenrechte und die Verbesserung der öffentlichen Gesundheit darstellen", sagt [Ms Loucas](https://nz.linkedin.com/in/nancy-loucas).

Dass ein relativ fortschrittliches Land wie Taiwan davon überzeugt werden kann, das Vaping zu verbieten, ist in der weltweiten Gemeinschaft zur Reduzierung der schädlichen Auswirkungen des Tabakkonsums [Tobacco Harm Reduction (THR) community](https://www.tobaccoharmreduction.net/community).

Im kommenden November werden alle Augen auf die [COP10 in Panama](https://fctc.who.int/newsroom/news/item/17-11-2022-panama-host-upcoming-cop10-mop3) gerichtet sein, deren Gastgeber das Rahmenübereinkommen der Weltgesundheitsorganisation zur Eindämmung des Tabakkonsums [World Health Organization's Framework Convention on Tobacco Control (FCTC)](https://fctc.who.int/who-fctc/overview) ist, das die Unterzeichnerstaaten weiterhin dazu drängt, immer restriktivere Maßnahmen bis hin zu völligen Verboten zu ergreifen.

Kürzlich wandte sich , [CAPHRA](https://caphraorg.net/) in einem Schreiben an seine Delegierten aus aller Welt und wies darauf hin, dass zwei viel beachtete Studien, die von den Tabakkontrolleuren in Bezug auf die Gefahren von Nikotin und Vaping zitiert wurden, inzwischen zurückgezogen und aus wichtigen medizinischen Fachzeitschriften entfernt worden sind.

„Die Verbraucherrechte, sich für weniger schädliche Produkte zu entscheiden, um das Rauchen aufzugeben, sind nach wie vor stark bedroht, da die FCTC es weiterhin versäumt, wissenschaftliche Erkenntnisse, demokratische Prozesse und Menschenrechte zu berücksichtigen", schrieb [CAPHRA](https://caphraorg.net/)

[Ms Loucas](https://nz.linkedin.com/in/nancy-loucas): „Die taiwanesischen Gesetzgeber sagen, dass ihre Änderungsanträge dazu beitragen, die Verpflichtungen des Landes gegenüber der FCTC der WHO zu ratifizieren. Die FCTC hat jedoch den Auftrag, die Schadensbegrenzung als Kernstück der Tabakbekämpfungspolitik zu verfolgen – eine Position, die sie seit ihrer Gründung weder anerkannt noch umgesetzt hat. Taiwan übersieht das praktischerweise.

„Taiwans Raucher haben das Recht, gesundheitliche Schäden zu vermeiden und auf weniger schädliche Nikotinprodukte als Alternative zum Rauchen zurückzugreifen. Es ist sehr enttäuschend, dass Taiwans Gesetzgeber die diskreditierte Position der WHO übernehmen", sagt Nancy Loucas.

Ein kostenloses digitales Medienarchiv zur Reduzierung von Tabakschäden im asiatisch-pazifischen Raum – einschließlich Medienmitteilungen, Bilder und Grafiken – finden Sie unter [https://apthrmedia.org](https://apthrmedia.org)

 **Über CAPHRA**
   Die [Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Advocates](https://caphraorg.net/) ist ein regionaler Zusammenschluss von Organisationen, die sich für die Reduzierung von Tabakschäden einsetzen. Ihre Aufgabe ist es, erwachsene Konsumenten alternativer Nikotinprodukte aufzuklären, zu unterstützen und ihr Recht auf Zugang zu Produkten, die den Schaden des Tabakkonsums verringern, zu vertreten.

Auf [tobaccoharmreduction.net](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr) finden Sie außerdem weitere Informationen über die Interessenvertretung und Ressourcen für Verbraucher und Gesundheitsfachkräfte.

 Taiwans Verbot von E-Zigaretten ist enttäuschend für die vielen Raucher.

Local legislators are making it harder for citizens who smoke to switch to safer nicotine options, say tobacco harm reduction advocates. 

Taiwan vaping ban disappointing for its many smokers

In diesem Monat begehen wir drei wichtige Ereignisse: den **International Harm Reduction Day** am 7. Mai, den **World Vape Day** am 30. Mai und den **World No Tobacco Day am 31. Mai**. Trotz des dualistischen Eindrucks, den man aus der kriegerischen Sprache gewinnt, die oft die Diskussion zwischen den Gemeinschaften der „Tabakkontrolle“ und der „Tobacco Harm Reduction“ (THR) stört, haben sie eigentlich ein gemeinsames Ziel: die Minimierung tabakbedingter Krankheiten und vorzeitiger Todesfälle .

Der **Harm-Reduction-Ansatz** ist bereits in **Artikel 1d des Rahmenübereinkommens zur Eindämmung des Tabakgebrauchs** (**FCTC**) der **Weltgesundheitsorganisation** (**WHO**) verankert. Und doch spiegeln ihre Politik und ihr öffentlicher Diskurs dies nicht wider. In einer kürzlichen Aktualisierung des Q&A-Bereichs der **WHO**-Website zu E-Zigaretten behaupteten sie weiterhin Folgendes: • E-Zigaretten sind „gefährlich“, „schädlich“ und „giftig“ – ohne Hinweis auf das relative Risiko im Vergleich zu brennbaren Zigaretten • E-Zigaretten bieten jungen Menschen einen Zugang zu Zigaretten – diese Behauptung ist nicht durch belastbare Beweise gestützt und wurde tatsächlich von zahlreichen Experten des öffentlichen Gesundheitswesens widerlegt „Menschen töten“ • „Bisher ist die Evidenz zur Verwendung von ENDS als Entwöhnungshilfe nicht schlüssig“ – bitte beziehen Sie sich auf die systematische Übersichtsarbeit der Cochrane Collaboration, die darauf hinweist, dass E-Zigaretten Rauchern helfen, mit dem Rauchen aufzuhören, und wahrscheinlich effektiver als Nikotinersatz Therapie.

Diese falsche Darstellung von Fakten vergeudet die Gelegenheit, Millionen von Rauchern zu helfen, auf viel weniger schädliche Produkte wie Nikotin-Vapes und -Beutel umzusteigen. Hierin liegt der unterschiedliche Ansatz unter THR-Befürwortern; Gestützt auf Beweise und Pragmatismus unterstützt THR die Bereitstellung von sichereren Alternativen für diejenigen, die Schwierigkeiten haben, mit dem Rauchen aufzuhören, anstatt sie zu verbieten. Hier sind sechs Unterschiede zwischen der Schadensminderung und dem Verbot:

**1. Dogmatisch vs. aufgeschlossen**

Bei den alle zwei Jahre stattfindenden Konferenzen der Vertragsparteien (Conference of the Parties, COP) der FCTC kommen Minister aus der ganzen Welt zusammen, um ihre Fortschritte bei der Umsetzung von Maßnahmen zur Eindämmung des Tabakkonsums auszutauschen. Diese Foren bieten Gelegenheit zur internationalen Zusammenarbeit. Das Problem ist, dass sie trotz begründeter Bitten von Hunderten unabhängiger Experten jede Perspektive ausschließen, die der Schadensminderung zugeneigt ist. Innerhalb dieser ideologisch begrenzten Treffen werden Preise an diejenigen vergeben, die sich der dogmatischen Linie anschließen, das Dampfen zu verurteilen. Erstaunlicherweise wurde Indiens Gesundheitsminister 2019 mit besonderer Anerkennung für das Verbot von E-Zigaretten in seinem Land gelobt, obwohl belastbare Beweise dafür vorliegen, dass sie mindestens 95 % sicherer sind als Zigaretten. Anstatt jeden Nikotinkonsum mit unversöhnlicher Feindseligkeit zu betrachten, erkennen die Befürworter der Schadensminderung an, dass Nikotin nicht der Feind ist. Sie stehen dem Risikokontinuum von Produkten aufgeschlossen gegenüber, mit dem ultimativen Ziel, Menschen dabei zu helfen, sich von den schädlichsten zu entfernen.

**2. Bestrafend vs. Mitfühlend**

Nach einem kürzlichen Verbot von E-Zigaretten in Hongkong (trotz Beweisen dafür, dass sie dazu beitragen, die Raucherquote zu senken), wurden kürzlich zwei Personen wegen des Verkaufs von Nikotinverdampfungsprodukten festgenommen. Während der Verkauf von Zigaretten legal und weit verbreitet ist, kostet der Verkauf von E-Zigaretten bis zu 6 Monate Haft. Im Gegensatz dazu führte auf der Isle of Man 2008 ein Tabakverbot im Gefängnis dazu, dass Insassen illegale Materialien rauchten, darunter Bananenschalen, Teebeutel und Nikotinpflaster. Als Reaktion darauf führte ein Pilotprojekt die Bereitstellung regulierter E-Zigaretten für Insassen zur Verwendung in ihren Zellen und Außenbereichen ein. Seit Beginn der Studie gab es 58 % weniger Verhaltenswarnungen, eine um 25 % gestiegene Absicht, mit dem Rauchen aufzuhören, und eine jährliche Ersparnis von 8.500 £ für Nikotinpflaster.

**3. Idealistisch vs. pragmatisch**

Autofahren ist eine Aktivität mit inhärenten Risiken. Es können angemessene Maßnahmen ergriffen werden, um fahrbedingte Schäden zu minimieren, wie z. B. Sicherheitsgurte und Geschwindigkeitsbegrenzungen. In ähnlicher Weise akzeptieren Befürworter der Schadensminderung, dass E-Zigaretten wie Autofahren nicht völlig risikofrei sind. Es gibt jedoch zweifelsfrei immer mehr Beweise dafür, dass sie wesentlich sicherer sind als Zigaretten. In Anbetracht dessen und der Tatsache, dass es nur 4-7 % der Raucher gelingt, mit traditionellen Maßnahmen aufzuhören, besteht der pragmatische Ansatz darin, sicherere Alternativen anzubieten. Eine 2019 veröffentlichte randomisierte Studie zeigte, dass die Verwendung von E-Zigaretten die Chance, mit dem Rauchen aufzuhören, im Vergleich zu einer Nikotinersatztherapie fast verdoppelt.

**4. Ideologisch vs. evidenzbasiert**

Wie bereits beschrieben, ist die derzeitige Haltung der WHO, dass „die Beweise für die Verwendung von ENDS als Entwöhnungshilfe nicht schlüssig sind“. Diese Aussage ist eher ideologisch getrieben als evidenzbasiert. Im Gegensatz dazu erkennt eine wachsende Liste angesehener und unabhängiger Gesundheitsorganisationen und Experten das enorme Potenzial des Dampfens an, das Rauchen zu verdrängen und die Gesundheit des Einzelnen und der Bevölkerung zu verbessern. Zwei ehemalige Direktoren für die Bekämpfung nichtübertragbarer Krankheiten bei der WHO, Prof. Ruth Bonita und Prof. Robert Beaglehole, haben gesagt: „Die fortgesetzte Missachtung der Fülle von Beweisen für den Wert dieser Produkte durch die WHO verurteilt Millionen von Rauchern zu vermeidbaren Krankheiten und vorzeitigem Tod .“

**5. Stigmatisieren vs. Akzeptieren**

Auf dem letzten E-Cig Summit in Washington D.C. hielt Marc Slis als ehemaliger Raucher, Vaper und Vape-Shop-Besitzer eine denkwürdige Rede. Zu den Panikmache-Kampagnen der Anti-Vaping-Lobby sagte er: „Raucher werden in einem Krieg gegen Big Tobacco als akzeptabler Kollateralschaden behandelt. Sie haben der Öffentlichkeit beigebracht, uns zu verachten. Du hast uns beigebracht, uns selbst zu verachten.“ Es muss nicht so sein; Harm Reduction Praktiker sind bestrebt, Menschen dort zu treffen, wo sie in ihrem Leben stehen, ohne zu urteilen. Harm Reduction konzentriert sich auf die Motivierung positiver Veränderungen durch Erleichterung und nicht durch Zwang.

**6. Autoritär vs. Autonom**

Ein Paradebeispiel für den autoritären Ansatz der Prohibitionisten ist, wie dem International Network of Nicotine Consumer Organizations (INNCO) wiederholt der Beobachterstatus bei den COP-Treffen der FCTC verweigert wurde. Anstatt sich täglich mit genau den Menschen zu beschäftigen, die von ihren Entscheidungen betroffen sind, schließt die WHO sie weiterhin aus dem Gespräch aus. Umgekehrt betonen Strategien zur Schadensminderung, wie wichtig es ist, die Menschen in die Lage zu versetzen, die Kontrolle über ihre eigene Gesundheit zu haben, um ein gesünderes Leben zu führen. Es respektiert die Verbraucherrechte der Menschen, einschließlich des Wahlrechts.

![Prohibition vs Harm Reduction.png](https://media.thr.net/strapi/f70cead3f7c73c46d421f37845c1081a.png)




thumbnail_Desktop-27.png

Desktop-27.png

SECHS UNTERSCHIEDE ZWISCHEN SCHADENSMINDERUNG UND VERBOT

In unserer Ära von Big Data und Hyperkonnektivität „ertrinken wir in Informationen, aber hungern nach Wissen“, wie **[John Naisbitt](https://www.electronicdesign.com/content/article/21802367/drowning-in-information-but-starved-for-knowledge)** einmal sagte. Seit der Einführung der Like- und Share-Buttons in den sozialen Medien vor über 10 Jahren hat sich die **[Fragmentierung gesellschaftlicher Perspektiven in Echokammern verstärkt](https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2022/05/social-media-democracy-trust-babel/629369/)**. Um dieser Katalyse unserer instinktiv tribalistischen Tendenzen entgegenzuwirken, uns in Gruppen mit gemeinsamen Überzeugungen zu organisieren, brauchen wir rationale Denker, die klar kommunizieren, um den **Status quo** in Frage zu stellen.

Bei der Tabakkontrolle bestand der jahrzehntelange Status quo darin, jeden Nikotinkonsum unabhängig von der Verabreichungsmethode durch eine moralistische, binäre Linse zu betrachten. Daraus entstand der „Quit or Die“-Ansatz, der traditionell von wohlmeinenden Angehörigen der Gesundheitsberufe in ihren Interaktionen mit Rauchern angewandt wird. Wie **[Dr. Colin Mendelsohn](https://colinmendelsohn.com.au/book/)** jedoch in Kapitel 3 („**[Brechen mit den Mythen über Nikotin](https://colinmendelsohn.com.au/book/)**“) seines Buches erklärt, verursacht Nikotin weder Krebs noch Lungen- oder Herzerkrankungen. Gestützt auf über **400 wissenschaftliche** Veröffentlichungen und über 30 Jahre Erfahrung als Arzt mit Spezialgebiet Raucherentwöhnung, formuliert **[Dr. Mendelsohn](https://colinmendelsohn.com.au/book/) **überzeugend, wie Angehörige der Gesundheitsberufe und Raucher gleichermaßen den Rauch von brennbarem Tabak als schädliches Mittel und nicht Nikotin ins Visier nehmen müssen.

Indem er diese Revolution des Denkens in Australien anführt, repräsentiert **[Dr. Mendelsohn](https://colinmendelsohn.com.au/book/)** eine von einer wachsenden Liste herausragender globaler **Experten und Organisationen**, die die Reduzierung von Tabakschäden als pragmatische, mitfühlende und innovative Lösung für die weltweit führende vermeidbare Todesursache unterstützen: Rauchen, nicht Nikotin.

Wir sprachen mit **[Dr. Delon Human](https://ahra.info/about-the-africa-harm-reduction-alliance/#delon)**, Arzt und CEO der **[Africa Harm Reduction Alliance](https://ahra.info/)**, über **[Dr. Mendelsohns](https://colinmendelsohn.com.au/book/)** Buch. Er lobte sein primäres Ziel – Rauchern zu helfen, sowie seine Anziehungskraft auf ein vielfältiges Publikum: „Der öffentliche Diskurs über das Dampfen und die Schadensminderung durch Tabak hat sich zunehmend polarisiert. In solch einem dogmatischen Umfeld werden Raucher im Stich gelassen, was die Wahrheit ist. **[Dr. Mendelsohns](https://colinmendelsohn.com.au/book/)** Buch schneidet den Lärm ab, um einen überzeugenden und Hysterie-zerstörenden Fall für das Verdampfen von Nikotin als praktikable und lebensrettende Alternative zu brennbarem Tabak zu liefern. Seine Autorität und Klarheit in der Kommunikation basieren auf seinem lebenslangen beruflichen Engagement, Rauchern dabei zu helfen, mit dem Rauchen aufzuhören oder auf sicherere Alternativen umzusteigen, und auf einer ausgewogenen Berücksichtigung wissenschaftlicher Erkenntnisse. sein Buch verweist auf **über 400 wissenschaftliche** Publikationen. Dr. Mendelsohns rationaler, artikulierter und mitfühlender Ansatz wird Raucher, ihre Familien, Angehörige der Gesundheitsberufe und politische Entscheidungsträger gleichermaßen ansprechen.“ – **[Dr. Delon Human](https://ahra.info/about-the-africa-harm-reduction-alliance/#delon)**.

Das Buch von **[Dr. Mendelsohn](https://colinmendelsohn.com.au/book/)** bietet nicht nur eine umfassende und praktische Anleitung für Raucher, die das Dampfen als sicherere Alternative zum Rauchen betrachten, sondern befasst sich auch mit einer tieferen Analyse der gesellschaftlichen Überzeugungen rund um das Dampfen. In Teil 3 („Kontroversen und Lösungen“) analysiert Dr. Mendelsohn, wie wir einen Punkt in der Debatte erreicht haben, an dem die Anerkennung der wissenschaftlichen Beweise, die das Dampfen unterstützen, nicht ausreicht, um die vehemente Gegenreaktion zu überwinden: „Ein Großteil der Opposition geht es nicht um die Beweis. Sie wird eher von versteckten ideologischen, moralischen, politischen und anderen Agenden getrieben. [Teil 3] untersucht, wie Anti-Dampfer-Gruppen das Unhaltbare verteidigen und ihre Position ohne die Unterstützung der Wissenschaft rechtfertigen“.

Für Angehörige der Gesundheitsberufe wird der Status dieses Buches als „Pflichtlektüre“ durch die Tatsache untermauert, dass die überwiegende Mehrheit der Ärzte in einer kürzlich durchgeführten Studie fälschlicherweise glaubte, dass Nikotin Herz-Kreislauf-Erkrankungen, COPD und Krebs verursacht. Im Gegensatz dazu ergaben in diesem Monat veröffentlichte Beweise aus einer nationalen australischen Umfrage, dass die Verwendung von Nikotin-Vapes zur Raucherentwöhnung die Erfolgschancen um **[68 % bis 124 %](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35403757/)** erhöht, verglichen mit der **Nichtverwendung eines Vapes**. **[Dr. Mendelsohns](https://colinmendelsohn.com.au/book/)** Bemühen, die gesunde Wahrheit über das Dampfen als Hilfsmittel zu teilen, um Rauchern beim Aufhören zu helfen, ist lobenswert; Wir empfehlen dringend, sein Buch zu lesen.

![Twitter Infographics THR.NET (15).png](https://media.thr.net/strapi/05972b6c8a750bd860e0c0018544b696.png)




thumbnail_Desktop-13.png

book-review.png

BUCHREZENSION: DR. COLIN MENDELSOHNS „DIE GESUNDE WAHRHEIT ÜBER DAS VERDAMPFEN

**Es ist bemerkenswert, dass viele Dampfer immer noch damit rechnen, dass sie für die Verwendung von E-Zigaretten abgelehnt werden, aber unter dem Strich ist es immer noch wahrscheinlicher, dass das Dampfen von Gleichaltrigen und der Familie genehmigt wird als das Rauchen von Zigaretten oder die Verwendung von erhitzten oder oralen Tabakprodukten**.

Ende 2021 führte Kantar eine Studie über die Nutzung und Einstellung gegenüber Dampfen, Tabakprodukten und Zigaretten in Malaysia durch. Darüber hinaus arbeitete Kantar am Umfragedesign, der Analyse und der Berichterstattung der Ergebnisse. Die Studie wurde mit Personen durchgeführt, die E-Zigaretten und/oder andere Tabakprodukte verwendeten. Die Fragen deckten eine Reihe von Themen ab, darunter die aktuelle Nutzung und Wahrnehmung von Produkten, einschließlich Einstellungen zur Raucherentwöhnung und Methoden zur Unterstützung der Raucherentwöhnung.

**Erhebungsansatz und Ergebnisse**

Es wurde ein Online-Ansatz verwendet, bei dem die Befragten über das Verbraucherpanel von Kantar kontaktiert wurden, und Screening-Fragen wurden verwendet, um sicherzustellen, dass die Teilnehmer die vereinbarten Definitionen für Zielgruppen in jedem Land erfüllten. **Insgesamt wurden in Malaysia 500 Personen befragt**.

In Malaysia, wo die Rekrutierung auf E-Zigaretten und oralem Tabakkonsum basierte, verwenden **vier von zehn Dampfern auch ein erhitztes Tabakprodukt und jeder fünfte Dampfer verwendete** auch ein orales Tabakprodukt. Für diejenigen, die sich für das Verdampfen entschieden haben, weil sie den Geschmack mögen, waren **Frucht (61 %) und Minze (44 %)** die beliebtesten Geschmacksrichtungen.

Im Allgemeinen waren sich die Menschen einig, dass E-Zigaretten Rauchern zur Verfügung gestellt werden sollten, da sie ein weniger schädliches Produkt sind. Die Befragten stimmten der Förderung von **E-Zigaretten als weniger schädliche Alternative zum Rauchen** von Tabakzigaretten zu.

**Unterstützung für Vorschriften**

Die staatliche Regulierung von E-Zigaretten wird von den Befragten stark unterstützt. Es gibt auch starke Unterstützung für die Regulierung der Qualität und des Verkaufs an Minderjährige.

Es gibt starke Unterstützung für eine Steuer auf E-Liquid, das in Vapes verwendet wird, aber die Steuer (wie während des Budgets 2022 angekündigt) wurde als zu hoch empfunden.

Um den zusammenfassenden Bericht zu lesen, klicken Sie **[HIER](https://media.thr.net/strapi/57d0472d80a9339de39153e6793d973b.pdf)**.

![99.png](https://media.thr.net/strapi/8d46288038a01697482da1cf60cba136.png)




NEUE MALAYSIA-STUDIE ENTHÄLT, DASS FAST DIE HÄLFTE DER RAUCHER VERDAMPFEN, UM DAS RAUCHEN VON ZIGARETTEN ZU REDUZIEREN ODER VOLLSTÄNDIG MIT DEM RAUCHEN AUFZUHÖREN (49 %).

Die meisten Befragten befürchteten, dass das Dampfen-Verbot den Schwarzmarkt vergrößern würde, und sie würden ein Gesetz, das Risiken gewährleistet, nachdrücklich begrüßen – angemessene Vorschriften für alternative Nikotinprodukte (solange Beweise zeigen, dass sie Rauchern beim Umstieg von Zigaretten geholfen haben) und ein Verbot des Verkaufs an Minderjährige. Ende 2021 führte Kantar in Taiwan eine Studie über die Nutzung und Einstellung gegenüber Dampfen, Tabakprodukten und Zigaretten durch. Darüber hinaus arbeitete Kantar am Umfragedesign, der Analyse und der Berichterstattung der Ergebnisse.

**Erhebungsansatz und Ergebnisse**

Es wurde ein Online-Ansatz verwendet, bei dem die Befragten über das Verbraucherpanel von Kantar kontaktiert wurden, und Screening-Fragen wurden verwendet, um sicherzustellen, dass die Teilnehmer die vereinbarten Definitionen für Zielgruppen in jedem Land erfüllten. Insgesamt wurden **1001 Personen in Taiwan** befragt.

Die Rekrutierung der Umfrage basierte ausschließlich auf der Nutzung von E-Zigaretten, sodass alle Befragten Dampfer waren. Unter ihnen konsumierte mehr als ein Drittel ein erhitztes Tabakprodukt (**38 %**) und/oder ein orales Tabakprodukt (**36 %**).

Die Fragen deckten eine Reihe von Themen ab, darunter die aktuelle Nutzung und Wahrnehmung von Produkten, einschließlich Einstellungen zur Raucherentwöhnung und Methoden zur Unterstützung der Raucherentwöhnung.

Allein das Dampfen wurde von bis zu **25 % **der Befragten als Mittel zur Raucherentwöhnung genutzt, nachdem sie bei mehreren Gelegenheiten versucht hatten, mit dem Rauchen aufzuhören. Der bei diesen früheren Versuchen am häufigsten verwendete Ansatz war jedoch ohne Medikamente oder Ersatz. Bis zu **34 %** verwenden ein beliebiges Ersatzprodukt, um die Rauchmenge zu reduzieren, und **18 %** verwenden JEDES Ersatzprodukt, um vollständig mit dem Rauchen aufzuhören.

Alles in allem, während das Dampfen insgesamt eher die Zustimmung von Gleichaltrigen und der Familie erhält als das Rauchen von Zigaretten oder die Verwendung von erhitzten oder oralen Tabakprodukten, ist es bemerkenswert, dass viele Dampfer immer noch damit rechnen, dass sie für die Verwendung von E-Zigaretten abgelehnt werden.

Es besteht Bedarf an risikogerechten Vorschriften für E-Zigaretten, insbesondere mit Schwerpunkt auf Qualität und Verwendung durch Minderjährige, sowie einer Korrektur von Fehlinformationen in Bezug auf übertrieben wahrgenommene Schäden durch Dampfen und Nikotin.

Um den zusammenfassenden Bericht zu lesen, klicken Sie **[HIER](https://media.thr.net/strapi/c4c6ea8a52de2c2f88570f6345108858.pdf)**.

![107.png](https://media.thr.net/strapi/efbf5804adb5f876170e0b76c28ae4d9.png)


NEUE TAIWAN-STUDIE ZEIGT, DASS BIS ZU 43 % DER RAUCHER EIN ERSATZPRODUKT ZUR REDUZIERUNG VON TABAKSCHÄDEN ALS MITTEL VERWENDEN, UM DAS RAUCHEN EINZUSCHRÄNKEN ODER VOLLSTÄNDIG MIT DEM RAUCHEN AUFZUHÖREN.

[**THR.net**](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr) setzte sich mit [**Michelle Minton**](https://twitter.com/michelleminton) von der [**Reason Foundation**](https://reason.org/) zusammen für die neueste **#WomenInTHR-Episode** zu Ehren des **[Welttags der psychischen Gesundheit im Oktober](https://www.mentalhealth.org.uk/our-work/public-engagement/world-mental-health-day)**. Wir haben die unten aufgeführten Themen besprochen (klicken Sie auf jedes, um die Clips anzusehen):


> [Sucht und Nikotin](https://www.youtube.com/watch?v=P70-EoQaKt8&t=1s)


> [Psychische Gesundheitsstörungen und die Vorteile von Nikotin](https://www.youtube.com/watch?v=cyMOZXOu4jQ)


> [Auswirkungen von Anti-Raucher-Kampagnen auf Jugendliche](https://www.youtube.com/watch?v=--axrVx7W4Q&t=249s)


> [Erzählungen hindern Menschen daran, die Beweise objektiv zu betrachten](https://www.youtube.com/watch?v=YOIk19p_Kso)


> [Der „Quit or Die“-Ansatz in der Tabakkontrolle](https://www.youtube.com/watch?v=tYzi15IEUBw)


> [Arbeit und Forschung zum Thema Nikotin](https://www.youtube.com/watch?v=xhlAml08MeU)


> [Die unausgesprochenen Vorteile von Tabak und Nikotin](https://www.youtube.com/watch?v=3vCkdpV-m2k)


Klicken Sie auf [**diesen Link hier**](https://www.youtube.com/channel/UCyHKweBxXVzcskK-HOo8PEg/featured), um auf unseren YouTube-Kanal mit Miniclips für kleine und verdauliche Videos zuzugreifen.


Klicken Sie unten, um den Teil namens > „[**Psychische Störungen und die Vorteile von Nikotin**](https://www.youtube.com/watch?v=cyMOZXOu4jQ)“ anzusehen.



Neuestes #WomenInTHR-Webinar mit Michelle Minton jetzt auf YouTube

Women in THR: Coffee Chat with Michelle Minton | Mental Health Diagnosis & Nicotine

Am 28. September wurde eine neue Plattform **[Asia Harm Reduction Alliance](https://asiaharmreductionalliance.net/)** ins Leben gerufen, um Verbraucher, politische Entscheidungsträger und Experten für Schadensminderung im Gesundheitswesen im asiatisch-pazifischen Raum und im Nahen Osten zusammenzubringen.


Die neue Website, zusammen mit einer [**Twitter-Seite**](https://twitter.com/HRA_asia) und einem [**YouTube-Kanal**](https://www.youtube.com/channel/UC_IPnHiXfRrRBBlhBPmZgAA) , versorgt Befürworter mit aktuellen Informationen über Tabak-, Alkohol- und Drogengesundheitspolitik, wissenschaftliche Forschung und Nachrichten.


**[Dr. Marewa Glover](https://twitter.com/MarewaGlover?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor)**, **Direktorin des Centre of Research Excellence: Indigenous Sovereignty & Smoking, Neuseeland**, wird auf der Website zusammen mit sechs weiteren Gesundheitsexperten als eine der Vorkämpferinnen der Plattform vorgestellt. Dr. Marewa Glover zitiert:


*“**Es gibt mitfühlende und kostengünstigere Möglichkeiten, die Prävalenz des Rauchens zu reduzieren. Eine davon besteht darin, den Wechsel zu einer risikoarmen Alternative zu fördern. Die Verwendung von E-Zigaretten (Dampfen) hat sich als wirksamer erwiesen als eine Nikotinersatztherapie, um Menschen zu ermöglichen, mit dem Rauchen aufzuhören**“*


Um mehr zu lesen und die Website zu besuchen, [**hier klicken**](https://asiaharmreductionalliance.net/).


![AsHRA_color_light_bg.png](https://media.thr.net/strapi/ce9b18da365e34a6fd289ae08f21432a.png)

thumbnail_Desktop-2.png

Desktop-2.png

Neue Plattform enthüllt: Die Asia Harm Reduction Alliance

Bloomberg Philanthropies – „Tabaktaktik auf die nächste Stufe heben“
Der kürzlich veröffentlichte 8. Bericht der Weltgesundheitsorganisation über die globale Tabakepidemie – in Bezug auf neue und aufkommende Produkte – ist laut einem Experten für den Tabaksektor zutiefst fehlerhaft und unwissenschaftlich. Diese zum Nachdenken anregende Einschätzung erklärt auch, warum der Bericht Besorgnis über den Einfluss aufkommen lässt, den Bloomberg Philanthropies auf die Politik der WHO ausübt.

Bitte beachten Sie:
Vollständiger Inhalt dieses Artikels nur auf Englisch verfügbar

Besorgnis über unwissenschaftliche Haltung im 8. Bericht der WHO über die globale Tabakepidemie

Sehen Sie sich unser neuestes Video an, um über die Rolle auf dem Laufenden zu bleiben neuestes Video, um über die Rolle informiert zu bleiben, die **Vaping-Aromen bei der Rettung von Leben spielen!**

thumbnail_Desktop-14.png

Desktop-14.png

BEWEISE: WIE HILFEN VAPING-AROMEN LEBEN ZU RETTEN?

EVIDENCE: How do vaping flavours help save lives?

Zu uns gesellten sich **[Michelle Minton](https://twitter.com/michelleminton)**, *Nikotinforscherin* und *Politikanalystin*, um Schlüsselthemen zur Schadensminderung durch Tabak zu diskutieren. Wir sprachen über Dinge wie: die unausgesprochenen Vorteile von Tabak und Nikotin, die Wahrheit über Dampfen und Popcornlunge und wie Erzählungen Menschen davon abhalten können, Beweise objektiv zu betrachten.


Um einige **Miniclips** aus dem Webinar anzusehen, klicken Sie [**HIER**](https://www.youtube.com/channel/UCyHKweBxXVzcskK-HOo8PEg).


Oder klicken Sie unten, um das **vollständige Webinar** auf unserem YouTube-Kanal anzusehen.

MICHELLE MINTON, THR ADVOCATE UND POLICY ANALYST BEI DER REASON FOUNDATION, GESPRÄCH MIT THR.NET

Women in THR: Coffee Chat | Michelle Minton Webinar Full


![Clarisse Virgino (1).png](https://media.thr.net/strapi/f6e0f098db4b2b5d758009ad57d020e1.png)


„Alle Bedenken über das Vaping von Jugendlichen sind durch das bahnbrechende Vape-Gesetz vom letzten Jahr gut abgedeckt. Auf den Philippinen gibt es bereits mehr als genug Vorschriften und Sicherheitsvorkehrungen, ohne dass ein Senator versucht, alles neu zu verhandeln", sagt Nancy Loucas, leitende Koordinatorin von CAPHRA (eng. [Coalition of](https://caphraorg.net/)[Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates](https://caphraorg.net/)).

Ihre Kommentare folgen auf die kürzlich vom Senat verabschiedete Resolution, die den Verkauf und die Vermarktung von E-Zigaretten und anderen Vape-Produkten an Jugendliche anprangert. Dabei hielt [Senatorin Pia Cayetano](https://en.wikipedia.org/wiki/Pia_Cayetano) eine Rede, in der sie behauptete, dass die Aromen und das Design von Vapes junge Menschen anziehen.

Letztes Jahr feierten die Befürworter rauchfreier Produkte auf der ganzen Welt die

Verabschiedung des Republic Act 1190 auf den Philippinen, auch bekannt als „Vaporized

Nicotine and Non-Nicotine Products Regulation Act" (Regulierungsgesetz für verdampfte

Nikotin- und Nicht-Nikotinprodukte).

Die Regulierung der Einfuhr, der Herstellung, des Verkaufs, der Verpackung, des Vertriebs, der Verwendung und der Kommunikation von Vaping-Produkten wie E-Zigaretten und erhitzten Tabakerzeugnissen (HTP) wurde am 25. Juli 2022 Gesetz.

Damals erklärten die Befürworter, das Gesetz schütze Minderjährige, trage zurAusmerzung des Schwarzmarktes bei, gewährleiste Sicherheitsstandards und sorge dafür, dass Erwachsene Zugang zu praktikablen Alternativen für Raucher hätten, die verzweifelt aufhören wollten.

„Zweifellos zielen die Gesetze und Verordnungen auf den Schutz der Jugend ab, auch wenn dies nicht ausdrücklich im Gesetz steht. So gibt es beispielsweise Bestimmungen, die den Verkauf an Minderjährige ausdrücklich verbieten.

Sie sagt, dass es auch eine Bestimmung gibt, in der ausdrücklich festgelegt ist, dass Geschmacksbezeichnungen, die Minderjährige unangemessen ansprechen, verboten sind. Dazu gehören Süßigkeiten, Früchte, Desserts und Cartoon-Grafiken.

Ende letzten Jahres, nach der Verabschiedung des Vape-Gesetzes, erließ das Ministerium für Handel und Industrie (eng. Department of Trade and Industry, DTI) die Durchführungsbestimmungen und -vorschriften (eng. Implementing Rules and Regulations, IRR).

„Es ist das Mandat und die Verantwortung des DTI, die neuen Vaping-Gesetze umzusetzen. Die Philippinen brauchen keine weiteren Reden und Entschließungen des Senats. Die Regulierungsbehörde und die Einzelhändler müssen zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass junge Menschen so geschützt werden, wie es eindeutig beabsichtigt war", sagt Nancy Loucas.

Clarisse Virgino, philippinische Vertreterin der Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates (CAPHRA), stimmt zu, dass alle Fragen im Zusammenhang mit dem Vape-Gesetz nun beim DTI liegen.

„Dies ist keine Frage des Senats, sondern eine Frage der Umsetzung. Wir müssen das DTI seine Arbeit machen lassen und positiv mit der Industrie und den Einzelhändlern zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass sie informiert sind und die Vorschriften einhalten. Viele Parteien, darunter auch Verbraucherschützer, haben in gutem Glauben an dem Vape-Gesetz gearbeitet. Lassen Sie uns diesen guten Willen beibehalten", sagt Frau Virgino.

Sie sagt, dass die Philippinen trotz politischer Auseinandersetzungen an den Rändern heute unter ihren asiatischen Nachbarn führend bei der Reduzierung der schädlichen Auswirkungen des Tabakkonsums sind.

„Unser Land leidet seit Jahrzehnten unter einer schrecklichen Raucherepidemie, an der jährlich fast 90.000 Filipinos an den Folgen des Rauchens sterben. Wir haben jetzt eine erfolgreiche THR-Strategie eingeführt, die zu einem Rückgang der Raucherquote führen wird. Unsere Gesetzgebung ist wegweisend und führend. Es braucht nur Zeit zum Einleben.

„Das Vape-Gesetz 2022 wird echte Ergebnisse liefern und dazu beitragen, das Rauchen auszurotten. Wir müssen uns jetzt darauf konzentrieren, dass 16 Millionen philippinische

Raucher einen gangbaren Weg finden, auf sicherere Nikotinprodukte umzusteigen", sagt Clarisse Virgino.

Ein kostenloses digitales Medienarchiv zur Schadensminderung beim Tabakkonsum im asiatisch-pazifischen Raum – einschließlich Medienmitteilungen, Bilder und Grafiken – finden Sie unter [https://apthrmedia.org](https://apthrmedia.org/)

**Über CAPHRA**

Die Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Advocates ist ein regionaler Zusammenschluss von Organisationen, die sich für die Reduzierung von Tabakschäden einsetzen. Ihre Aufgabe ist es, erwachsene Konsumenten alternativer Nikotinprodukte aufzuklären, zu unterstützen und ihr Recht auf Zugang zu Produkten, die den Schaden des Tabakkonsums verringern, zu vertreten.

thumbnail_Desktop_Clarisse Virgino.png

Desktop_Clarisse Virgino.png

Es ist an der Zeit, das philippinische Vape-Gesetz zu unterstützen und nicht neu zu verhandeln

**"Abwägen der Risiken und Vorteile von E-Zigaretten"** - dieser Artikel, den man unbedingt lesen muss, zeigt einen beachtlichen Gewinn für Tobacco Harm Reduction. Er fasst nicht nur genau zusammen, warum THR zu Unrecht behindert wird, sondern schlägt auch sinnvolle Empfehlungen für die Dampfregulierung vor.

Abwägen der Risiken und Vorteile von E-Zigaretten

Dies ist eine Gelegenheit für Dampfer, gehört zu werden, bevor die Anti-Dampf-Politik für den Rest des Jahrzehnts festgeschrieben wird.

Dem Strategieentwurf fehlt es an Dringlichkeit. Es setzt ein sehr bescheidenes Ziel von < 10 % täglichem Rauchen von Erwachsenen bis 2025. In scharfem Gegensatz dazu hat **[Neuseeland](https://www.health.govt.nz/system/files/documents/publications/hp7801_-_smoke_free_action_plan_v15_web.pdf)** kürzlich ein Ziel von < 5 % täglichem Rauchen von Erwachsenen bis 2025 für alle Bevölkerungsgruppen, einschließlich der Maori- und Pazifik-Gruppen, festgelegt. Dampfen ist ein Schlüsselelement dieses Plans.

Bitte reichen Sie Ihre Einreichung bis zum Stichtag **24. März 2022** ein. Weitere Informationen zur Einreichung finden Sie [**hier**](https://www.health.gov.au/initiatives-and-programs/national-tobacco-strategy#:~:text=The%20draft%20National%20Tobacco%20Strategy%202022%E2%80%932030%20is%20being%20developed,closes%20on%2024%20March%202022.).

**„Das Hauptelement, das im Strategieentwurf fehlt, ist die Reduzierung von Tabakschäden, d. h. die Verwendung sichererer Nikotinalternativen wie Dampfen, erhitzte Tabakprodukte, schwedischer Snus und Nikotinbeutel für Raucher, die mit anderen Methoden nicht aufhören können.“**

Vaping wird vom [**Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists**](https://www.ranzcp.org/news-policy/policy-and-advocacy/position-statements/e-cigarettes-and-vaporisers) und dem [**Royal Australian College of General Practitioners**](https://www.racgp.org.au/clinical-resources/clinical-guidelines/key-racgp-guidelines/view-all-racgp-guidelines/supporting-smoking-cessation) für Raucher unterstützt, die mit herkömmlichen Strategien nicht aufhören können. Der Strategieentwurf ignoriert jedoch ihren Rat. In Australien ist es einfacher, eine tödliche Zigarette zu kaufen als eine weitaus sicherere Alternative.

Die Fortsetzung des traditionellen „Hör auf oder stirb“-Ansatzes wird zu einem anhaltenden schleppenden Rückgang der australischen Raucherquoten und einem weiteren peinlichen Scheitern beim Erreichen des Raucherziels führen. Raucher werden unter den Bus geworfen. **Wir müssen es besser machen**.

![Aus Post.png](https://media.thr.net/strapi/8b9027a880eeeb6fd98d3c7f6971b901.png)


Das australische Gesundheitsministerium bittet um Feedback zur Reduzierung des Rauchens im Entwurf der National Tobacco Strategy 2022-2030.

Wir hatten das Privileg, uns mit [**Amanda Wheeler**](https://twitter.com/amandawheeler32?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor) zusammenzusetzen, um wichtige Themen in [**Tabakschadensminderung**] (https://www.tobaccoharmreduction.net/thr), wie zum Beispiel: Wie korrigieren wir Fehlinformationen in diesem Bereich? Welchen Nutzen hatte Juul bei der Umstellung der Menschen vom Rauchen auf das Dampfen? Welche Rolle spielen Aromen bei der Schadensminderung?

Um einige Miniclips aus dem Webinar anzusehen, [**klicken Sie HIER**](https://www.youtube.com/channel/UCyHKweBxXVzcskK-HOo8PEg/featured).

Oder **klicken Sie unten, um sich das vollständige Webinar anzusehen** auf unserem YouTube-Kanal.

thumbnail_Desktop-17.png

Desktop-17.png

AMANDA WHEELER, THR ADVOCATE UND EIGENTÜMERIN VON JVAPES, SPRICHT MIT THR.NET ÜBER DAS LETZTE WEBINAR

Women in THR: Coffee Chat | Amanda Wheeler Webinar Full

Irrtümer über die Sicherheit des Dampfens sind weit verbreitet; die falsche Bezeichnung „EVALI“ trägt wesentlich dazu bei. Es gibt keine Beweise dafür, dass irgendjemand EVALI aus Nikotin-Ecigs entwickelt hat. Vielmehr handelte es sich um illegale THC-Produkte, die Vit E-Acetat enthielten.

Der Preis dieser Fehlinformationen besteht darin, dass nur 11,2 % der Befragten der [**HINTS-Umfrage 2020 des National Cancer Institute (NCI)**](https://hints.cancer.gov/view-questions-topics/question-details.aspx?PK_Cycle=5&qid=1282#) sagte, dass E-Zigaretten sicherer sind als brennbare Zigaretten – eine Tatsache, die von den Centers for Disease Control and Prevention anerkannt wird.

75 Experten für öffentliche Gesundheit und Tom Miller, Generalstaatsanwalt von Iowa, [**schrieben**](https://drive.google.com/file/d/1o0mlqZaMMUeD7Eapc1H0CdSsTz4HsuxE/view) im August 2021 eine Petition an die Centers for Disease Control and Prevention für die Umbenennung der Lungenverletzung in Adulterated THC Vaping Associated Lung Injury (ATHCVALI). Dieser Name kommuniziert der Öffentlichkeit viel genauer, welche Gesundheitsrisiken bestehen. Die CDC hat sich jedoch bisher geweigert, die falsche Bezeichnung „EVALI“ zu korrigieren.

Einer der 75 Experten für öffentliche Gesundheit, Michael Pesko (Gesundheitsökonom an der Georgia State University), [**sagte dem Reporter Marc Gunther**](https://medium.com/the-great-vape-debate/the-cdcs-evali-screwup-ff09f4c3e187): "Die CDC hat einen groben Fehler gemacht. Die Fehlkommunikation der CDC bringt meiner Meinung nach tatsächlich Menschen um."

Literatur-Empfehlungen:
- [**Brief von Iowas Generalstaatsanwalt Tom Miller und 75 Experten für öffentliche Gesundheit an die CDC**](https://drive.google.com/file/d/1o0mlqZaMMUeD7Eapc1H0CdSsTz4HsuxE/view)
- [**Marc Gunthers Artikel 'Der EVALI-Fehler der CDC'**](https://medium.com/the-great-vape-debate/the-cdcs-evali-screwup-ff09f4c3e187)

![HINTS survey 2020 misinformation.png](https://media.thr.net/strapi/58605f6c56e2a8322ded4a7fd2501154.png)


thumbnail_MicrosoftTeams-image (5).png

MicrosoftTeams-image (5).png

Die falsche Bezeichnung von „EVALI“ ist „tatsächlich Menschen töten“

In einer Änderung, die den Dampfer-Verbrauchern heute zugute kommt, hat Italien seine **Steuer auf E-Liquids zum vierten Mal in vier Jahren angepasst**.

Der Steuersatz für nikotinhaltige E-Liquids wird von 0,175 € (US-Gegenwert: 0,19 $) pro Milliliter auf 0,13 € gesenkt, und die Steuer auf nikotinfreie E-Liquids wird von 0,13 €/ml auf 0,08 € gesenkt.1 Die neue, niedrigere Steuersätze entsprechen den im Jahr 2021 festgelegten Niveaus (diese Niveaus wurden im Januar 2022 angehoben).

Italien hat eine turbulente Geschichte hinter sich, wenn es um Dampfprodukte geht. Im Jahr 2014 machte die Regierung Vapes so teuer wie Zigaretten, was bedeutete, dass 75 % der „florierenden“ Vape-Industrie ausgelöscht worden waren. Die Steuer war die höchste in der EU, wodurch sich der Preis für E-Liquid fast verdoppelte. Dies bedeutete, dass Dampfer nun den Schwarzmarkt suchten und einige wieder zum Rauchen zurückkehrten.

Im Jahr 2019 übte die Vaping-Community jedoch Druck auf die parlamentarischen Gesetzgeber aus und sie senkten schließlich den Steuersatz um 80 % auf weitaus vernünftigere 0,08 € pro ml für nikotinhaltige E-Liquids und 0,04 € für nikotinfreie E-Säfte1 . Allerdings hat der Gesetzgeber im vergangenen Jahr die Steuer noch einmal erhöht, nur um sie heute (endgültig) zu senken.

**Verweise**

1. Vaping 360: [https://vaping360.com/vape-news/113815/italy-will-reduce-e-liquid-tax-april-1st/](https://vaping360.com/vape-news/113815/italy-will-reduce-e-liquid-tax-april-1st/)

![2 hands for Italy post.jpg](https://media.thr.net/strapi/87c2bcc76eacff986d85a3a64b8fedc0.jpg)


thumbnail_Desktop-31.png

Desktop-31.png

Heute (1. April 2022) – Italien senkt die Steuer auf E-Liquids

In seinem neuesten Beitrag [**The Bullshit Asymmetry Principle**](about:blank) hinterfragt [Clive Bates](https://twitter.com/Clive_Bates?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor) von [Counterfactual Consulting](https://clivebates.com/) die **falsche Behauptung von Aktivisten** , Aromen in E-Zigaretten würden Kinder anlocken.

Gemäß [Brandolinis Gesetz](https://en.wikipedia.org/wiki/Brandolini%27s_law#:~:text=Brandolini's%20law%2C%20also%20known%20as,it%20in%20the%20first%20place.) erfordert die Widerlegung simpler, jedoch falscher Behauptungen von Aktivisten meist komplexe Argumente. Anhand von fünf Fragen und deren Beantwortung legt Bates ausführlich dar, dass **Aromen in E-Zigaretten Kinder NICHT anlocken**.

1. Führen Aromen bei Jugendlichen zu Tabak- oder Nikotinkonsum? Nein, den Statistiken zufolge ist Vaping, unabhängig von Aromen, vor allem bei bereits dem Tabakkonsum zugeneigten Jugendlichen verbreitet.
2. Was _führt_ bei Jugendlichen zu Tabak- oder Nikotinkonsum? Charakterzüge der Person und ihre Lebensumstände (nicht Eigenschaften der Tabakwaren).
3. Was würden jugendliche Vaper tun, wenn sie nicht vapen würden? Solange die grundlegende Nachfrage besteht, würden an Nikotin interessierte Jugendliche wahrscheinlich auf Zigaretten, Zigarren oder sonstige Tabakprodukte zurückgreifen.
4. Wie sähe ein Aromenverbot aus? Verbote beeinflussen die Beschaffungs – selten zum Besseren. Es bestünden Gefahren, die sich aus illegaler Herstellung und Behelfslösungen ergäben, wobei Schwarzhandel Jugendliche in Kontakt zu Kriminellen bringen könnte. Selbst ein leichter Aufwärtstrend im Rauchen würde jegliche Vorteile von deutlich reduziertem Vaping bei Jugendlichen aufwiegen.
5. Wie steht es wirklich ums Vaping bei Jugendlichen? Es lassen sich zwei große Muster beim Vaping unter Jugendlichen sowie zwei eindeutige Verhaltensweisen ausmachen: leichtfertiger und experimenteller Konsum (launenhafter, seltener Konsum) und gezielter Nikotinkonsum (Teenager, die sonst zu Zigaretten oder anderen Tabakwaren greifen würden).

Näheres können Sie im [vollständigen Beitrag lesen](https://tobaccoreporter.com/2022/12/01/the-bullshit-asymmetry-principle/).


![flavors.jpeg](https://media.thr.net/strapi/cb475fb5c6dd1b86ab079b665fd9beb9.jpeg)

E-ZIGARETTEN-AROMEN LOCKEN KINDER AN – EINE ÜBERZEUGENDE LÜGE

Verfasst von [**Joseph Magero von CASA**](https://safer-alternatives.org/about-us/what-we-do).


Nicht übertragbare Krankheiten (NCDs) – darunter Herz-Kreislauf-Erkrankungen, chronische Atemwegserkrankungen und Krebs – machen etwa **60 %** der weltweiten Todesfälle aus, hauptsächlich in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen. Rauchen und Tabakkonsum machen ein Sechstel dieser Todesfälle aus.


Zigarettenrauchen ist ein Hauptrisikofaktor für nichtübertragbare Krankheiten wie chronische Atemwegserkrankungen, Krebs, Herzkrankheiten und Schlaganfälle sowie ein Faktor für einige übertragbare Krankheiten wie Tuberkulose. Die erhaltenen Beweise zeigen, dass wichtige Vorteile der Reduzierung des Rauchens schnell eintreten; Eine Reduzierung des Tabakkonsums senkt schnell die nichtübertragbaren Krankheiten und die Gesundheitskosten.


Klicken Sie **[HIER](https://tobaccoharmreduction.net/de/articles/In-Aid-of-World-Heart-Day-Th)**, um den vollständigen Artikel zu lesen.


Um auf [**weitere Ressourcen**](https://www.tobaccoharmreduction.net/resources) zur Reduzierung von Tabakschäden zuzugreifen, **[klicken Sie hier, um unser E-Book zu lesen](https://media.thr.net/strapi/d5b691d7b57a532da30f41f52dd63dcc.pdf)** und [**HIER**](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products), um mehr über Produkte mit reduziertem Risiko zu erfahren, die die Wahrscheinlichkeit der Entwicklung von nichtübertragbaren Krankheiten erheblich verringern können.


![TSC-World-Heart-Day-Banner.jpg](https://media.thr.net/strapi/d3ff5fec927a5c35159636a08b990350.jpg)

thumbnail_Desktop-3.png

heart-day.png

Weltherztag: 29. September: Die unerbittliche Gesundheitslast von nichtübertragbaren Krankheiten – ein dringender Aufruf zur Reduzierung von Tabakschäden

Entdecken Sie, warum die von Health Canada vorgeschlagenen Vorschriften für E-Zigaretten-Geschmack von entscheidender Bedeutung für das Gleichgewicht zwischen Jugendschutz und Schadensminderung für Erwachsene in Kanada sind. Sagen Sie Ihre Meinung!

**Warum die Beratung für THR wichtig ist:**


Health Canada hat die Verfügbarkeit einer Vielzahl wünschenswerter Geschmacksrichtungen in E-Zigarettenprodukten trotz der aktuellen E-Zigaretten-Beschränkungen als einen der Faktoren identifiziert, die zum raschen Anstieg des E-Zigarettenkonsums bei Jugendlichen in Kanada beitragen. Durch das Verbot fast aller Geschmacksrichtungen wird es jedoch für erwachsene Raucher weniger wahrscheinlich, auf weniger schädliche E-Zigaretten umzusteigen oder diese zu verwenden, um ganz mit dem Tabakkonsum aufzuhören. Letztendlich können die unbeabsichtigten Folgen eines solchen Verbots sowohl für die Eindämmung des Tabakkonsums als auch für die Schadensminderung sehr schädlich sein.

**Wie kannst du helfen**
 

Health Canada bittet um Kommentare von Gesundheitspartnern, der Öffentlichkeit, interessierten Mitgliedern der Branche und Personen, die dampfen, Tabakprodukte konsumieren oder sowohl E-Zigaretten als auch Tabakprodukte verwenden. Bitte senden Sie Ihre Kommentare vor Ablauf der Frist ab.


**So nehmen Sie teil**


[mail](https://www.canada.ca/en/health-canada/programs/consultation-proposed-vaping-product-flavour-regulations-order.html#a4)
[E-Mail](mailto:hc.pregs.sc@canada.ca)



**Kommentare eingereicht**

Health Canada bittet um Kommentare zu ihrem vorgeschlagenen Verbot von Aromen in Dampfprodukten (E-Zigaretten). Einsendeschluss: 2. September 2021 (12.00 Uhr EDT)

Erfahren Sie, warum Health Canada's E-Zigaretten-Geschmacksregeln das Gleichgewicht zwischen Jugendschutz und Schadensminderung in Kanada beeinflussen. Teilen Sie Ihre Ansichten!

Warum Beratung für THR wichtig ist: Die Vorschriften für E-Zigaretten-Geschmack von Health Canada

Ein hochkarätiges Gremium globaler Gesundheitsexperten kam am **30. November** in einer Hybridveranstaltung zusammen ([**hier klicken**](https://www.youtube.com/watch?v=J34ApWOYM2M&t=23s)), um den Erfolg hervorzuheben, den Schweden bei der Senkung der Raucherquote auf nur 5 % und bei der Gewährleistung der niedrigsten Lungen-, Mund-, Kehlkopf-, Herzkrankheits-, Schlaganfall- und COPD-Raten bei Männern in Europa erzielt hat. 

Das Podium erörterte auch die weltweiten Probleme mit der Regulierung und Akzeptanz von Snus und oralen Nikotinprodukten und diskutierte Möglichkeiten und praktische Ideen, wie Einzelpersonen, Organisationen und Regierungen durch einfache Anreizsysteme Veränderungen herbeiführen können. [**Dr. Delon Human**](https://www.tobaccoharmreduction.net/dr-delon-human) erwähnte, dass wir durch die Akzeptanz und risikoadäquate Regulierung von Snus und oralen Nikotinprodukten viele Leben retten könnten, wenn wir die gleichen Prinzipien und Praktiken anwenden würden, die Regierungen während der Covid19-Pandemie eingesetzt haben. ([**Klicken Sie hier**](https://twitter.com/Tobaccoharmred1), um über die schwedische Twitter-Kampagne auf dem Laufenden zu bleiben).

An der **Podiumsdiskussion nahmen teil**:

Dr. Derek Yach – Globaler Berater

Professor Mihaela Răescu – Zahnärztin und Expertin für Mundgesundheit. 

Professor Karl Fagerström – Psychologe und Erfinder des Fagerström-Tests für Nikotinabhängigkeit, eines Standardinstruments zur Bewertung der Intensität der körperlichen Abhängigkeit von Nikotin.

Dr. Anders Milton – Arzt mit umfassender Erfahrung im öffentlichen Dienst, gefragter Berater im Gesundheitssektor und ehemaliger Vorsitzender des Weltärztebundes (WMA).

Prof. Solomon Rataemane – Professor für Psychiatrie und Experte für Gemütskrankheiten.

Joseph Magero – Fachmann für öffentliche Ordnung und Vorsitzender der Kampagne für sicherere Alternativen (Campaign for Safer Alternatives). 

Lars Ramström – Ehemaliger Direktor des Institute for Tobacco Studies und Experte für orales Nikotin/Snus.

Dr Delon Human – Arzt und Berater für globale öffentliche Gesundheit.

Dr. Kgosi Letlape – Ophthalmologe und Leiter des Gesundheitswesens aus Südafrika.

Die aktuelle Pressemitteilung zu dieser Veranstaltung finden [**Sie hier**](https://tobaccoreporter.com/2022/12/07/sweden-approaching-smoke-free-goal/). 

Weitere Informationen über die orale Nikotinkommission und Snus finden [**Sie hier**](https://www.oralnicotine.com/oral-nicotine/what-is-it)


thumbnail_Desktop-15.png

Desktop-15.png

Das jüngste Webinar in Schweden, das von der Oral Nicotine Commission und THR.net veranstaltet wird, umfasst ein beeindruckendes Gremium weltbekannter Experten für Mundgesundheit, die den Erfolg von Snus-Produkten in Schweden 

Modern Oral Nicotine Meeting, 30th November 2022

Ungefähr 30 % der Erwachsenen zwischen 15 und 64 Jahren sind derzeit Raucher in Spanien – zeigen die neuesten verfügbaren Daten. In Spanien gibt es eine gut finanzierte und lautstarke Einrichtung zur Tabakkontrolle, die nur auf Abstinenz setzt, und sie scheint ihr Möglichstes zu tun, um die Schadensminderung durch Tabak zu bekämpfen.


Der neueste Blogbeitrag von Clive Bates mit Text, Kommentaren und einem 2-minütigen Video zur Erklärung von THR ist sehr lesens-/anhörenswert und kann hier gefunden werden: [**Eine starke Erklärung macht ein überzeugendes Argument für die Reduzierung von Tabakschäden**](https://clivebates.com/a-powerful-declaration-makes-a-compelling-case-for-tobacco-harm-reduction/). Sein **[Tweet ist hier](https://twitter.com/Clive_Bates/status/1585542869720469505)** .


Den internationalen Brief finden Sie hier: [**Less Harm: internationale Erklärung für ein rauchfreies Spanien (PDF)**](https://clivebates.com/documents/SpainInternationalLetterOct2022EN.pdf)


„Dies ist also ein Aufruf an die Regierung, ihnen etwas weniger Aufmerksamkeit zu schenken und mehr über die Möglichkeit nachzudenken, durch THR besser zu werden.“ sagt Clive. „Unermüdliche Arbeit und Energie von [**Carmen Escrig**](https://twitter.com/EscrigCarmen), um dies zusammenzubringen, und ein großes Lob an die [**Plataforma para la reducción del daño por tabaquismo**](https://www.porlareducciondedanoportabaquismo.org/).“


![German.png](https://media.thr.net/strapi/1d5e8e0f8b6d8af8d8645c569935f8d0.png)


thumbnail_spain.png

spain.png

Veröffentlichter Brief von spanischen THR-Befürwortern, die eine Erklärung für ein rauchfreies Spanien unterzeichnen, die von 170 nationalen und internationalen Experten unterstützt wird.

Der Strategieentwurf legt die Vision der walisischen Regierung für ein rauchfreies **Wales bis 2030 dar**, was bedeutet, dass in den nächsten acht Jahren eine Prävalenzrate des Rauchens bei Erwachsenen von **5 %** oder weniger erreicht werden soll.

Um dieses Ziel zu unterstützen, werden sie die Arbeit an ihren drei Schlüsselthemen „Reduzierung von Ungleichheiten“, „Zukunftsgenerationen“ und „Ganzheitlicher Ansatz für ein rauchfreies Wales“ vorantreiben.

Die Konsultation endet am **31. März 2022**. Sie möchten Meinungen und Rückmeldungen zu ihren Plänen für die Tabakkontrolle in Wales von allen hören, die in Wales von Tabak betroffen sind, einschließlich der Öffentlichkeit, jungen Menschen und Interessengruppen.

Sie planen auch Engagement-Events während des Konsultationszeitraums. Wenn Sie sich beteiligen möchten, wenden Sie sich für weitere Einzelheiten bitte an **tobaccopolicy@gov.wales**.

Regierungsseite, um mehr über die Konsultation zu erfahren: **[HIER](https://gov.wales/tobacco-control-strategy-wales-and-delivery-plan-html)**

**Wie soll man antworten**

Senden Sie Ihre Kommentare bis zum **31. März 2022** auf eine der folgenden Arten:

1. Füllen Sie unser [Online-Formular](https://www.smartsurvey.co.uk/s/7KG7WK/) aus

2. Laden Sie unser [Antwortformular](https://www.google.com/url?q=https://gov.wales/sites/default/files/consultations/2021-11/consultation-questions_0.docx&sa=D&source=docs&ust=1647869269516188&usg=AOvVaw3QQv8tesbERURZYzdEolC7) herunter, füllen Sie es aus und senden Sie eine E-Mail an **TobaccoPolicy@gov.wales**

3. Laden Sie unser [Antwortformular](https://www.google.com/url?q=https://gov.wales/sites/default/files/consultations/2021-11/consultation-questions_0.docx&sa=D&source=docs&ust=1647869269516188&usg=AOvVaw3QQv8tesbERURZYzdEolC7) herunter, füllen Sie es aus und senden Sie es an:

Risikoverhaltensteam der walisischen Regierung Cathays Park Cardiff CF10 3NQ

![Welsh Post.png](https://media.thr.net/strapi/61e582c51141968c72ddf39b3776eb82.png)


DIE WALISISCHE REGIERUNG SUCHT KOMMENTARE ZUM ENTWURF DER LANGFRISTIGEN STRATEGIE ZUR TABAKKONTROLLE FÜR WALES: EIN RAUCHFREIES WALES UND UNSER ERSTER ZWEIJÄHRIGER LIEFERPLAN: AUF DEM WEG ZU EINEM RAUCHFREIEN WALES: TABAKKONTROLL-LIEFERPLAN 2022-2024.

[**AHRA**](https://ahra.info/) (**Africa Harm Reduction Alliance**) veranstaltete einen [**Twitter-Chat**](https://twitter.com/AfricaHRA/status/1511661651812134915) mit der prominenten [**THR**](https://www.tobaccoharmreduction.net/de)-Anwältin [**Aishat Alaran**](https://twitter.com/alaranaishat) (@alaranaishat), um mehr über eine der Frauen hinter der [**Organisation Campaign for Safer Alternatives**](https://safer-alternatives.org/) ([**C.A.S.A**](https://safer-alternatives.org/)) zu erfahren. [**Aishat**](https://twitter.com/alaranaishat) sprach offen und offen darüber, warum es wichtig ist, dass Frauen und Männer in der [**THR**](https://www.tobaccoharmreduction.net/de/thr) gleichberechtigt vertreten sind, und sagte, dass „das Rauchen nicht auf ein Geschlecht beschränkt ist, daher sollte der Kampf zur Reduzierung des Rauchens nicht auf ein einziges Geschlecht beschränkt werden“.

Sie erzählte[**AHRA**](https://ahra.info/e-book-ensuring-female-leadership-and-diversity-in-thr/) auch von ihrer Mutter, die für sie stets eine Quelle der Inspiration war: „Sie setzt positive Beispiele für mich, die mich ständig daran erinnern, danach zu streben, die beste Version meiner selbst zu werden.“

Auf die Frage, wie sie bei neuen oder nicht populären Ideen auf systemische Veränderungen drängt, spricht sie offen darüber, was ihrer Meinung nach getan werden muss, um „den Status quo zu ändern“. Sie zitiert auch eine andere prominente [**THR**](https://www.tobaccoharmreduction.net/de)-Befürworterin namens [**Professor Marewa Glover**](https://twitter.com/Tobaccoharmred1/status/1466068505132998666) als weitere Inspirationsquelle, insbesondere wenn sie während eines Stipendiums zur Reduzierung von Tabakschäden unter ihrer Leitung arbeitet. Beeindruckend ist, dass [**Professor Glover**](https://twitter.com/Tobaccoharmred1/status/1466068505132998666) [100 Veröffentlichungen](https://twitter.com/Tobaccoharmred1/status/1466068505132998666) zu ihrem Namen hat.

[**Aishat**](https://twitter.com/alaranaishat) sprach kürzlich im [**Februar auf dem Africa Tobacco Harm Reduction Forum**](https://www.youtube.com/watch?v=KJBIix8q4IM&t=4548s) in Nairobi, wo ein [**Social-Media-Beitrag**](https://twitter.com/AfricaHRA/status/1493186953709330436), in dem sie zitiert wurde, die höchste Reichweite auf allen unseren [**THR.net**](https://www.tobaccoharmreduction.net/de)- und [**AHRA**](https://ahra.info/)-Plattformen erzielte!

Klicken Sie [**HIER**](https://media.thr.net/strapi/d6df0b5d5aae3275836ce74646bc35dd.pdf), um auf das neue **E-Book** zuzugreifen.

![Hnet.com-image (4).png](https://media.thr.net/strapi/0e3a43436892da344ce764ca9fce8841.png)


thumbnail_Desktop-24.png

Desktop-24.png

NEUES E-BOOK: WEIBLICHE FÜHRUNG IN THR. INTERVIEW MIT AISHAT ALARAN, APOTHEKER UND FORSCHER

Leider kursierten letzte Woche weltweit Panikmache-Schlagzeilen, basierend auf einem Abstract aus einer unveröffentlichten Studie. Anschließend wurde es [**ZURÜCKGEZOGEN**](https://newsroom.heart.org/news/e-cigarette-users-face-15-higher-risk-of-stroke-at-a-younger-age-than-traditional-smokers) von der American Heart Association, die sagte: „Dieses Abstract wird nicht mehr auf den Scientific Sessions 2021 präsentiert. Leider konnten die Forscher ihre Präsentation nicht abschließen.“ Die Studie behauptete, dass E-Zigaretten-Nutzer ein um 15 % höheres Risiko haben, in jüngeren Jahren einen Schlaganfall zu erleiden. Nach Peer Review und [**PRÜFUNG**](https://www.acsh.org/news/2021/11/12/vaping-and-stroke-risk-new-study-hypes-wrong-conclusion-15933) der Daten erwies sich diese Behauptung jedoch als methodisch fehlerhaft. Klicken Sie [**HIER**](https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-unpublished-conference-presentation-claiming-e-cigarette-users-face-15-higher-risk-of-stroke-at-a-younger-age-than-traditional-smokers/), um mehr über die Reaktion prominenter Experten auf die fehlerhafte Behauptung zu erfahren.

Unbegründete Panikmache-Schlagzeilen: Expertenreaktion auf unveröffentlichte Zusammenfassung, in der behauptet wird, dass E-Zigaretten-Nutzer „15 % höheres Schlaganfallrisiko in jüngerem Alter haben“

Revolutionierung der Tabakkontrolle: Dr. Colin Mendelsohns Vision zur Reduzierung des Nikotinschadens in einer Zeit der Informationsüberflutung

<u>In unserem Zeitalter von Big Data und Hyperkonnektivität</u> „ertrinken wir in Informationen, hungern aber nach Wissen“, wie [**John Naisbitt**](https://www.electronicdesign.com/content/ Article/21802367/drowning-in-information-but-hunger-for-knowledge) sagte einmal. Seit der Einführung der Like- und Share-Buttons in sozialen Medien vor über 10 Jahren hat sich die [**Fragmentierung gesellschaftlicher Perspektiven in Echokammern verstärkt**](https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2022/ 05/social-media-democracy-trust-babel/629369/). Um dieser Katalyse unserer [**instinktiv tribalistischen Tendenzen**](https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2022/05/social-media-democracy-trust-babel/629369/) entgegenzuwirken, müssen wir uns organisieren In Gruppen mit gemeinsamen Überzeugungen brauchen wir rationale Denker, die [**klar kommunizieren**](http://colinmendelsohn.com.au/dr-mendelsohn/), um den Status quo in Frage zu stellen.
Bei der Tabakkontrolle besteht der jahrzehntelange [**Status quo**](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr) darin, jeglichen Nikotinkonsum, unabhängig von der Verabreichungsmethode, durch eine moralistische, binäre Linse zu betrachten. Daraus entstand der Ansatz „Aufhören oder sterben“ (https://www.tobaccoharmreduction.net/health), der traditionell von [**wohlmeinenden Gesundheitsfachkräften**] (https:// www.tobaccoharmreduction.net/health) in ihren Interaktionen mit Rauchern. Wie jedoch [**Dr .com.au/book/)) seines Buches, [**Nikotin verursacht keinen Krebs, keine Lungenkrankheit oder Herzkrankheit**](https://ahra.info/what-is-pharmaceutical-grade-synthetic-nicotine -Was-ist-der-Unterschied-zwischen-S-Nikotin-und-R-Nikotin/). Unterstützt durch [**über 400 wissenschaftliche Veröffentlichungen**](https://colinmendelsohn.com.au/book/) und [**über 30 Jahre Erfahrung als Arzt mit Spezialinteresse an der Raucherentwöhnung**](https ://colinmendelsohn.com.au/book/ erläutert Dr. Mendelsohn überzeugend, wie Gesundheitsexperten und Raucher gleichermaßen [**den Rauch gezielt bekämpfen müssen**](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products). brennbarer Tabak als Schadstoff, nicht Nikotin.
Indem er diese Revolution im Denken in Australien anführt, ist [**Dr. Mendelsohn**](http://colinmendelsohn.com.au/dr-mendelsohn/) einer von einer [**wachsenden Liste bedeutender globaler Experten und Organisationen* *](https://clivebates.com/one-hundred-specialists-call-for-who-to-change-stance-on-tobacco-harm-reduction/), die die Schadensminderung durch Tabak als pragmatische, mitfühlende und unterstützende Maßnahme unterstützen [**innovative Lösung**](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products) zum [**weltweit führenden vermeidbaren Killer**](https://www.youtube.com/watch?v= tpPrDo3bMsU): Rauchen, kein Nikotin.
Wir sprachen mit [**Dr Delon Human**](https://ahra.info/about-the-africa-harm-reduction-alliance/#delon), Arzt und CEO der [**Africa Harm Reduction Alliance* *](https://ahra.info/), über [**Dr. Mendelsohns Buch**](https://colinmendelsohn.com.au/book/). Er lobte das Hauptziel, Rauchern zu helfen, und die Anziehungskraft auf ein vielfältiges Publikum: * „Der öffentliche Diskurs über E-Zigaretten und die Schadensminderung durch Tabak ist zunehmend polarisiert. In solch einem dogmatischen Umfeld bleiben Raucher im Stich, was die Wahrheit ist. Dr. Mendelsohns Buch geht durch den Lärm und liefert ein überzeugendes und hysteriezerstörendes Argument für das Nikotindampfen als praktikable und lebensrettende Alternative zu Brenntabak. Seine Autorität und klare Kommunikation basieren auf seinem lebenslangen beruflichen Engagement, Rauchern dabei zu helfen, mit dem Rauchen aufzuhören oder auf sicherere Alternativen umzusteigen, sowie auf einer ausgewogenen Berücksichtigung wissenschaftlicher Erkenntnisse. sein Buch verweist auf über 400 wissenschaftliche Publikationen. Dr. Mendelsohns rationaler, klarer und mitfühlender Ansatz wird Raucher, ihre Familien, Gesundheitsexperten und politische Entscheidungsträger gleichermaßen ansprechen.“* – [**Dr Delon Human**](https://ahra.info/about-the-africa- harm-reduction-alliance/#delon).

[**Dr. Mendelsohns Buch**](https://colinmendelsohn.com.au/book/) bietet nicht nur eine umfassende und praktische [**Anleitung**](https://colinmendelsohn.com. au/book/) für Raucher, die das Dampfen als sicherere Alternative zum Rauchen in Betracht ziehen, aber es befasst sich auch mit einer tiefergehenden Analyse der gesellschaftlichen Überzeugungen rund um das Dampfen. In Teil 3 ([**'Kontroversen und Lösungen'**](https://colinmendelsohn.com.au/book/)) analysiert Dr. Mendelsohn, wie wir in der Debatte einen Punkt erreicht haben, an dem die wissenschaftlichen Beweise nicht mehr anerkannt werden Die Unterstützung des Dampfens reicht nicht aus, um die [**heftige Gegenreaktion**](https://ahra.info/four-basic-consumer-rights-not-respected-by-the-anti-thr-lobby/) zu überwinden: * „Ein Großteil der Opposition dreht sich nicht um die Beweise. Es wird eher von verborgenen ideologischen, moralischen, politischen und anderen Absichten angetrieben. [Teil 3] untersucht, wie Anti-Dampf-Gruppen das Unhaltbare verteidigen und ihre Position ohne die Unterstützung der Wissenschaft rechtfertigen.“*
Für [**Gesundheitsexperten**](https://www.tobaccoharmreduction.net/health) wird der Status dieses Buches als „Pflichtlektüre“ durch die Tatsache gefestigt, dass die überwiegende Mehrheit der Ärzte in einer [**aktuellen Studie* *](https://link.springer.com/article/10.1007/s11606-020-06172-8) glaubte fälschlicherweise, dass Nikotin Herz-Kreislauf-Erkrankungen, COPD und Krebs verursacht. Im Gegensatz dazu ergaben [**in diesem Monat veröffentlichte Beweise aus einer australischen nationalen Umfrage**](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35403757/), dass die Verwendung von Nikotin-Vapes zur Raucherentwöhnung [**die Wahrscheinlichkeit erhöht Erfolgssteigerung um 68–124 %**](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35403757/) im Vergleich zur Nichtverwendung eines E-Zigarettens. [**Dr. Mendelsohn**](https://colinmendelsohn.com.au/book/)s Bestreben, die gesunde [**Wahrheit über das Dampfen**](https://colinmendelsohn.com.au/book) zu teilen /) als Hilfsmittel zur Raucherentwöhnung ist lobenswert; Wir empfehlen dringend, [**sein Buch**] zu lesen (https://colinmendelsohn.com.au/book/).

![Twitter Infografiken THR.NET (15).png](https://media.thr.net/strapi/05972b6c8a750bd860e0c0018544b696.png)


Herausfordernde Tabakkontrollnormen: Dr. Colin Mendelsohns revolutionärer Ansatz für Nikotin

Revolutionierung der Tabakkontrolle: Dr. Colin Mendelsohns innovativer Ansatz zur Nikotin- und Schadensminderung

Revolutionärer Ansatz zu Nikotin: Dr. Colin Mendelsohn

„In den Medien gibt es Stimmen, die ihr Bestes tun, um unsere Arbeit zu diskreditieren. Vielmehr sollten sie untersuchen, wer hinter den ständigen Angriffen auf uns und Vaping steckt", sagt Nancy Loucas, Executive Coordinator von [CAPHRA](https://caphraorg.net/) (Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates).

Ihre Äußerungen erfolgten im Anschluss an eine weitere Hetzjagd der Medien auf die Befürworter der Tabakschadensminimierung (Tobacco Harm Reduction, THR). Diesmal im Zusammenhang mit [submissions to Australia's Therapeutic Goods Administration (TGA) on its recent vaping consultation](https://www.tga.gov.au/resources/consultation/consultation-proposed-reforms-regulation-nicotine-vaping-products).

["Over 20,000 Austrelated illnessesalians continue to die from smoking-r](https://www.acosh.org/who-we-help/smoking-in-australia/#:~:text=The%20numbers%20are%20staggering%3B%20smoking,than%2020%2C000%20people%20every%20year.). Doch anstatt zu versuchen, das zu ändern, greifen die Medien Befürworter des Nichtrauchens wie mich an. Sie scheinen verzweifelt nach einem Interessenkonflikt oder einer Geldspur zu suchen, die zum Bösen zurückführt, aber sie können und wollen beides nicht finden", so Frau Loucas. „Offenbar projizieren sie ihre eigenen Missetaten nach außen."

Die führende Fürsprecherin von THR im asiatisch-pazifischen Raum ist der Meinung, dass die Medien ihre Zeit und Energie auf die [Australia's failed tobacco control measures](https://www.tobaccoharmreduction.net/en/article/AUSTRALIA'S_PRESCRIPTION_ONLY_MODEL) konzentrieren sollten, die das Rauchen auf einem hohen Niveau halten und den Zugriff auf sicherere Nikotinprodukte nur auf Rezept ermöglichen.

„Statt sich mit den großen [Australia's public policy on smoking](https://tobaccocontrol.bmj.com/content/12/suppl_2/ii1) zu befassen, greifen sie jene an, die diese hinterfragen. Es ist ein Skandal, dass sie so bereitwillig alles tun, um die Namen derjenigen zu beschmutzen, die nicht mit ihnen übereinstimmen – das ist weder professionell noch ethisch oder gar menschlich", sagt sie.

CAPHRA sagt, dass sich Australien angesichts der Tatsache, dass über 70 Länder weltweit sicherere Nikotinprodukte gesetzlich regeln, zunehmend isoliert, wenn es sich dem [anti-vaping crusade.](https://worldvapersalliance.com/eu/the-history-of-the-war-on-drugs-should-be-a-warning-for-anti-vaping-crusaders/) der Weltgesundheitsorganisation anschließt.

„Wer finanziert die diskreditierte Position der WHO? Woher bekommen die angeblichen Wissenschaftler, Forscher und Anti-Vaping-Aktivisten ihre Mittel und warum? Das ist die wahre Geschichte, die aufgedeckt werden muss", sagt Frau Loucas.

Nach Ansicht von CAPHRA sollte Australien dem Beispiel Neuseelands folgen – einem Land, das auf bestem Wege zum Ziel [Smokefree Aotearoa 2025](https://www.smokefree.org.nz/smokefree-in-action/smokefree-aotearoa-2025) ist. Neuseeland hat nicht nur den Zugang zu Vaping-Produkten im Einzelhandel für Erwachsene geregelt, sondern auch veröffentlicht, wer Geschenke und Gelder von Big Pharma erhält.

„Kürzlich hat Medicines New Zealand" aufgedeckt, dass die Führer zweier bedeutender Anti-Vaping-Organisationen in Aotearoa Neuseeland – die [The Asthma and Respiratory Foundation of New Zealand (ARFNZ)](https://www.asthmafoundation.org.nz/) und das [Royal New Zealand College of General Practitioners (RNZCGP)](https://www.rnzcgp.org.nz/) – als Empfänger von Geldern von Big Pharma aufgeführt sind.

„Wenn schließlich aufgedeckt wird, wer mit den ‚Antis' in Verbindung steht und sie finanziert, wird die Welt sehen, dass das Geld nur in eine Richtung fließt – nämlich der Prohibition und der Korruption der öffentlichen Politik", sagt Frau Loucas.

Das Interesse wächst im Vorfeld der [COP10](https://fctc.who.int/newsroom/news/item/17-11-2022-panama-host-upcoming-cop10-mop3) im November. Das globale Forum, das vom [World Health Organization's Framework Convention on Tobacco Control (FCTC)](https://fctc.who.int/who-fctc/overview) ausgerichtet wird, findet in Panama statt und legt den Schwerpunkt auf sicherere Nikotinprodukte.

Im Vorfeld der COP10 [CAPHRA has been pushing each member country to include at least one consumer voice in its delegation](https://tobaccoreporter.com/2023/03/20/cop-delegations-urged-to-include-consumers/). Außerdem hat sie die Delegationsleiter aufgefordert, die zunehmenden internationalen Erkenntnisse zu prüfen, die einen THR-Ansatz unterstützen.

„Die FCTC ignoriert nicht nur die wachsende internationale Wissenschaft, sondern verbietet auch die Stimme derjenigen, die erfolgreich vom tödlichen Tabak weggekommen sind. Für die COP10 ist es entscheidend, dass die Medien nicht nur über eine Seite der Debatte berichten. Es ist an der Zeit, dass die Verbraucher und THR-Befürworter Gehör finden. Wir müssen die Welt von Rauchtabak befreien", so Loucas.

thumbnail_Desktop_A WIN FOR PUBLIC HEALTH.png

xsmall_Desktop_A WIN FOR PUBLIC HEALTH.png

Desktop_A WIN FOR PUBLIC HEALTH.png

Medien müssen im Kampf gegen den Tabakkonsum fair agieren

Von [**Joseph Magero**](https://twitter.com/Josephmagero/with_replies), [**Kampagne für sicherere Alternativen**](https://safer-alternatives.org/).

Da die Welt heute den **[Internationalen Jugendtag](https://www.un.org/en/observances/youth-day)*Desktop-1* begeht, hat das **[Büro der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung](https://www.unodc.org/)** fordert die Jugend auf, Verantwortung für ihre Gesundheit und Zukunft zu übernehmen. Der Drogenkonsum unter jungen Erwachsenen wurde in späteren Jahren mit negativen gesundheitlichen und sozialen Folgen in Verbindung gebracht.

**[Schadensminderung](https://www.tobaccoharmreduction.net/)** oder Minimierung bezieht sich auf eine Philosophie und eine Reihe von Praktiken, die anerkennen, dass der Konsum von Substanzen – sei es Alkohol, Drogen oder Zigaretten – ein Teil davon ist des Lebens. Es zielt darauf ab, die negativen schädlichen Auswirkungen des Substanzkonsums zu verringern, anstatt ihn einfach zu ignorieren oder zu verurteilen.

Klicken Sie **[HIER](https://tobaccoharmreduction.net/de/articles/Could-Harm-Reduction-Benefit-T)**, um den vollständigen Artikel über **Youth and Harm Reduction** zu lesen.

![Internationaler Jugendtag.jpeg](https://media.thr.net/strapi/bb8ef385544f20c9ebbb645c35f60dd9.jpeg)

thumbnail_Desktop-1.png

youth-day.png

INTERNATIONALER JUGENDTAG: KÖNNTE SCHADENSMINDERUNG JUGENDLICHEN NUTZEN?

![German Flavours infographic.jpg](https://media.thr.net/strapi/d8b5fcf7def8fb828d27628cc355d157.jpg)


Der mehrdimensionale Bericht von Dr. Konstantinos Farsalinos über das Verdampfen von Aromen mit dem Titel „**The Case for Flavours in Tabak Harm Reduction to Save Life**“ untersucht die Wissenschaft, Verbrauchereinsichten, Risiken und regulatorische Überlegungen in Bezug auf das Verdampfen von Aromen.

**Die Überprüfung kommt zu dem Schluss, dass Beschränkungen beim Verdampfen von Aromen das lebensrettende Potenzial dieser innovativen Produkte ernsthaft beeinträchtigen würden.**

Klicken Sie [HIER](https://media.thr.net/strapi/827737866fdfd7963015ca7001f15018.pdf), um den vollständigen Bericht zu lesen, oder [HIER](https://media.thr.net/strapi/7e27d0b111dbb8e33cb2278fa62c9f0a.pdf), um die Zusammenfassung zu lesen.

FÜR DEN AROMA – EIN SCHLÜSSELBERICHT, WIE AROMEN BEI DER SCHADENSMINDERUNG VON TABAK LEBEN RETTEN

„Die Gesundheit der Whānau steht in Aotearoa nicht zum Verkauf, doch beunruhigenderweise haben wir vielleicht den ersten Beweis dafür gesehen, dass dies der Fall sein könnte", sagt Nancy Loucas, leitende Koordinatorin von [CAPHRA](https://caphraorg.net/) (Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates).

Ihre Bemerkungen folgen auf die Offenlegung von Geschenken und Zahlungen internationaler Arzneimittelhersteller an neuseeländisches Gesundheitsfachkräfte – etwas, das [Medicines New Zealand](https://www.medicinesnz.co.nz/) seit sieben Jahren versprochen hat. Die erstmals veröffentlichten Daten haben einen Gesamtwert von fast einer halben Million Dollar.

Zwei führende Persönlichkeiten der [Asthma and Respiratory Foundation of New Zealand](https://www.asthmafoundation.org.nz/) (ARFNZ) und des [Royal New Zealand College of General Practitioners](https://www.rnzcgp.org.nz/) (RNZCGP) erhalten nachweislich Gelder von Big Pharma.

Frau Loucas: „Beide Organisationen sind vehement gegen Vaping und gegen Tobacco Harm Reduction (THR). Ist diese jüngste Enthüllung von Geldern und Geschenken von Big Pharma ein Hinweis oder ein Zufall?"

Die öffentliche Panikmache von ARFNZ in Bezug auf Vaping ist wohlbekannt.

„Kein einziger Kiwi ist Berichten zufolge durch Vaping gestorben, aber 5.000 sterben jedes Jahr an rauchbedingten Krankheiten. Trotzdem ist die ARFNZ weiterhin besessen von dem [most effective smoking cessation tool](https://www.cochrane.org/news/latest-cochrane-review-finds-high-certainty-evidence-nicotine-e-cigarettes-are-more-effective), das wir haben. Die laufende Anti-Vape-Kampagne hat keinem einzigen Kiwi geholfen, mit dem Rauchen aufzuhören, und sie wird Neuseeland auch nicht helfen, [Smokefree Aotearoa 2025](https://www.smokefree.org.nz/smokefree-in-action/smokefree-aotearoa-2025) zu erreichen", sagt sie.

Auch das RNZCGP setzt weiterhin auf eine Anti-Vape-Agenda. Ihre jüngste Forderung lautet, dass Vapes nur noch in Apotheken oder über eine Raucher-Hotline erhältlich sein sollen, wie Nikotinpflaster.

„ARFNZ und RNZCGP sollten sich darauf konzentrieren, die Tabakplage zu beenden, die weiterhin Familien und Gemeinden zerstört. Stattdessen verschwenden sie viel Geld, Zeit und Energie für den Versuch, die Gesetzgebung zum Vaping neu zu verhandeln, die vom Parlament genau geprüft, debattiert und 2020 verabschiedet wurde", sagt Frau Loucas.

CAPHRA sagt, dass jede öffentliche Kampagne dieser Organisationen gegen das Vaping und nicht gegen das Rauchen die Raucher nur davon abhält, auf [the most viable alternative](https://www.cochrane.org/news/latest-cochrane-review-finds-high-certainty-evidence-nicotine-e-cigarettes-are-more-effective) umzusteigen.

Dem Bericht zufolge hat sich die Gesamtraucherquote in Neuseeland in den letzten zehn Jahren halbiert, was vor allem auf das Vaping und seine Regulierung zurückzuführen ist. [Public Health England resolute that nicotine vaping is 95% less harmful than smoking combustible tobacco.](https://www.gov.uk/government/news/e-cigarettes-around-95-less-harmful-than-tobacco-estimates-landmark-review)

„Der von ARFNZ und RNZCGP verfolgte Ansatz und die von ihnen verbreitete Sichtweise stehen im völligen Gegensatz zu dem der Gesundheitsministerin, der Health Promotion Agency, der Vaping Regulatory Authority und des Ministry of Health. [The New Zealand Government and its agencies actively promote vaping as an effective smoking cessation tool and a key component of Smokefree 2025](https://www.health.govt.nz/our-work/preventative-health-wellness/tobacco-control/vaping-smokefree-environments-and-regulated-products/position-statement-vaping).

„Man muss sich fragen, wer diesen gut finanzierten Anti-Vape-Befürwortern die Pistole auf die Brust setzt, um dann die Kugeln abzufeuern. Wir erwarten mehr Transparenz und Informationen über die Gelder und Geschenke von Big Pharma, die nach Neuseeland kommen. Immerhin ist Sonnenlicht das beste Desinfektionsmittel", sagt Nancy Loucas.

Im Jahr 2010 wurde in den Vereinigten Staaten [The Physician Payments Sunshine Act](https://www.psychiatry.org/psychiatrists/practice/sunshine-act#:~:text=The%20Physician%20Payments%20Sunshine%20Act,to%20physicians%20and%20teaching%20hospitals.) verabschiedet, um den Einfluss der Pharmaindustrie zu durchleuchten, während in den letzten Jahren Länder auf der ganzen Welt Regelungen zur Offenlegung von Zuwendungen und Zahlungen von Pharmaunternehmen an Gesundheitsfachkräfte eingeführt haben.

thumbnail_Desktop_CAPHRA.png

xsmall_Desktop_CAPHRA.png

Desktop_CAPHRA.png

Treiben Zahlungen von Big Pharma Anti-Vape-Kampagnen an?

Mit einer Raucherquote von 5,6 % kommt Schweden dem globalen Ziel einer rauchfreien Welt bis 2040 am nächsten.

Wenn es um Raucherquoten und das Erreichen des Ziels von Global Health, **bis 2040 eine rauchfreie Welt zu schaffen** , geht, ist Schweden das einzige Land, das kurz davor steht, eine Raucherprävalenz bei Erwachsenen von 5 % (oder weniger) zu erreichen, um als rauchfrei zu gelten.

Tatsache ist, dass mit Ausnahme Schwedens die Tabaknachfrage weltweit in den 18 Jahren, seit die Weltgesundheitsorganisation ([WHO](https://www.who.int/)) ihr Rahmenübereinkommen zur Eindämmung des Tabakkonsums ([FCTC](https://fctc.who.int/)) ins Leben gerufen hat, zu langsam zurückgegangen ist - und in einigen Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen (LMICs) sogar überhaupt nicht. Weltweit konsumieren immer noch 1,3 Milliarden Menschen Tabak. Jedes Jahr **sterben fast 8 Millionen Menschen** an den Folgen des Tabakkonsums und **200 Millionen Lebensjahre gehen verloren**.

Der Bericht [Leben retten wie Schweden](https://smokefreesweden.org/wp-content/themes/smokefreesweden/assets/pdf/reports/Report_SAVING%20LIVES%20LIKE%20SWEDEN.pdf) untersucht die **schwedischen Strategien zur Eindämmung des Tabakkonsums und zur Schadensbegrenzung** und vergleicht diese mit der Leistung der Europäischen Union (EU) und ausgewählter anderer Länder bei der Eindämmung des Tabakkonsums.

[Sie](https://smokefreesweden.org/wp-content/themes/smokefreesweden/assets/pdf/reports/Report_SAVING%20LIVES%20LIKE%20SWEDEN.pdf) enthält Fakten, Analysen und Berechnungen zur Gesamtzahl der Todesfälle, der vermiedenen behinderungsbereinigten Lebensjahre und der geretteten Lebensjahre in Schweden. Leider sind die Daten der WHO über tabakbedingte Todesfälle veraltet und es mussten Annahmen getroffen werden, um die wichtigsten Gesundheitskennzahlen in Schweden zu schätzen und Vergleiche mit anderen Ländern anzustellen.

Der Bericht **lädt daher zur Kritik an der Methodik ein und regt zur Diskussion** und zur Entwicklung genauerer Datenbanken und Methoden an. Er fordert die WHO und die globale öffentliche Gesundheit auf, nicht nur die in Schweden angewandten Strategien zur Schadensbegrenzung zu untersuchen, sondern auch epidemiologisch fundierte Methoden zu entwickeln, um die „Größe des Gewinns" für die öffentliche Gesundheit zu berechnen.

[Leben retten wie Schweden](https://smokefreesweden.org/wp-content/themes/smokefreesweden/assets/pdf/reports/Report_SAVING%20LIVES%20LIKE%20SWEDEN.pdf) untersucht das Ziel der Tabakkontrolle, _rauchfrei_ zu werden, sowie die aktuellen Methoden, die zur Erreichung dieses Ziels eingesetzt werden. Er analysiert die aktuellen Simulationsmodelle und stellt ihre Anwendung in verschiedenen Ländern fest.

Der Bericht hebt eine kürzlich durchgeführte [schwedische Studie zur Verbraucherwahrnehmung](https://weareinnovation.eu/documents/wai-sweden-poll-safer-nicotine.pdf) hervor, die zeigt, wie wichtig ein gesamtgesellschaftlicher Ansatz und das Verständnis des [Verbraucherverhaltens](https://www.tobaccoharmreduction.net/community) sind, um die Herausforderung der Tabakepidemie erfolgreich zu bewältigen.

Schwedens Erfolg bei der Senkung der Raucherquote ist unbestreitbar: Die Raucherprävalenz ist mit 5,6% fast **fünfmal niedriger** als der EU-Durchschnitt von 23 %. Das Studium und die Nachahmung der schwedischen [Strategien zur Eindämmung](https://media.thr.net/pdfs/Tobacco_Harm_Reduction_2020.pdf#page=3) des Tabakkonsums und zur Schadensbegrenzung können die Zukunft unzähliger Raucher verändern und Millionen von Leben auf der ganzen Welt retten.

Weitere Informationen über die schwedische Erfolgsgeschichte des Nichtrauchens finden Sie unter [Die schwedischen Erfahrungen, eine Roadmap für eine rauchfreie Welt](https://smokefreesweden.org/wp-content/themes/smokefreesweden/assets/pdf/reports/Report%20The%20Swedish%20Experience%20EN.pdf).

Erfahren Sie mehr über [Schadensminimierung im Zusammenhang mit Tabakkonsum](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr)

Folgen Sie uns auf [X](https://twitter.com/Tobaccoharmred1) und [LinkedIn](https://www.linkedin.com/company/tobaccoharmreduction-net)

![Slide 19.09.2023(German).png](https://media.thr.net/strapi/8aef1d708d62e7b197ec5e1325bec11d.png)

thumbnail_Desktop_Saving lives like Sweden.png

xsmall_Desktop_Saving lives like Sweden.png

Desktop_Saving lives like Sweden.png

LEBEN RETTEN WIE SCHWEDEN

5,6 % Raucherquote in Schweden: Wegweiser für globale Gesundheit. Entdecke innovative Tabakkontroll- & Rettungsstrategien.

Schwedens rauchfreier Erfolg: Ein Fahrplan für eine gesündere Welt

Eine Gruppe weltbekannter Experten zur Reduzierung von Tabakschäden sprach vor einer Woche auf dem Africa Tobacco Harm Reduction Forum (**ATHRF**), um ein potenziell transformatives Produkt für den afrikanischen Markt zu diskutieren: **#OralNicotine**(Ist es ein Tor zu einem rauchfreien Afrika?).

Sehen Sie sich die vollständige Aufzeichnung der Veranstaltung **HIER** auf dem AHRA-YouTube-Kanal an!